Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 (1-265/2016;) от 24.10.2016

Дело № 1-29/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                    

11 апреля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей Мазырина А.А., Ивановой М.Г.,

потерпевших Л.В., Потерпевший №2,

защитников Красильниковой М.Б., Гребневой Ж.В., Антохиной Е.А.,

подсудимых Камнева В.Г., Мирошниковой И.С.,

при секретаре Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камнева В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, с <...> образованием, <...>, имеющего <...> ребенка, работавшего <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п.«а» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по окончании срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания освобожден на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

осужденного

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), по п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.158 (30 преступлений), по п.«а» ч.2 ст.158 (9 преступлений), по п.«а, в» ч.2 ст.158 (1 преступление) УК РФ с назначением по совокупности этих преступлений наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ч.5 ст.69, 71 УК РФ в отношении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ тем же (Дзержинским) судом по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности указанных преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; с применением ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу,    

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 и четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Мирошниковой И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство <...>, с <...> образованием, <...>, имеющей <...> ребенка, не работающей, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в том же населенном пункте по <адрес> осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.228, по п. «а» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), по пп.«а, в» ч.2 ст.158 (1 преступление) УК РФ с назначением наказания по совокупности указанных преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года;

содержащейся под стражей по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;    

с избранной в отношении неё мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу;

по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Камнев В.Г. единолично совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а в соучастии Камнев В.Г. и Мирошникова И.С. совершили четыре кражи – четыре тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    Все указанные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 Камнев В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись темным временем суток, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения разбил стекло в окне и незаконно проник в помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений Камнев В.Г. похитил из кассового аппарата деньги в сумме <...> руб. и с прилавка магазина бутылку пива «<...>», стоимостью <...> руб., на общую сумму <...> руб., принадлежащие ООО «<...>».

С похищенным Камнев В.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб в размере <...> руб..

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 Камнев В.Г. и Мирошникова И.С, находясь у магазина «<...>», расположенного в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой: Камнев В.Г. предложил Мирошниковой И.С. совершить хищение денег из кассового аппарата магазина, на что последняя согласилась.

Сразу после достигнутой договоренности Камнев В.Г. и Мирошникова И.С. прошли в помещение магазина «<...>», расположенного по указанному выше адресу, где Мирошникова И.С., отвлекая продавца и создавая Камневу В.Г. условия для хищения, попросила показать товар и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Камнева В.Г.. Камнев В.Г., действуя согласованно с Мирошниковой И.С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата деньги в сумме <...> руб., принадлежащие Л.С..

Далее с похищенными деньгами Камнев В.Г. и Мирошникова И.С. с места преступления скрылись, распорядились ими совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.С. материальный ущерб в размере <...> руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 Камнев В.Г. и Мирошникова И.С, находясь у мини-рынка, расположенного у <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой: Камнев В.Г. предложил Мирошниковой И.С. совершить хищение денег из павильона указанного рынка, на что последняя согласилась.

Сразу после достигнутой договоренности Камнев В.Г. и Мирошникова И.С. с целью хищения прошли в помещение павильона мини-рынка, расположенного по указанному выше адресу, Мирошникова И.С. встала перед Камневым В.Г., тем самым закрывая его своим телом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить Камнева В.Г., а Камнев В.Г., действуя согласованно с Мирошниковой И.С, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил из сумки продавца Г.Н., стоявшей на прилавке, деньги в сумме <...> рублей, принадлежащие Л.В..

После чего с похищенным Камнев В.Г. и Мирошникова И.С. с места преступления скрылись, распорядились деньгами совместно по своему усмотрению, причинив Л.В. материальный ущерб в размере <...> руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 Камнев В.Г. и Мирошникова И.С, находясь у магазина «<...>», расположенного в <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, в котором Камнев В.Г. предложил Мирошниковой И.С. совершить хищение денег из кассового аппарата магазина, на что последняя согласилась.

Сразу после достигнутой договоренности Камнев В.Г. и Мирошникова И.С. с целью хищения прошли в магазин «<...>», расположенный по указанному выше адресу, где Мирошникова И.С. попросила продавца продать пиво, а когда продавец отвернулась к витрине, встала перед Камневым В.Г., тем самым прикрывая его от присутствующих лиц и наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупредить последнего. Камнев В.Г., действуя согласованно с Мирошниковой И.С., тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата деньги в сумме <...> руб., принадлежащие Потерпевший №2.

После чего с похищенным Камнев В.Г. и Мирошникова И.С. с места преступления скрылись, распорядились деньгами совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <...> руб..

ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 Камнев В.Г. и Мирошникова И.С, находясь у закусочной «<...>», расположенной в <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, в котором Камнев В.Г. предложил Мирошниковой И.С. совершить хищение денег из кассового аппарата в закусочной, на что последняя согласилась.

Сразу после достигнутой договоренности Камнев В.Г. и Мирошникова И.С. с целью хищения прошли в закусочную «<...>», расположенную по указанному выше адресу, где Мирошникова И.С. с целью отвлечения внимания продавца и для создания Камневу В.Г. условий для совершения хищения, попросила продавца показать товар, продолжая наблюдать за обстановкой, Камнев В.Г., действуя согласованно с Мирошниковой И.С., умышленно из корыстных побуждений похитил из кассового аппарата деньги в сумме <...> руб., принадлежащие ООО «<...>».

После чего с похищенным Камнев В.Г. и Мирошникова И.С. с места преступления скрылись, распорядились похищенным совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб в размере <...> руб..

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Камнев В.Г. и Мирошникова И.С. каждый в присутствии своих защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которые поддержали в настоящем судебном заседании, указав, что полностью признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками. Защитники Гребнева Ж.В. и Антохина Е.А. ходатайства подсудимых поддержали.

    Потерпевшие Потерпевший №2, Л.С., Л.В. и представители потерпевших ООО «<...>» - Е.В., ООО «<...>» - М.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения уголовного дела все потерпевшие извещены надлежащим образом, ранее после заявления подсудимых на предварительном следствии все потерпевшие были уведомлены о ходатайствах обвиняемых о рассмотрении дела в особом порядке (№). Потерпевшие письменно указали, что не возражают против применения особого порядка постановления приговора (те же листы дела).

    Участвовавшие лично в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Л.В., Потерпевший №2 обратились к суду с письменными заявлениями в просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и поддержали свое согласие с постановлением приговора в особом порядке (№), аналогичное заявление имеется от потерпевшей Е.В., участвовавшей в заседании ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая Л.С. и представитель потерпевшего М.М. посредством телефонограммы просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Камнев В.Г. и Мирошникова И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Камнева В.Г. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод хищения имущества ООО «<...>»);

Действия Камнева В.Г. и Мирошниковой И.С. каждого по эпизодам хищения у потерпевших Л.С., Л.В., Потерпевший №2, ООО «<...>» суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни.

Подсудимыми Камневым и Мирошниковой совершен ряд оконченных преступлений средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из преступлений не усматривается. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства обоим подсудимым признает явки Камнева В.Г. с повинной по всем эпизодам преступлений (№); явки с повинной Мирошниковой И.С. по трем эпизодам преступлений ( два эпизода от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие К. и В., от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» т№).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении обоих подсудимых признает наличие у них несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств Камневу и Мирошниковой суд учитывает полное признание каждым из них своей вины по каждому из эпизодов преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обоих обвиняемых. По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Камнева суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства частичное возмещение материального ущерба (№).

Отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступлений Мирошниковой С.И. судом не усматривается. В соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Изложенные положения уголовного закона подлежат применению при назначении наказания Мирошниковой И.С. по эпизодам двух преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и одного эпизода от ДД.ММ.ГГГГ.

Камнев В.Г. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области за преступления средней тяжести, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления). Все преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ Камнев освободился от отбывания наказания за совершенные преступления. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение преступлений средней тяжести в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в действиях Камнева при совершении им преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается рецидив преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является отягчающим наказание обстоятельством и влечет за собой применение части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за указанные преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства при совершении Камневым В.Г. остальных преступлений (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют, так как на момент совершения этих преступлений указанная выше судимость за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена. А судимость Камнева В.Г. по приговору Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ связана с совершением им преступления небольшой тяжести. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации такая судимость не образует рецидив преступлений. В этом случае применению подлежит часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Эти положения уголовного закона суд применяет при назначении наказания Камневу В.Г. по эпизодам двух преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и одного эпизода от ДД.ММ.ГГГГ.

Камнев В.Г. по месту жительства характеризуется <...> (№) психиатром не наблюдается, <...> (№), <...> ДД.ММ.ГГГГ <...> (№). Из пояснений Камнева В.Г. в судебном заседании следует, что <...> имеет сына. В силу того, что супруга <...>. До задержания Камнев В.Г. работал <...>.

Мирошникова И.С. в настоящее время отбывание наказание в <...> <...> руководителем учреждения дана ей <...> характеристика. Имеющиеся в материалах дела рапорта-характеристики на Мирошникову И.С. участковых уполномоченных полиции судом не учитываются как малоинформативные. Указания только на <...> данные о Мирошниковой И.С. суд полагает недостаточным, так как содержание такой характеристики ее авторами не конкретизировано (№). Мирошникова И.С. психиатром не наблюдается, <...>

При назначении наказания в отношении обоих подсудимых суд приходит к выводу о целесообразности назначения и Камневу В.Г., и Мирошниковой И.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей исправления подсудимых. Два преступления совершены Камневым В.Г. в условиях рецидива, что в соответствии с правилами назначения наказания влечет назначение наиболее строгого вида наказания, каковым является лишение свободы. А при назначении Камневу наказания за остальные преступления, совершенные им в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к такому выводу в связи с тем, что ранее назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы не оказало на обвиняемого достаточного исправительного воздействия.

Назначая такой же вид наказания Мирошниковой И.С. – реальное лишение свободы, суд также руководствуется целями и задачами уголовного закона, связанными с исправлением обвиняемой. Мирошникова, как и Камнев, в настоящее время отбывает наказание по другому приговору суда в виде реального лишения свободы, кроме того, множественность совершенных Мирошниковой И.С. преступлений приводит суд к выводу о том, что иной более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, такие как штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы, нецелесообразны.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять в отношении обоих подсудимых в связи с достаточностью основного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обоих подсудимых, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении двух первых эпизодов хищений, совершенных Камневым В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ), ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мирошниковой И.С. суд не усматривает.

Приговоры Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирошниковой И.С. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камнева В.Г. суд учитывает в соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Режим исправительного учреждения суд определяет Камневу В.Г. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима; Мирошниковой И.С. – в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в колонии-поселении.

Меру пресечения Камневу В.Г. и Мирошниковой И.С. по настоящему уголовному делу обоим в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей в связи с назначением им наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камнева В. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

пунктом «б» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 269 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 140 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░; <...> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-