Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1403/2015 ~ М-1209/2015 от 02.06.2015

Дело 2-1403/2015

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Гигиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шихареву Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шихареву Е.В., просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от хх № хх в размере хх руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере хх руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что хх между истцом и ответчиком на основании Заявления, являющегося офертой, направленного ответчиком с предложением истцу заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также Договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства, был заключен кредитный договор № хх, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере хх руб. на срок хх месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета хх % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки хх, хх года выпуска, VIN хх. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на хх задолженность ответчика по кредитному договору составляет хх руб., в том числе: хх руб. - основной долг, хх руб. - просроченный основной долг, хх руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, хх руб. - текущие проценты, хх руб. - проценты на просроченный основной долг. хх ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка: задолженность по названному кредитному договору - в размере хх руб., а также расходы на оплату госпошлины, понесенные при обращении в суд, - в размере хх руб.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае хх между истцом и ответчиком на основании Заявления, являющегося офертой, направленного ответчиком с предложением истцу заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, был заключен кредитный договор № хх, согласно которому ответчику Банком был предоставлен кредит в размере хх руб. на срок хх месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета хх % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки хх, хх года выпуска, VIN хх. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый ответчику в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Из представленного расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом ответчик производил погашение кредита с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на хх составляет хх руб., в том числе: хх руб. - основной долг, хх руб. - просроченный основной долг, хх руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, хх руб. - текущие проценты, хх руб. - проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик Шихарев Е.В. свои обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Шихаревым Е.В. условий договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, что не допускается законом.

Поскольку ответчиком Шихаревым Е.В. были нарушены условия договора с Банком и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Шихарева Е.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере хх руб., в связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика Шихарева Е.В. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере хх руб. (платежное поручение от хх № хх).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шихареву Е.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Шихарева Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору от хх № хх денежную сумму в размере хх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере хх руб.

Ответчик Шихарев Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.