Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-144/2016 ~ М-96/2016 от 11.02.2016

Дело № 2а-144/2016 г.

        РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                    Житиневой Е.В.

при секретаре                                                  Руденко О.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику по тем основаниям, что ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости:

- земля, адрес: 397440, РОССИЯ, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

- земля, адрес: 397440, РОССИЯ, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

- земля, адрес: 397440, РОССИЯ, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

- земля, адрес: 397440, РОССИЯ, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, 201 310.00 руб.

- жилой дом, адрес: 397440, РОССИЯ, <адрес>, р.<адрес>.

- жилой дом, адрес: 397440, РОССИЯ, <адрес>, р.<адрес>.

Административному ответчику направлялись налоговое уведомление № на уплату физическим лицом в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование налогового законодательства не было исполнено, в связи с чем должнику направлялись требования об уплате земельного налога за 2014 год № на указанные суммы, а также требования об уплате пени по земельному налогу за 2014 год на сумму <данные изъяты> коп, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп. Должник до настоящего времени налог и пени не уплатил.

В связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанные суммы.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд полагает, что административное заявление подлежит удовлетворению.

          В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом административному ответчику был установлен срок для представления в суд возражений относительно этого порядка до 24.02.2016г., однако, к указанному сроку возражений против применения этого порядка не поступило. В суд вернулся почтовый конверт, направленный административному ответчику, с отметкой «стек срок хранения». Согласно ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В силу пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе, на праве собственности. Объектом налогообложения по земельному налогу согласно п.1 ст.389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В силу п.1ст.393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 указанного Закона, статье 38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество. В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами.

          Факт неуплаты административным ответчиком ФИО1 недоимки подтверждается материалами дела: расчетами земельного налога и налога на имущество за 2014г., решениями о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, выписками из лицевого счета должника, налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налога. Требования об уплате налога и пени ответчиком не исполнены. Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлено. Факт направления налоговых требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

            Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

             В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.      Поскольку согласно ч.1 п.19 ст.333.36 НК РФ МИ ФНС №2 по Воронежской области освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства, то с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 518 р.89 к.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

                                                                               РЕШИЛ:

          Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> <данные изъяты> коп., из которых : недоимка по земельному налогу за 2014г. <данные изъяты> 00 коп., пени по земельному налогу за 2014г. <данные изъяты> коп., недоимка по налогу на имущество за 2014 г. <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по налогу на имущество за 2014 г. <данные изъяты> коп.

           Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

      Судья Новохоперского районного суда                                             Е.В. Житинева