Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5134/2014 ~ М-4075/2014 от 01.07.2014

№2-5134/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Васильеву И.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву И.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, мотивируя следующим. 18 июля 2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильевым И.В. заключен кредитный договор №875107-Ф, по условиям которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Васильеву И.В. кредит в сумме 278890,43 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств Васильева И.В. по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства. 3 декабря 2012 года права требования по кредитному договору №<номер> от 18 июля 2011 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» уступило Банку. С 23 марта 2013 года Васильев И.В. от исполнения обязательств по договору уклоняется. На 24 января 2014 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 133413,29 рублей, по процентам за пользование кредитом – 8007,79 рублей, всего 141421,09 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по кредиту в размере 141421,09 рублей, подлежат взысканию с Васильева И.В. по установленной договором ставке в размере 9,9 процентов годовых по день фактического погашения основного долга. При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просил определить его начальную продажную цену на торгах в размере 313000 рублей. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 8028,42 рублей, которая должна быть возмещена ответчиком.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил предмет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 208000 рублей в соответствии с результатами <данные изъяты>

Представитель истца, Васильев И.В. в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Васильев И.В. уклонился от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные неоднократно по месту жительства Васильева И.В.(<адрес> по месту возможного его проживания без регистрации (<адрес> возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, соблюдены.

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Васильев И.В. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ему направлялись надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

18 июля 2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильевым И.В. заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило данному ответчику на срок по 18 июля 2014 года кредит в сумме 278890,43 рублей для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств Васильева И.В. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с договором о залоге №<номер> от 18 июля 2011 года.

3 декабря 2012 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключило с истцом договор №<номер>, в соответствии с которым передало Банку права требования к Васильеву И.В., вытекающие из указанного кредитного договора.

В соответствии с условиями указанного договора датой перехода прав и обязательств по кредитному договору стороны признают дату подписания договора №<номер> Права и обязательства по кредитному договору переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. (п.п.1.2, 1.5).

Обязательства по кредитному договору Васильев И.В. надлежащим образом не исполняет, платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга после марта 2013 года не производит.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 18 июля 2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильевым И.В. заключен кредитный договор №875107-Ф.

3 декабря 2012 года права требования по кредитному договору №<номер> от 18 июля 2011 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» уступил Банку на основании заключенного между ними договора уступки права требования.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора без согласия заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из кредитного договора (раздел 10).

Согласно п.1.1 Устава Банк является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации.

Банк имеет лицензию на право осуществления банковских операций №2272 от 20 августа 2012 года.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств Васильеву И.В.

3 декабря 2012 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» права требования по кредитному договору уступило Банку, заключив соответствующий договор.

Обязательства по кредитному договору Васильев И.В. надлежащим образом не исполняет, платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга после марта 2013 года не производит.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения 18 июля 2014 года срока возврата кредита, Банк обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Так как обязательства до настоящего времени не исполнены сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Расчет задолженности, определенной на 24 января 2014 года, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поступавшие на счет средства направлялись только на погашение процентов и основного долга.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 24 января 2014 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 133413,29 рублей, по процентам 8007,79 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с Васильева И.В. процентов за пользование кредитом по договору с 25 января 2014 года по день возврата суммы основного долга. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного время суд определяет в размере 9,9 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора. Вместе с тем проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с 25 января 2014 года только с суммы основного долга, которая составляет 133413,29 рублей (с учетом ее уменьшения в случае погашения), без учета начисленных на 24 января 2014 года процентов в размере 8007,79 рублей. Поэтому в данной части иск подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыска­ния на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 1 июля 2014 года, к ним в части оснований возникновения залога, оснований обращения взыскания на заложенное имущество подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о залоге в нижеприведенной редакции, действующей до указанной даты.

В соответствии со ст.ст.334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст.ст.339,341 ГК РФ).

В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено дого­вором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвоз­мездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, предусмотрено разделом 5 договора залога.

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей Васильевым И.В., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

По представленным истцом документам предмет залога – автомобиль находится в собственности ответчика. Последний доказательства обратного не представил, данное обстоятельство не оспаривает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разделом 2 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 313000 рублей.

Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, договора залога, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога, в 313000 рублей.

Представленную Банком <данные изъяты> предмета залога (на сумму 208000 рублей) суд отвергает как недопустимое доказательство, поскольку:

-по своему оформлению и содержанию она не удовлетворяет требованиям ст.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;

-она не содержит документы о компетенции оценщика;

-в ней отсутствуют сведения о том, какие стандарты и методы оценки были использованы при простановке выводов о стоимости автомобиля;

-выводы в ней постановлены без осмотра транспортного средства, анализа его состояния и пробега.

Перечисленные недостатки не позволяют признать расчеты оценщика обоснованными.

Иные доказательства о действительной стоимости предмета залога на момент разрешения дела стороны не представили.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Васильева И.В. 8028,42 рублей в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Васильеву И.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева И.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» 149449 руб.50 коп., в том числе 133413 руб.29 коп. в качестве основного долга, 8007 руб.79 коп. в качестве процентов за пользование кредитом по состоянию на 24 января 2014 года, 8028 руб.42 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскивать с Васильева И.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 133413,29 рублей с учетом е уменьшения в случае погашения по ставке 9,9 процентов годовых, начиная с 25 января 2014 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Для удовлетворения требований ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратить взыскание на заложенное имущество Васильева И.В. – автомобиль <данные изъяты> установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 313000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2014 года.

-

-

-