Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2020 от 29.01.2020

УИД 70RS0001-01-2020-000268-78

Дело № 1-182/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого Корчеманова П.Н.,

защитника - адвоката Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Глотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корчеманова П.Н., родившегося /________/, судимого:

08.11.2005 года Зырянским районным судом Томской области, по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ
присоединен приговор от 14.03.2005 г. общий срок наказания 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений, в том числе постановления от 28.06.2012 Кировского районного суда г. Томска считать осужденным по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 в редакции 2011 года, ч. 3 ст. 69 к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.05.2017 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.05.2018 Советским районным судом г. Томска, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 04.05.2017 г. общий срок наказания 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.01.2019 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.09.2019 г. в соответствии со ст. ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 7 дней,

которому с 20.10.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Корчеманов П.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он /________/ с 00 часов 01 минуты до 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от /________/ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел путем покупки через сеть «Интернет» и последующего обнаружения в тайнике («закладке») наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,43 г., что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранил при себе до момента его (Корчеманова П.Н.) задержания в ночное время не позднее 23 часов 30 минут /________/ около здания /________/ и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения его (Корчеманова П.Н.) личного досмотра /________/ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут около здания /________/.

Подсудимый Корчеманов П.Н. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Корчеманова П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Корчеманову П.Н. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование Корчемановым П.Н. расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Корчеманова П.Н., суд в соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях Корчеманова П.Н. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Корчеманову П.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Корчеманов П.Н. через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, официально не трудоустроен, не имеет прочных социальных связей в виде семьи, характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Корчеманову П.Н. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление Корчеманова П.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

При назначении наказания Корчеманову П.Н. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Корчеманову П.Н. положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Корчеманова П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 15.05.2018 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 04.09.2019 г. и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Корчеманова П.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 20.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое вещество массой 0,43 грамма, сотовый телефон «Самсунг» хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела другом уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь Е.А. Глотова