Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2012 ~ М-167/2012 от 07.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Нуянзиной С.В.,

с участием заявителя Обухова А.В., судебного пристава ОСП Красноглинского района г.Самары - Швецовой В.В., судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары Бибульдиной И.В.

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Обухова А.В. об оспаривании решения должностного лица, определении размера задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обухов А.В. обратился в суд с требованиями об оспаривании решения должностного лица, определении размера задолженности, просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП Промышленного района г.Самара, определить размер задолженности по алиментам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Промышленного района г. Самара вынесен судебный приказ, согласно которому с Обухова А.В. в пользу О.В.А. взыскана алименты на содержание ребенка в размере 1/4 от всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Самара было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №. В начале ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное исполнительное производство было передано в ОСП Красноглинского района в связи с переменой места жительства Обухова А.В. В июне ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о наличии задолженности по оплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ОСП Красноглинского района г.Самара было подано заявление о предоставлении справки о расчете задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ОСП Красноглинского района г. Самара было подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского г.Самара Швецовой В.В. заявителю было повторно выдано постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которое заявитель полагает незаконным и необоснованным, поскольку расчет был осуществлен без учета информации о его трудовой деятельности и самостоятельных перечислений алиментных платежей в адрес взыскателя.

Заявитель Обухов А.В. в предварительном судебном заседании заявленное требование поддержал, просил удовлетворить его полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Представитель органа, действия которого оспариваются – ОСП Красноглинского района г. Самара – Швецова В.В. в предварительном судебном заседании заявила о пропуске заявителем Обуховым А.В. установленного федеральным законом срока обращения в суд, поскольку оспариваемое заявителем постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. оно было им получено. Таким образом, заявителем пропущен указанный в обжалуемом постановлении 10-ти дневный срок обжалования.

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя заинтересованного лица – ОСП Промышленного района г. Самара – судебный пристав-исполнитель Бибульдина И.В. в предварительном судебном заседании также заявила о пропуске заявителем Обуховым А.В. установленного федеральным законом срока обращения в суд, поскольку оспариваемое заявителем постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. оно было им получено. Таким образом, заявителем пропущен указанный в обжалуемом постановлении 10-ти дневный срок обжалования.

Выслушав объяснения участников процесса, суд признает требования заявителя Обухова А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде действия (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом, к действиям (бездействию) должностных лиц, органов местного самоуправления, муниципального служащего относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось заявителем, что постановление ОСП Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое Обуховым А.В., было получено им в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, зная о вынесенном постановлении, в котором были разъяснены порядок и сроки его обжалования, то есть, о своем нарушенном праве, Обухов А.В. на протяжении пяти месяцев в суд не обращался, а обратился только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении десятидневного срока, установленного законом на обжалование указанного постановления, при этом доказательств уважительности пропуска срока Обуховым А.В. суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает установленным факт пропуска заявителем Обуховым А.В. установленного законом срока обращения в суд с заявлением об оспаривании указанного выше постановления о расчете задолженности по алиментам и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Обуховым А.В. требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199, 254-256, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Обухова А.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и определении размер задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП Промышленного района г. Самара в рамках исполнительного производства № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 30-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий _____________________