Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5113/2012 ~ М-5276/2012 от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тумановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5113/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, уплаченной государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ним и ФИО2, был заключен договор займа на сумму *** рублей. Факт получения денег ответчиком подтверждается написанной собственноручно распиской. Выше указанная сумма получена на срок до дата На момент подачи искового заявления денежная сумма не возвращена, срок выплаты по расписке истек.

Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере *** руб., сумму госпошлины в размере *** руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства по договору займа вернул, однако доказательств этому представить не может. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты:

1)      заключение договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ),

2)      истечение срока займа (ст.ст. 807, 808 ГК РФ),

3)      возврат заемщиком суммы займа частично или полностью к установленному договором займа или законом сроку (ст. 810 ГК РФ),

4)      уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 809 ГК РФ),

5)      период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395, 811 ГК РФ),

6)      период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395 ГК РФ).

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца.

Истец в подтверждение своих требований представил суду подлинник расписки от дата Согласно указанной расписки ответчик получил дата от истца денежную сумму в размере *** рублей, обязался вернуть долг до дата.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ФИО1 истек дата, истец же обратился в суд дата, каких-либо доказательств уважительности пропуска данного срока истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено, так же как отсутствуют основания для приостановления срока исковой давности, его перерыва, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанных (основных) требований, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины, а так же расходов на оплату юридических услуг следует отказать, поскольку эти требования являются производными от основного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере *** рублей, уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2012 года.

Судья подпись И.В.Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь