Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 15.11.2021

Дело № 1-141/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области      06 декабря 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

при секретаре Кузьминой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя – исполняющей обязанности прокурора Южского района Ивановской области Волковой Н.А.,

подсудимого Парфёнова А.В.,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № 743 от 25.01.2021 года и ордер № 122465 от 02 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парфёнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, осуждённого Палехским районным судом Ивановской области 12 октября 2021 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Парфёнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2021 года во второй половине дня, более точное время не установлено, но не позднее 21 часа 41 минуты, Парфенов А.В. пришёл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с целью совместного распития спиртных напитков. Будучи заранее осведомлённым о наличии в мобильном телефоне Потерпевший №1 установленного приложения «Сбербанк онлайн», у Парфенова А.В., находившегося в доме Потерпевший №1, в ходе распития спиртного возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Gold №. С этой целью Парфенов А.В. под предлогом посещения страницы в социальной сети «ВКонтакте» получил от Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9А» с абонентским номером № оператора ПАО «Вымпелком», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard Gold № с лицевым счётом 40№, открытым 24 марта 2021 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Глушицкий проезд, д. 1, эмитированная на имя Потерпевший №1

После этого, 02 сентября 2021 года в вечернее время, более точное время на установлено, но не позднее 21 часа 41 минуты, Парфенов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1, находясь по месту жительства последнего, путём подбора пароля вошёл в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне Потерпевший №1, обнаружил наличие на счёте денежных средств в размере 60480 рублей, которые решил похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Парфенов А.В., используя мобильный телефон Потерпевший №1, находясь в приложении «Сбербанк онлайн», посредством осуществления трёх переводов денежных средств с указанного банковского счёта Потерпевший №1, на счёт своего мобильного телефона ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, а именно: в 21 час 41 минуту перевёл денежные средства в размере 400 рублей; в 21 час 43 минуты перевёл денежные средства в размере 5000 рублей; в 21 час 43 минуты перевёл денежные средства в размере 15000 рублей. Тем самым тайно похитил с указанного лицевого счёта денежные средства на общую сумму 20400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению. Перед выходом из приложения «Сбербанк онлайн» Парфенов А.В. с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с лицевого счёта Потерпевший №1 в общей сумме 60480 рублей, изменил пароль от входа в приложение «Сбербанк онлайн», установив свой пароль «22800».

04 сентября 2021 года, более точное время не установлено, но не позднее 18 часов 44 минут, Парфенов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту жительства Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя мобильный телефон Потерпевший №1, вновь полученный им от последнего для посещения своей страницы в социальной сети «ВКонтакте», вошёл в приложение «Сбербанк онлайн», используя установленный им ранее пароль «22800». Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с лицевого счёта Потерпевший №1 в общей сумме 60480 рублей, осуществил два перевода с лицевого счёта Потерпевший №1 на свой лицевой счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, а именно: в 18 часов 44 минуты перевёл денежные средства в размере 80 рублей; в 18 часов 45 минут перевёл денежные средства в размере 20000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 20080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

05 сентября 2021 года, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 25 минут, Парфенов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту жительства Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя мобильный телефон Потерпевший №1, вновь полученный им от последнего для посещения своей страницы в социальной сети «ВКонтакте», вошёл в приложение «Сбербанк онлайн», используя установленный им ранее пароль «22800». Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с лицевого счёта Потерпевший №1 в общей сумме 60480 рублей, осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей с лицевого счёта Потерпевший №1 на свой лицевой счёт, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, совершёнными в период с 02 сентября по 05 сентября 2021 года, Парфенов А.В. в рамках единого преступного умысла, осуществив 6 операций по снятию денежных средств в различных суммах с лицевого счёта Потерпевший №1, на общую сумму 60480 рублей, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Парфёнов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласившись с указанными в обвинительном заключении временем и местом совершения преступления, размером похищенного, а также обстоятельствами совершения преступления.

В судебном заседании Парфёнов А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    В судебном заседании с учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Парфёнова А.В., данные им 04 октября 2021 года в качестве подозреваемого, согласно которым 02 сентября 2021 года во второй половине дня он пришёл в гости к своему знакомому Потерпевший №1, с которым употреблял спиртное. У него не было денег, так как он нигде не работает, но ему было известно о том, что у Потерпевший №1 есть банковская карта и приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне. Пароля от входа в «Сбербанк онлайн» он не знал. Вечером, в процессе распития спиртного он решил похитить деньги со счёта Потерпевший №1 этой целью он попросил у него его мобильный телефон, чтобы якобы с него зайти к себе на страницу в социальную сеть. Потерпевщий №1 ему разрешил и передал свой телефон. После того как телефон Потерпевщий №1 оказался у него, он сразу открыл приложение «СберБанк онлайн» и стал пытаться подобрать пароль, чтобы войти в него. Потерпевщий №1 уснул. Он случайно подобрал пароль, вошёл в приложение, где увидел, что на счёте Потерпевщий №1 около 70000 рублей. Сначала он перевёл на счёт своего мобильного телефона деньги в сумме 400 рублей, потом ещё 5000 рублей и ещё 15000 рублей. После этого он сменил пароль от входа в приложение «СберБанк онлайн» на свой - 22800. После этого он из дома Потерпевщий №1 ушёл. Он сразу пошёл банкомат, установленный в офисе «Сбербанка» по адресу: г. Южа, ул. Глушицкий проезд, д. 1, чтобы в нем снять похищенные деньги. По пути перевёл деньги со своего счёта мобильного телефона на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В банкомате он снял 20000 рублей, которые потратил на спиртное. 04 сентября 2021 года решил снова сходить к Потерпевщий №1, чтобы похитить деньги. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. К Потерпевший №1 он пришёл во второй половине дня. Потерпевший №1 был в состоянии опьянения. Он снова попросил у Потерпевщий №1 телефон, чтобы зайти в соц. сеть. Потерпевщий №1 дал ему телефон, с которого он снова вошёл в приложение «Сбербанк онлайн», перевёл на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № деньги в сумме 20000 рублей одним платежом и примерно через 5 минут ушёл от Потерпевщий №1. В этот же день он снова сходил в тот же банкомат, где снял 20000 рублей, которые потратил на спиртное. 05 сентября 2021 года во второй половине дня он снова пришёл к Потерпевший №1, чтобы похитить деньги с банковской карты. В тот момент он был в состоянии опьянения. Примерно через 15 минут он попросил у Потерпевщий №1 телефон, который тот ему передал. Он сразу зашёл в приложение «Сбербанк онлайн» и перевёл на свою банковскую карту 20000 рублей одним платежом, после чего от Потерпевщий №1 ушёл. Деньги он снимал в том же банкомате. Через несколько дней ему позвонила его бабушка и попросила прийти к ней поговорить. Он пришёл к бабушке, где находился Потерпевщий №1, который спросил по поводу хищения денег. Он ответил, что не понимал, что делает, так как был пьян. При этом пообещал вернуть деньги. Он отдал Потерпевщий №1 2500 рублей и написал расписку о том, что обязуется вернуть деньги частями (л.д.103-107).

    Данные показания Парфенов А.В. полностью подтвердил в ходе проведённой с его участием 06 октября 2021 года проверки показаний на месте и в ходе допроса в качестве обвиняемого 28 октября 2021 года (л.д.114-124, 132-135).

    Согласно показаниям Парфенова А.В., данным им 08 октября 2021 года при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, 04 сентября 2021 года в 18 часов 44 минуты он перевёл с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту денежные средства в размере 80 рублей, затем в этот же день в 18 часов 45 минут он перевёл ещё 20000 рублей. После этого, 04 сентября 2021 года в 19 часов 29 минут он снял в банкомате деньги в размере 20000 рублей. На следующий день в 19 часов 25 минут он перевёл с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту денежные средства в размере 20000 рублей, в 19 часов 46 минут он снял в банкомате деньги в размере 20000 рублей. 02 сентября 2021 года на счёт его телефона поступило три перевода: в 21 час 41 минуту 46 секунд на сумму 400 рублей, в 21 час 43 минуты 02 секунды на сумму 5000 рублей и в 21 час 43 минуты 55 секунд на суму 15000 рублей. Эти три перевода он осуществил с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.109-112)

Вина Парфёнова А.В. подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он работает вахтовым методом в г. Москве. 01 сентября 2021 года он вернулся с работы домой. У него имеется и зарплатная и кредитная банковские карты ПАО «Сбербанк», которые привязаны к телефону. Кредитную карту он оформлял в офисе банка в г. Южа. По приезду с работы он стал употреблять спиртное. К нему несколько раз приходил Парфенов А., с которым он употреблял спиртное. Парфенов просил у него телефон для просмотра своей страницы в социальной сети. Он давал ему телефон. Примерно 10 сентября 2021 года он увидел, что со счёта кредитной карты пропали деньги. Пароль для входа в приложение «Сбербанк онлайн» он никому не сообщал, но в присутствии Парфенова ранее пользовался этим приложением, вводил пароль. Его пароль для входа в приложение не подходил, поэтому он сменил его, вошёл в приложение и увидел, что из примерно 70000 рублей на счёте осталось около 10000 рублей. По этому поводу он общался с Парфеновым. Но тот сначала утверждал, что деньги не похищал. Впоследствии Парфенов в присутствии своей бабушки сознался в хищении денег, они договорились о тот, что тот частями будет возвращать деньги, о чём написал расписку. При этом Парфенов А. сразу вернул ему 2500 рублей. Больше денег Парфенов ему не возвращал до настоящего времени. Ущерб в результате хищения денежных средств для него является значительным, поскольку ежемесячный семейный доход составляет около 40 тысяч рублей. Он проживает с бывшей супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Отношения с Парфеновым А. у него дружеские до настоящего времени, тот принёс ему извинения, и он их принял, Парфенова А. простил, просил его строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она приходится бабушкой Парфенову А.В. О совершённом им хищении денег она первоначально не знала, но её родственники ей сообщили, что А. тратит большие суммы денег. Она пошла к соседу Потерпевший №1, поскольку он ранее давал в долг Парфенову А. деньги. На её вопросы Потерпевший №1 сначала пожимал плечами, а потом сообщил, что дал Парфенову А. 60000 рублей, пояснив, что Парфенов А. ранее всегда ему возвращал долги. Впоследствии узнала, что деньги внук похитил. В её присутствии внук написал расписку Потерпевший №1, обязался вернуть деньги. Характеризует его с положительной стороны.

В судебном заседании с учётом мнения сторон, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия 08 октября 2021 года, согласно которым 06 сентября 2021 года к ней домой пришёл сосед Потерпевший №1, который сообщил, что её внук Парфенов А. снял с его банковской карты деньги около 60000 или 70000 рублей. Когда внук пришёл, на её вопросы он ничего не ответил, в её присутствии написал Потерпевший №1 расписку о возврате денег частями, а также передал 2000 рублей (л.д. 40-43).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 указала, что поддерживает показания, данные ею в суде, поскольку следователем её показания были записаны неверно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия 28 октября 2021 года, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учётом мнения сторон, согласно которым она проживает с бывшим мужем Потерпевший №1 и двумя несовершеннолетними детьми. Потерпевший №1 с 2017 года работает вахтовым методом в <адрес>, когда приезжает с работы домой, употребляет спиртное. Иногда к нему приходит его друг Парфенов А. В начале сентября 2021 года, когда Потерпевший №1 вернулся с работы, к ним приходил Парфенов А., они (муж и Парфенов) находились в комнате. Примерно 15 сентября 2021 года Потерпевший №1 стал собираться на работу, куда-то отлучался, ходил в полицию. Через некоторое время он принёс лист бумаги и попросил его спрятать. Позднее Потерпевший №1 ей рассказал, что Парфенов А. похитил с его кредитной банковской карты деньги в сумме 60000 рублей, лист бумаги, который просил спрятать, является распиской Парфенова А. о возврате денег частями. Каким образом были похищены деньги, она не знает, но ей известно, что Потерпевший №1 неоднократно давал Парфенову свой мобильный телефон, в том числе в начале сентября 2021 года (л.д. 44-47).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 284-285 УПК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от 04 октября 2021 года, адресованным руководителю следственного отдела по г. Шуя СУ СК РФ по Ивановской области, о привлечении к ответственности лица, похитившего принадлежащие ему денежные средства в период с 01 сентября по 05 сентября 2021 года (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года, в котором отражена обстановка в доме № 5 по ул. Пионерская г. Южа Ивановской области, по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.20-27);

- копией расписки Парфенова А.В., в которой он обязуется вернуть 60000 рублей частями по 15000 рублей в месяц (л.д.50);

    - протоколом выемки от 27 октября 2021 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по кредитной карте за период с 02 по 07 сентября 2021 года, состояние счёта, реквизиты перевода на счёт карты (л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2021 года, в котором отражены результаты осмотра документов, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1, а также приобщённых к делу по ходатайству Парфенова А.В.:

детализации предоставленных услуг с абонентского номера №, принадлежащего Парфенову А.В., из которой следует, что 02 сентября 2021 года на счёт указанного абонентского номера в 21 час 41 минуту, 21 час 43 минуты и 21 час 43 минуты поступили платежи в суммах соответственно: 400, 5000 и 15000 рублей;

справки по операциям по карте МИР, держателем которой является Парфенов А.В., согласно которым 05 сентября 2021 года в 19 часов 25 минут совершён входящий перевод на сумму 20000 рублей от А. А. Ш., а также в 19 часов 46 минут выдача наличных на указанную сумму; 04 сентября 2021 года в 18 часов 45 минут совершён входящий перевод на сумму 20000 рублей от А. А. Ш., в 18 часов 44 минут входящий перевод от А. А. Ш. на сумму 80 рублей, в 19 часов 29 минут выдача наличных на сумму 20000 рублей;

истории операций по кредитной карте, принадлежащей Потерпевший №1, состояния счёта по кредитной карте, реквизитов перевода на счёт карты Потерпевший №1;

реквизитов счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту, принадлежащую Парфенову А.В.;

расширенной выписки по счёту, открытому на имя Парфенова А.В. (л.д.66-95). Постановлением от 28 октября 2021 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.94-95).

Оценив и проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд находит относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к следующим выводам: все доказательства суд считает допустимыми. Оценивая вышеприведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они достаточны для разрешения уголовного дела. На основании совокупности вышеизложенных относимых, допустимых и оценённых, как достоверные доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Парфёнова А.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1692 от 15 октября 2021 года Парфенов А.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У Парфенова А.В. имеется умственная отсталость лёгкой степени с нарушениями поведения, а также синдром зависимости от алкоголя 2 ст. (алкоголизм). Однако, выявленные у Парфенова А.В. расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, Парфенов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Парфенов А.В. также не лишён способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, но выявленные у Парфенова А.В. расстройства психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению его права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Парфенов А.В. не нуждается. При назначении Парфенову А.В. наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма (л.д.58-60).

Суд соглашается с заключением экспертов и признаёт Парфёнова А.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Противоправные действия совершены подсудимым с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу. На значительность ущерба указывает размер ежемесячного совокупного дохода и состав семьи потерпевшего.

     При назначении подсудимому Парфёнову А.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Парфёнова А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Совершённое Парфёновым А.В. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Парфенов А.В. не судим (л.д. 158-159), привлекался к административной ответственности (л.д.164), не трудоустроен, собственной семьи и детей не имеет (л.д.170), на учёте у врача нарколога не состоит, врачом психиатром оказывается лечебно-консультативная помощь с диагнозом: «лёгкая умственная отсталость с нарушениями поведения» (л.д.160, 161), состоит на учёте в Южском РВК (л.д.175), в центре занятости населения не зарегистрирован (л.д.168).

    Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Южский» по месту жительства характеризуется как ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению административных правонарушений, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.163).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Парфёнова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Парфёнова А.В. суд также признаёт: принятие мер по частичному возмещению имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелой бабушки, принесение извинений потерпевшему и принятие их им.

Обстоятельством, отягчающим наказание Парфёнова А.В., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, по мнению суда, явилось причиной совершения преступления. При этом судом учитываются как данные характеристики, так и то, что указанное обстоятельство не отрицалось самим подсудимым. Таким образом, учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило его контроль над своим поведением и способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Парфенова А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого умышленного преступления против собственности, суд считает необходимым назначение Парфенову А.В. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности и состояния здоровья Парфенова А.В., который на момент совершения преступления судим не был, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания при применении ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого. Поскольку Парфенов А.В. страдает «алкоголизмом», что подтверждено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1692 от 15 октября 2021 года, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от алкоголизма.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание Парфенова А.В. обстоятельств, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Парфенова А.В. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются. Оснований для назначения Парфенову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Парфенова А.В., суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Парфенова А.В. рассмотрено в общем порядке, судом не могут быть применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории совершённого Парфеновым А.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к Парфенову А.В. положений ст. 53.1 УК РФ суд, с учётом изложенных обстоятельств содеянного, не усматривает.

Правовых оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

В связи с назначением Парфенову А.В. условного наказания, приговор Палехского районного суда Ивановской области от 12 октября 2021 года, которым ему назначено реальное наказание в виде обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч.5 ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Уголовный закон не предусматривает возможности сложения, либо замены наказания в виде обязательных работ с наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Парфенова А.В. суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Парфёнова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого Парфенов А.В. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ осуждённого Парфенова А.В. обязать в период испытательного срока:

- проходить ежемесячную регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осуждённого по месту жительства, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

- пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Парфенова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Палехского районного суда Ивановской области от 12 октября 2021 года в отношении Парфенова А.В. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу: детализация предоставленных услуг с абонентского номера №, пять справок по операциям, история операций по кредитной карте за период с 02.09.21 по 07.09.21, состояние счёта, реквизиты перевода на счёт карты, реквизиты счёта для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** №, расширенная выписка по счёту – хранить при деле.

Парфёнов А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Соболев А.А.