Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2021 ~ М-1001/2021 от 19.02.2021

дело № 2-2058/21

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                                       г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГ-Моторс Балашиха» к Бутавичусу ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по встречному иску Бутавичуса ФИО7 к ООО «АГ-Моторс Балашиха» о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов,

Установил:

    ООО «АГ-Моторс Балашиха» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бутавичусу Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Бутавичусом Д.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению автомобиля марки Hyundai TUCSON (VIN №).

    Согласно спецификации к договору купли-продажи стоимость автомобиля без скидки 1 899 000 рублей. Ответчику была предоставлена по Договору следующая скидка:

    -225000 рублей предоставлены при оформлении договоров страхования на основании Соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 152 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 826 000 рублей.

    На основании Соглашения на Автомобиль предоставляется скидка в размере 175 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно, заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Покупателя), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/или угона Автомобиля (GAP-страхование).

Соглашением определено, что в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанный в пункте 2 Соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно пункту 5 Соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АГ-Моторс Балашиха» за Автомобиль денежных средств в размере части предоставленной скидки, а именно 175 000 рублей в течение пяти календарных дней с даты расторжения.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 225 000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, на основании Акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, ответчик принял автомобиль.

Истцу стало известно, что ответчик расторг один из полисов страхования. Таким образом, ответчик нарушил условия предоставления скидки.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в адрес ответчика, указанном в Соглашении, направлено требование о доплате денежных средств в размере 175 000 рублей на расчетный счет истца в течение трех дней с момента получения претензионного письма. Письмо возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения».

На дату подачи иска, ответчик доплату не произвел. Просит суд взыскать с Бутавичуса ФИО8 в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» доплату за автомобиль 175 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Бутавичус Д.В. обратился со встречным исковым заявлением о признании недействительным Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей. В обоснование указав, что данное Соглашение им заключено вопреки собственной воле, на крайне невыгодных условиях, под воздействием обмана со стороны продавца. Условия Соглашения с ним не обсуждались, Соглашение было вложено на подпись вместе с основными документами, договором купли-продажи и другими, в Соглашении не указана стоимость основных продуктов, которая составила 376 220,53 рублей, которая значительно превышает стоимость предоставленной скидки в размере 175 000 рублей, которая обусловлена приобретением товара в кредит. Просит суд, на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать недействительным Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «АГ-Моторс Балашиха» по доверенности первоначальный иск поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Бутавичус Д.В, в судебном заседании доводы встречного иска поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Бутавичусом Д.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению автомобиля марки Hyundai TUCSON (VIN №) (л.д.7-8).

    Согласно спецификации к договору купли-продажи стоимость автомобиля без скидки 1 899 000 рублей. Ответчику была предоставлена по Договору следующая скидка:

    -225000 рублей предоставлены при оформлении договоров страхование на основании Соглашения об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 152 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 826 000 рублей (л.д.9).

    На основании Соглашения на Автомобиль предоставляется скидка в размере 175 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно, заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Покупателя), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/или угона Автомобиля (GAP-страхование) (л.д.10).

Соглашением определено, что в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанный в пункте 2 Соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 Соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АГ-Моторс Балашиха» за Автомобиль денежных средств в размере части предоставленной скидки, а именно 175 000 рублей в течение пяти календарных дней с даты расторжения.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 225 000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании Акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, ответчик принял автомобиль. Таким образом, покупатель совершил определенные действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене, за меньшую стоимость.

Из информационного письма, поступившего в адрес ООО «АГ-Моторс Балашиха» из Совкомбанка, стало известно, что ответчик расторг один из полисов страхования, в его адрес возвращены страховой компанией денежные средства в размере 266 660,53 рублей (л.д.12).

Бутавичус Д.В. просит на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать недействительным Соглашение об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для признания сделки недействительной по данным основаниям необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву. При этом в пункте 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о крайне невыгодных условиях.

Оценив предмет и основания встречного иска, обстоятельства заключения Договора купли-продажи автомобиля, Соглашения об условиях предоставления скидки, последующие действия Покупателя, суд приходит к следующим выводам.

С условиями Соглашения об условиях предоставления скидки, Бутавичус Д.В. согласился о чем собственноручно проставил свою подпись в Соглашении, кроме того, в последующим произвел действия, направленные на исполнение оспариваемой сделки, а именно, заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Покупателя), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/или угона Автомобиля (GAP-страхование).

Вместе с тем, Договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя по заключению каких-либо договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в Соглашение об условиях предоставления скидки.

Договоры страхования, заключенные между Бутавичусом Д.В. и страховыми компаниями являются добровольными и самостоятельными договорами. При этом, ООО «АГ-Моторс Балашиха» стороной в договорах не является.

В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ответчику была предоставлена скидка в размере, указанном в Соглашении об условиях предоставлении скидки.

Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Истец с договором купли-продажи, спецификацией к договору купли-продажи, а также Соглашением был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, требования встречного искового заявления не подлежат удовлетворению, доказательств в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения об условиях предоставления скидки, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи Покупателем Страховщику (страховой компании) соответствующего заявления от отказе от любого из договоров (полисов) страхования, указанных в пункте 2 Настоящего Соглашения, скидка (часть скидки), предоставленная на автомобиль, а именно 175 000 рублей автоматически аннулируется, так как Покупатель нарушил условие настоящего Соглашения, стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение пяти календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ответчика, указанном в Соглашении, направлено требование о доплате денежных средств в размере 175 000 рублей на расчетный счет истца в течение трех дней с момента получения претензионного письма. Письмо возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения».

До настоящего времени доплата ответчиком по первоначальному иску не произведена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АГ-Моторс Балашиха», подлежат удовлетворению, с Бутавичуса Д.В. подлежит взысканию доплата в размере 175000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 700 рублей.

При подаче встречного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 700 рублей (л.д.45), вместе с тем заявлены требования не имущественного характера, не подлежащие оценке, при подаче которых, подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 400 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АГ-Моторс Балашиха» удовлетворить.

Взыскать с Бутавичуса ФИО9 в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» доплату за автомобиль 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Бутавичуса ФИО10 к ООО «АГ-Моторс Балашиха» о признании недействительным Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

Возвратить Бутавичусу ФИО11 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 400 ( четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

    Судья                                                                   И.Ю.Кулагина.