Приговор по делу № 1-3/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-3/2013 года

Дело поступило в суд 05.02.2013 года.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15.02.2013 года г. Дудинка

    Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я.,

при секретаре Иващенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Таймырского района Красноярского края Карпешина С.В.,

подсудимых Клещина В.А., Клещина С.А.

защитников адвокатов –. Филинских Л.С., согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Фахрутдиновой Т.Б., согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клещина ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>4 <адрес>, гражданина РФ, образование-<данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Клещина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего <адрес>4, <адрес>, гражданина РФ, образование- <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158УК РФ, «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из магазина « <данные изъяты>» Клещин В.А. и Клещин С.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> - 4 <адрес> Клещин В.А. имея прямой умысел на хищение чужого имущества из магазина « <данные изъяты> предложил Клещину С.А. совершить хищение чужого имущества. Клещин С.А. с предложением Клещина В.А. согласился и вступил с Клещиным В.А в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в магазин « <данные изъяты>», расположенный по <адрес> <адрес>

Клещин С.А. и Клещин В.А. в указанные выше дату и период времени, подошли к магазину « <данные изъяты>расположенному по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>. Клещин В.А. сняв с входной двери навесной замок, монтировкой взломал запорное устройство, открыл дверь, и реализуя возникший умысел, осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений Клещин В.А. с Клещиным С.А. незаконно проникли в помещение магазина «Енисей», откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО « ФИО4», а именно:

<данные изъяты> стоимостью № рублей одна бутылка, общей стоимостью № рублей, колбасу « сервелат» весом № килограмма, стоимостью № рублей за один килограмм, общей стоимостью № рублей, колбасу «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью № рубля за один килограмм, колбасу « Докторская», весом <данные изъяты> килограмм стоимостью № рублей за один килограмм. Завладев чужим имуществом, Клещин В.А. и Клещин С.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО « ФИО4» материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании Клещин В.А. и Клещин С.А вину в содеянном преступлении признали полностью, пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Клещин В.А. и Клещин С.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая представила письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитники не оспаривают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Клещина В.А. суд квалифицирует по п. «а,б», ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Клещина С.А. суд квалифицирует по п. «а,б», ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору- Клещин В.А. предложил Клещину С.А. совершить кражу чужого имущества, с чем Клещин С.А. согласился и тайно совершили кражу чужого имущества из магазина«<данные изъяты>» ( помещения).

При назначении вида и размера наказания подсудимым Клещину В.А. и Клещину С.А. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности ( ст. 15 УК РФ). Суд учитывает молодой возраст Клещина В.А., преклонный возраст Клещина С.А., семейное и материальное положение, состояние здоровья. На учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>. Учитывает, что Клещин С.А. является <данные изъяты>. Данные о личности: холостые не работающие. Клещин В.А. <данные изъяты>, по месту жительства Клещин В.А. характеризуется отрицательно, агрессивный, и злоупотребляющий спиртные напитки.

Клещин С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывает мнение потерпевшей, не просившей строгого подсудимым наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении Клещина В.А. и Клещина С.А суд относит активное способствование раскрытию и расследования преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ), а также иные обстоятельства ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Клещина В.А. и Клещина С.А., судом не установлено. (ст.63 УК РФ). Клещин С.А <данные изъяты>, преступление им совершено в период условного осуждения по приговору Усть-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств подсудимого Клещина С.А., исходя из личности Клещин С.А. является <данные изъяты>. Суд считает возможным сохранить условное осуждение Клещину С.А. по приговору Усть-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исправление Клещина С.А. может, быть достигнуто без реального отбывания им наказания, при назначении, которого возможно применить ст. 73 УК РФ.

В то же время возложить на Клещина С.А. ряд обязанностей, которые будут способствовать его скорейшему исправлению и надлежащему контролю за его поведением со стороны органов, ведающих исправлением осужденных.

С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление Клещину В.А может, быть достигнуто без реального отбывания им наказания. При назначении которого возможно применить ст. 73 УК РФ.

В то же время возложить на Клещина В.А. ряд обязанностей, которые будут способствовать его скорейшему исправлению и надлежащему контролю за его поведением со стороны органов, ведающих исправлением осужденных.

Суд назначает наказания Клещину С.А. и Клещину В.А. с применением правил ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления подсудимым Клещину С.А. и Клещину В.А. на менее тяжкую. ( п.6 ст. 15 УК РФ).

Исходя из личности, имущественного положения подсудимых Клещина С.А., Клещина В.А., дополнительное наказание в виде ограничения свободы - не назначать.

Гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Клещина В.А. и Клещина С.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клещина ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание сроком на <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначение наказания Клещину С.А. считать условным, установить ему испытательный срок <данные изъяты>) месяцев.

Обязать осужденного Клещина С.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительство, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края в отношении Клещина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Клещину С.А. подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

    Клещина ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание сроком 2 ( два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначение наказания Клещина В.А. считать условным, установить ему испытательный срок <данные изъяты> года.

Обязать осужденного Клещина В. А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течении трех месяцев трудоустроиться, пройти обследование у нарколога и при показании заболевания хронического алкоголизма, пройти курс лечения, не менять место жительство, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному Клещину В.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из зала суда.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвокатов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Клещина В.А. и Клещина С.А. освобождать, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле- <данные изъяты> <данные изъяты>- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать в Клещина ФИО20 в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей,

Взыскать в Клещина ФИО21 в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть-Енисейского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий Л.Я. Гуськова

копия верна: