Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2015 ~ М-478/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 апреля 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффазенбанк» к Лопатину АМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском к Лопатину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором (заявление на получение кредита в ЗАО «Райффазенбанк» на приобретение транспортного средства – оферта № от <дата> года, Правила предоставления ЗАО «Райффазенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) предоставил Лопатину А.М. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых. Заявление на кредит также является заявлением – офертой на залог приобретаемого транспортного средства. Предмет залога – автомашина марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №. Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако, до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производились бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.3 Правил возникло основание для досрочного истребования кредитных средств. В связи с нарушением Лопатиным А.М. обязательств по своевременному возврату кредита, ЗАО «Райффайзенбанк» <дата> направил в адрес Лопатина А.М. требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>. Также истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, принадлежащей Лопатину А.М. на праве собственности, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 494000,00 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которого заявленные требования полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лопатин А.М. не явился, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещался по известному месту жительства, конверты с судебной повесткой возвращались в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела, неполучение Лопатиным А.М. почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк», с одной стороны, и Лопатиным А.М., с другой стороны, был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства – оферта №. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> для оплаты автотранспортного средства марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 13,5 % годовых, сроком кредита 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит предоставлен под залог автомобиля, который ответчик приобрел на полученные от истца кредитные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными в результате кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии с п. 5.3.1 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед банком, в случаях установленных настоящими правилами.

Согласно материалам дела ЗАО «Райффайзенбанк» <дата> направил в адрес Лопатина А.М. требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. Однако, до настоящего времени Лопатиным А.М. задолженность по кредитному договору от <дата> не погашена.

Из представленного ЗАО «Райффайзенбанк» расчета следует, что задолженность Лопатина А.М. перед Банком на <дата> составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком Лопатиным А.М. указанные суммы задолженности не оспорены.

Согласно п. 5.3.2 Правил, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в порядке, установленном Правилами, банк имеет право обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет залога.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно материалам дела заявление на кредит также является заявлением – офертой на залог приобретаемого Лопатиным А.М. транспортного средства – автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, о чем свидетельствует п. 12.2 Заявления, согласно которого заявление на получение кредита следует рассматривать как предложение Лопатину А.М. о заключении договора залога транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Удовлетворяя требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную цену исходя из рыночной стоимости заложенного имущества, согласно отчету о рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет 494000,00 рублей.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, принадлежащий Лопатину А.М. на праве собственности, установлении способа его продажи с публичных торгов и начальной продажной стоимости имущества подлежат удовлетворению. Начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля необходимо установить в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Лопатина АМ в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № №, в счет погашения задолженности перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № от <дата> года, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30.04.2015 года.

Председательствующий О.А. Ермакова