Решение по делу № 2-3897/2016 ~ М-3817/2016 от 26.05.2016

Дело 2-3897/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 августа 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радикальцева ФИО9 к Авдееву ФИО10 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Радикальцев С.Л. обратился в суд с иском к Авдееву Е.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 28.07.2013г. между ним и Авдеевым Е.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1400000 руб., согласно п.2.3 которого сумма займа в полном размере должна быть возвращена до 28.07.2015г. В связи с тем, что дата возврата наступила, а Авдеев Е.А. денежные средства не уплатил, в его адрес была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в срок до 20.05.2016г. До настоящего времени ответа на претензию не последовало. В обеспечение договора займа также был заключен договор об ипотеке недвижимого имущества от 28.07.2013г. Исходя из положений ст.ст.348, 334 ГК РФ, ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. На основании изложенного, Радикальцев С.Л. просит суд взыскать с Авдеева Е.А. в его пользу сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере 1400000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA RAV-4, 2008г. выпуска, двигатель №AZ-ОТСУТСТВУЕТ, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер, номер знак А637ТЕ27, в счет погашения задолженности перед ним (ФИО1) в размере 1400000 руб.; установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества на основании стоимости, указанной в договоре залога транспортного средства (автомобиля) – 1400000 руб. Способом реализации установить публичные торги. А также просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 4000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.07.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Авдеева М.О.

В судебное заседание истец Радикальцев С.Л. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Макина В.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Авдеев Е.А. иск признал, суду пояснил, что, действительно, 28.07.2013г. он занимал у истца денежные средства в сумме 1400000 руб., которые должен был вернуть до 28.07.2015г., но не смог в силу сложившегося трудного материального положения. В качестве обеспечения возврата долга между ним и истцом был заключен договора залога принадлежащего ему (Авдееву Е.А.) автомобиля. Автомобиль до настоящего времени находится у него, стоит на стоянке возле дома. Также у него находится документы на автомобиль, которым он им изредка пользуется. Иск признает в полном объеме, также согласен на обращение взыскания в счет возврата долга на автомобиль в пользу истца, указанную истцом первоначальную продажную стоимостью автомобиля не оспаривает.

В судебном заседании третье лицо Авдеева М.О. суду пояснила, что она в 1991г. зарегистрировала брак с ответчиком Авдеевым Е.А., но фактически с ним совместно не проживает с 2000-х годов, совместное хозяйство они не ведут. Однако, брак официально до настоящего времени между ними не расторгнут. К заложенному ответчиком автомобилю она никакого отношения не имеет, поскольку автомобиль был куплен ответчиком на свои денежные средства, в связи с чем на него не претендует.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

28.07.2013г. между истцом Радикальцевым С.Л., как Заимодавцем, и ответчиком Авдеевым Е.А., как Заемщиком, заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1400000 руб., а Авдеев Е.А. должен вернуть указанную сумму не позднее 28.07.2015г. За пользование суммой займа Заемщик не выплачивает Заимодавцу проценты. Сумма займа предоставляется Заимодавцем Заемщику налично. На момент заключения договора сумма займа передана в полном объеме.

28.07.2013г. между истцом Радикальцевым С.Л., как Залогодержателем, и ответчиком Авдеевым Е.А., как Залогодателем, был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от 28.07.2013г., в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от 28.07.2013г., заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: автомобиль TOYOTA RAV-4, 2008г. выпуска, двигатель №AZ-ОТСУТСТВУЕТ, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер, номер знак А637ТЕ27, зарегистрирован 07.05.2011г. Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по данному договору предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>, паспортом транспортного средства серии <адрес>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1400000 руб. Заложенный по договору предмет залога остается у Залогодателя.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение получения от истца Радикальцева Е.А. денежных средств в сумме 14000000 руб. по договору беспроцентного займа от 28.07.2013г. ответчиком Авдеевым Е.А. собственноручно написана расписка от 28.07.2013г.

Судом установлено, что ответчик Авдеев Е.А. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору беспроцентного займа, в установленный договором срок – до 28.07.2015г. и до настоящего времени сумму займа истцу Радикальцеву С.Л. не вернул.

В связи с чем исковые требования Радикальцева С.Л. о взыскании с ответчика Авдеева Е.А. задолженности по договору беспроцентного займа от 28.07.2013г. в размере 1400000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд принимает признание ответчиком Авдеевым Е.А. иска в этой части, поскольку признание им иска о взыскании долга по договору займа от 28.07.2013г. не противоречить закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от 16.06.2016г. №/р 387, по данным ГИБДД ФИС М владельцем транспортного средства TOYOTA RAV-4, 2008г. выпуска, кузов № №, цвет черный, ПТС <адрес>, гос.рег.знак №, с 07.05.2011г. является гражданин ФИО2

В представленной карточке учета транспортного средства на 15.06.2016г. в примечаниях сведения об обременениях (ограничениях) на данный автомобиль в пользу третьих лиц, службы судебных приставов отсутствуют.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца Радикальцева С.Л. об обращении взыскания в счет погашения ответчиком Авдеевым Е.А. долга по договору займа от 28.07.2013г. на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 1400000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Способом реализации заложенного имущества суд считает необходимым установить публичные торги.

При этом, суд принимает признание ответчиком Авдеевым Е.А. иска в этой части, поскольку судом установлено, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем не противоречат закону.

На основании вышеизложенного, исковые требования Радикальцева С.Л. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Радикальцева ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Авдеева ФИО12, <данные изъяты> <адрес>, в пользу Радикальцева ФИО13 сумму долга по договору займа от 28.07.2013г. в размере 1400000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19200 рублей, а всего взыскать 1419200 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 28.07.2013г. транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA RAV-4», 2008г. выпуска, легковой универсал, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены при реализации данного автомобиля в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.08.2016г.

Судья Е.В.Черникова