Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2012 ~ М-3525/2012 от 22.08.2012

дело №2-4360/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2012 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием прокурора ФИО7,

с участием адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной А.П., ФИО2 к Андриянову А.В., 3-му лицу Малюгиной Е.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анохина А.П. и Тарасенко П.В. обратились в суд с иском к Андриянову А.В., 3-му лицу Малюгиной Е.Н. о выселении. В обоснование иска истцы указали, что истцы являются нанимателями <адрес>. Вместе с ними на их жилой площади прописана и проживает дочь Малюгиной Е.Н.. В настоящее время Малюгина Е.Н. без согласия остальных нанимателей вселила в квартиру своего гражданского мужа ответчика Андриянову А.В.. Ответчик незаконно занимает их жилую площадь, ущемляет права истцов. Ответчик постоянно учиняет скандалы в квартире, по данному поводу Анохина А.П. неоднократно обращалась в органы милиции. Андриянов А.В. сделал их существование в квартире невыносимым. Добровольно покинуть их жилую площадь Андриянов А.В. не желает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 заявленные исковые требования поддержала, просила суд выселить Андриянова А.В. из <адрес>.

Ответчик Андриянов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат ФИО8 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика Андриянова А.В. заявленные исковые требования не признал, просил суд вынести законное и обоснованное решение на базе представленных суду доказательств.

Третье лицо Малюгина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В заключении старший помощник Пушкинского городского прокурора ФИО7, полагала, что исковое заявление Анохиной А.П. и Тарасенко П.В. подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

     Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ЖК РФ и ЖК РСФСР РФ.     

    В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.      Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч.3,4 ст.1 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Анохина А.П., Тарасенко П.В. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, также в квартире зарегистрирована Малюгиной Е.Н.. Анохина А.П., истец является нанимателем квартиры, квартира находится в муниципальной собственности, что следует из представленных в дело копий выписки из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д.5-6).

Малюгина Е.Н. без согласия остальных нанимателей вселила в квартиру своего гражданского мужа ответчика Андриянова А.В.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое помещение иных лиц.

    Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя – других граждан, в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

    Анохина А.В. являясь нанимателем спорного жилого помещения, против проживания в квартире Андриянова А.П., своего согласия на его вселение не давала.

    Суд, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ приходит к выводу, что законных оснований проживания Андриянова А.В. в спорной квартире не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и Андриянов А.В. подлежит выселению из квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Анохиной А.П., ФИО2 к Андриянову А.В., 3-му лицу Малюгиной Е.Н. о выселении удовлетворить.

Выселить Андриянову А.В. из квартиры по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: