Дело № 2 – 810/25– 2021 г.
46RS0030-01-2020-012663-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2021 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлевой Ольге Владимировне и Гохнадель Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Яковлевой О.В. и Гохнадель С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 421 712 руб. 91 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Яковлевой О.В. был заключен кредитный договор №-ИФ, согласно которому Яковлевой О.В. были предоставлены денежные средства в размере 201 000 руб. 00 коп., а Яковлева О.В. обязалась возвратить эту сумму с уплатой процентов на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гохнадель С.И. был заключен договор поручительства №-№, в соответствии с условиями которого Гохнадель С.И. взял на себя солидарную ответственность за исполнения указанного кредитного договора. Однако, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 421 712 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили заявление, в котором исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать. При этом просили применить срок исковой давности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яковлевой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Яковлевой О.В. были предоставлены денежные средства в размере 201 000 руб. 00 коп., а Яковлева О.В. обязалась возвратить эту сумму с уплатой процентов на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гохнадель С.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Гохнадель С.И. взял на себя солидарную ответственность за исполнения указанного кредитного договора.
Однако, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 421 712 руб. 91 коп.
Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 3 этой же статьи установлено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последним днем исполнения договора являлось ДД.ММ.ГГГГ.
С заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о взыскании задолженности по договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
С учетом изложенного срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░