Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6152/2017 от 14.08.2017

Судья Федоров Д.П. Дело № 22-6152/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Королевой Л.Е.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного Ермакова А.Н.,

защитника - адвоката Очиченко Н.В.,

потерпевшего М В.М.,

представителя потерпевшего - адвоката Лапшина Э.А.,

при секретаре Вожакове Ш.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Очиченко Н.В. в защиту интересов осужденного Ермакова А.Н. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года, которымЕрмаков Алексей Николаевич, <данные изъяты> ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Взыскано с осужденного Ермакова А.Н. в пользу потерпевшего М В.М. в счет компенсации материального ущерба в размере 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Ермакова А.Н. и адвоката Очиченко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года Ермаков А.Н. признан виновным в совершении 21 сентября 2016 года в г. <данные изъяты> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Ермаков А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности.

В апелляционной жалобе адвокат Очиченко Н.В. в защиту интересов осужденного Ермакова А.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что судом неправильно квалифицированны действия совершенные Ермаковым А.Н., так как он не имел прямого умысла на причинение М В.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Считает, что действия Ермакова А.Н. были совершены по неосторожности и должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ. Обращает внимание на то, что ни одно заключение медицинской экспертизы не проанализировало то, что М В.М. дважды отказался от госпитализации, не соблюдал постельный режим, переезжал из города в город, управлял транспортным средством, то есть халатно относился к своему здоровью, что и могло привести к тяжким последствиям. Также заключения не отражают наличие у М В.М. гематом, ссадин на лице или иных повреждений, о которых заявлял потерпевший М В.М. Выражает несогласие с позицией суда, отвергающей показания свидетелей М О.И., М И.А., М О.Л, М Г.И., расценивая их как заинтересованных в благоприятном исходе дела, не смотря на то, что данные лица являлись свидетелями и очевидцами произошедших событий. Показания свидетеля М А.В., который не был допрошен в ходе предварительного расследования, не заявлен в списке вызываемых в суд лиц в обвинительном заключении, по истечении трех лет помнил все события очень хорошо, что вызывает сомнение. Обращает внимание на данные, характеризующие личность Ермакова А.Н., который ранее не судим, является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. Просит приговор в отношении Ермакова А.Н. отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи, уменьшить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу М В.М. в пределах разумности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего М Э.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Считает, что вина Ермакова А.Н. полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Не согласен с доводами адвоката Очиченко Н.В. о том, что потерпевший не соблюдал постельный режим и тем самым халатно относился к своему здоровью, что и могло привести к тяжким последствиям. На предварительном следствии и в судебном заседании установлена прямая причинно-следственная связь между умышленными действиями Ермакова А.Н. и тяжким вредом здоровья, причиненного потерпевшему. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений представителя потерпевшего на нее, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Ермакова А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Ермакова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вина Ермакова А.Н. в совершении преступления подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшего М В.М., который показал, что в 2014 году он торговал на ярмарках в Московской области. 20.09.2014 он был на ярмарке г. Краснознаменска, где по ночам помимо торговли он подрабатывал охранником ярмарки. 21.09.2014 около 1 часа ночи он услышал крики и вышел на улицу, где увидел двух дерущихся женщин. Он подбежал к ним и стал растаскивать. В этот момент из машины вышел Ермаков А.Н., который сказал, что бы он не трогал его жену, и ударил его кулаком в лицо, от чего он упал на спину. Следом на него сверху прыгнул Ермаков А.Н. коленом в грудь. Он услышал треск ребер с правой стороны, резкую боль и потерял сознание. Очнулся, когда его уже забирала скорая помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М А.В. показал, что примерно в сентябре-октябре 2014 года он, работая таксистом, около 1 часа ночи стоял возле ярмарки в г. Краснознаменске. Он услышал крики и увидел двух дерущихся женщин. К ним подошел мужчина среднего роста, как он позднее узнал, что это был М В.М., и стал их разнимать. В этот момент к ним подбежал другой высокий мужчина, как он потом узнал, что это был Ермаков А.Н., который ударил первого мужчину кулаком в лицо, от чего тот упал. Затем он на него прыгнул, схватил за руку, стал оттаскивать в сторону, а затем бросил его и ушел. Он подошел к лежащему мужчине, у того лицо было в крови. Затем он вызвал скорую помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М Н.Б. показала, что М В.М. она знает с 2002 года и общается с ним как с близким человеком. В конце сентября 2014 года она отдыхала в Крыму. Как-то она позвонила М В.М. и тот в телефонную трубку говорил с ней с трудом. Она приехала в г. Подольск Московской области, ░░░ ░ ░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░.░., ░ ░.░., ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389¹³, 389²⁰ ░ 389²⁸ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░