Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2016 ~ М-2970/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-3514/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград        15 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи        Коноваловой Ж.А.

при секретаре        ФИО2,

с участием ответчика Мирошниченко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО «<данные изъяты>») и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых на цели личного потребления.

Во исполнение условий кредитного договора Волгоградское отделение № выдало заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, но ответа на данные претензии кредитору не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк) и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что взыскиваемую с нее сумму она считает большой, погасить она ее не сможет, отмечает, что у нее тяжелое материальное состояние, зарплату на работе сократили, кроме того, просрочка платежей происходит в виду того, что зарплату она получает позже того числа, до которого необходимо вносить денежную сумму согласно графику платежей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых (л.д. 5-8).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1., 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору (л.д. 16-17), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п.п. 3.3., ст. 3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. ст. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Суд принимает расчёт (л.д. 18), представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 137 505 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20-21).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3 950 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 950 рублей 11 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО <данные изъяты> в лице Волгоградского отделения № ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> в лице Волгоградского отделения № ПАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ПАО <данные изъяты>) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Ж.А.Коновалова