Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2017 (2-3602/2016;) ~ М-3725/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-425/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 08 февраля 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием истца Шипиловой О.В., ее представителя Абросимова А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Капранова В.Н., его представителя Кузина И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипиловой О.В. к Капранову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шипилова О.В. обратились в суд с иском к Капранову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика – собственника квартиры <адрес>, в результате ненадлежащей эксплуатации бытовой техники – срыва крана подводки к стиральной машине, произошло залитие квартиры <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности истице и Штыреву А.В. по 1/2 доли в праве каждому, что подтверждается составленным сотрудниками ООО «РЭкС» актом обследования квартиры № по выше указанному адресу. Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты> центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного в результате залития квартиры ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., по оплате телеграммы-уведомления в размере <данные изъяты> и получении копии телеграммы-уведомления в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому ответчик Капранов В.Н. обязуется выплатить истице Шипиловой О.В. причиненный ущерб и судебные расходы в общем размере <данные изъяты> в течение шести месяцев в равных долях по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение просили утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия этого действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо Штырев А.В., извещенный судебной повесткой о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Ремонт Эксплуатация Строительство», извещенное судебной повесткой о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явилось, не сообщив о причине неявки.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Шипиловой О.В. и ответчиком Капрановым В.Н., по которому ответчик обязуется выплатить истице причиненный ущерб и судебные расходы в размере <данные изъяты>, в течение шести месяцев в равных долях по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а истица отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Шипиловой О.В. к Капранову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья –