Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2018 от 14.02.2018

№ 1-287/2018 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 19 марта 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.

Подсудимого Куликова А.И.

Защитника Морозовой Т.С. представившего удостоверение №2732 ордер № 018955.

При секретаре Ковыльской А.В.

А так же потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЛИКОВА ФИО14 18 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,- суд

У с т а н о в и л

Куликов А.И. "."..г. умышленно, из хулиганских побуждений, повредил чужое имущество, причинил значительный ущерб в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 18 часов 20 минут, Куликов А.И., находясь в салоне маршрутного такси «Луидор -225000» государственный регистрационный знак У 512 ТР, 174 регион, остановившегося на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, где у Куликова А.И. и Потерпевший №1, находившегося за рулем данного такси, в присутствии пассажиров, находившихся в салоне автомашины, произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 потребовал, чтобы Куликов А.И. покинул салон маршрутного такси.

Куликов А.И. при вышеуказанных обстоятельствах вышел из автомобиля, после чего у него на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, Куликов А.И., в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц находившихся в салоне автомашины, игнорируя их требования о прекращении противоправного поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, имеющимся у себя зонтом нанес несколько ударов по корпусу автомашины, в результате чего умышленно разбил стекло правой боковой двери салона, а также повредил лакокрасочное покрытие правой боковой двери салона. Таким образом, Куликов А.И. в результате повреждения автомобиля причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 922 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.И. вину полностью признал, суду показал, что "."..г. около 18 часов вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта, расположенную в 17 микрорайоне напротив здания поликлиники по <адрес>. На улице шел дождь и был сильный ветер, по этой причине он взял с собой зонт. На указанной остановке он ждал маршрутно-транспортное такси, маршрут которого проходит по <адрес> через 10 минут его ожидания к остановке подъехало маршрутное такси движущееся по маршруту 24 «А». Увидев свободное место на переднем пассажирском сиденье он влез в маршрутку, а перед этим сложил свой зонт. Когда он сел в маршрутное такси, увидел, что рядом с водителем сидит девушка, а на задних местах сидят другие пассажиры. Денежные средства для оплаты проезда находились в его мужской сумке, которая висела у него через плечо, чтобы достать денежные средства ему потребовались свободные руки и он решил положить свой зонт на переднюю панель автомобиля, водителю это не понравилось, и у них возникла словестная ссора, но нецензурной брани он не употреблял, в связи с тем. что водитель сказал, что если он не выйдет из автомобиля, то Потерпевший №1 его высадит. Он не стал спорить с водителем и вышел из автомобиля, но Потерпевший №1 остался на своем месте. Ему не понравилась грубость водителя и держа дверь открытой спросил у него почему он его не высаживает. На это, Потерпевший №1 вышел из автомобиля и обойдя автомобиль спереди подошел к нему и оттолкнул его от двери, сам нажав на замок пассажирской двери заблокировал дверь от открывания с наружи автомобиля, а сам вернулся на свое место. Он попробовал вновь открыть дверь, но у него ничего не получилось. Потерпевший №1 тем временем начал движение. Такое грубое и неправильное поведение водителя его разозлило и он решил проучить Потерпевший №1 за его хамские действия и разбить стекло в автомобиле, размахнулся правой рукой, в которой держал зонт рукояткой к большому пальцу и нанес, только два удара по стеклу автомобиля, удары пришлись по верхней части стекла. Стекло разбилось, но маршрутное такси уже отъехало. Спустя примерно несколько минут он увидел, как водитель маршрутного такси (Потерпевший №1), в котором он разбил стекло, вновь подъехал к остановке общественного транспорта, где он находился. Потерпевший №1 подбежал к нему и стал его придерживать за руку, он стал одергивать свою руку и попросил отойти от него, поскольку убегать он не намерен, Слепенков сказал, что вызвали полицию, он опять ответил, чтобы его отпустили, так как он не собирается ни куда убегать. Его отпустили и он сел на лавку, где стал дожидаться приезда сотрудников полиции. От ударов по стеклу маршрутного такси его зонт сломался и он выкинул его в сторону. Кроме того он, перед совершением им указанного преступления выпил всего лишь один пива и на момент совершения преступления пьяным себя не считает. Если бы на тот момент он не выпил литр пива, он бы поступил точно также. Считает, что разбил лишь стекло, других ударов по автомобилю не наносил и платить за лакокрасочное покрытие не намерен.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль Луидор 225000 государственный регистрационный знак У 512 ТР, 174 регион, в кузове белого цвета, 2012 года выпуска. На указанном автомобиле он работает водителем по маршруту №... «а». "."..г., он около 18 часов 20 минут, на указанном автомобиле припарковался на остановке 17 микрорайона расположенного по <адрес> остановке в автомобиль среди прочих пассажиров на переднее крайнее пассажирское сиденье сел, как теперь знает Куликов А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сев в автомобиль Куликов А.И., бросил на панель управления автомобилем свой мокрый зонт. Он попросил Куликова А.И. убрать его мокрый зонт, пояснив, что зонт может повредить панель управления. В ответ Куликов В.И. выразившись в его адрес нецензурной бранью, убрал зонт. Учитывая, что Куликов А.И. вел себя не корректно и нарушал общественный порядок в автомобиле, он потребовал, что бы тот вышел из автомобиля. Но Куликов А.И. ответил ему отказом и не стал выходить из автомобиля. Затем, он вышел из автомобиля и вытащил из салона автомобиля Куликова А.И. на улицу. При этом никакие телесные повреждения он Куликову А.И. не причинил. Затем, он вернулся обратно в салон автомобиля и заблокировал двери. В этот момент, время было примерно 18 часов 22 минуты. Куликов А.И. нанес несколько ударов имеющимся у него, в сложенном виде зонтом по стеклу пассажирской автоматической двери автомобиля. От данных ударов стекло лопнуло. После этого, он и еще один мужчина вышли из автомобиля и задержали Куликова А.И. на месте, и он вызвал на место происшествия сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, его опросили и он по данному факту написал заявление о привлечении к ответственности Куликова А.И.. После произошедшего он обратился в ООО «Альянс-Поволжье», с целью определения стоимости восстановительного ремонта образовавшихся от действий Куликова В.И. повреждений на автомобиле. Сотрудники 000 «Альянс-Поволжье», осмотрев данный автомобиль, выдали справку №... согласно которой на автомобиле имеются повреждения в виде повреждений лакокрасочного покрытия двери салона боковой правой, стекла двери салона боковой правой и среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет: без учета износа 11084 рублей 20 копеек и с учетом износа: 9922 рубля 35 копеек. Причиненный данным преступлением ущерб является для него значительным, повреждения двери "."..г. он сразу не заметил так как было темно, он и повреждение стекла сразу не заметил, услышал не менее 2 ударов по автомобилю и начал движение, но пассажиры сказали, что куликов разбил стекло, поэтому он вернулся на остановку. Утром "."..г. он осмотрев автомобиль увидел повреждение лакокрасочного покрытия и на нем отпечатались следы именно сложенного зонта, это видно визуально, до "."..г. автомобиль никаких повреждений не имел, все повреждения от действий Куликова.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ни с водителем маршрутного такси, ни с подсудимым он до "."..г. знаком не был. Вечером "."..г. он ехал в маршрутном такси, сидел сразу за водителем на переднем пассажирском сидении на остановке общественного транспорта в 17 микрорайоне, напротив поликлиники, на передних местах рядом с водителем сидела незнакомая ему девушка и у пассажирской передней двери было свободное место, когда автомобиль остановился передняя пассажирская дверь открылась, и в машину вошел, как теперь знает Куликов А.И.. На улице шел дождь у него в руках был зонт черного цвета. Смотря на дорогу из-за спины водителя через лобовое стекло автомобиля он боковым зрением увидел, как вошедший Куликов А.И. швырнул свой сложенный зонт на панель автомобиля. Водитель, как теперь знает Потерпевший №1 сделал Куликову А.И. замечание, на что Куликов А.И. в грубой форме ответил Потерпевший №1, что мол его дело везти и пусть он везет. Потерпевший №1 не понравилось такое обращение и он сказал Куликову А.И., что он ни куда не повезет его. Между ними завязался совестный конфликт, в ходе которого Куликов А.И. стал возмущаться и выражаться грубой нецензурной бранью. Все пассажиры, были в основном взрослые женщины, стали делать Куликову А.И. замечания, на которые он не реагировал. Тогда ФИО9 вышел из машины, подошел к передней пассажирской двери, открыл её и сказал, что бы Куликов А.И. выходил. Тогда Куликов А.И. вышел. Потерпевший №1 вернулся на свое место и в этот момент мужчина вновь попытался сесть в автомобиль. Потерпевший №1 вновь вышел из автомобиля, подошел к пассажирской двери, заблокировав пассажирскую дверь, зарыл её. После этого Потерпевший №1 опять вернулся на свое место и приготовился начать движение. Куликов А.И. попытался вновь открыть двери автомобиля, но у него, ничего не вышло. В этот момент Куликов держа в правой руке зонт за рукоятку, размахнулся своим зонтом и нанес три, четыре удара верхней частью зонта, где имеется металлический наконечник по стеклу боковой двери в салон автомобиля и по кузову тоже. От данных ударов стекло разбилось, но из-за того, что на нем была наклеена тонировочная пленка, стекло не осыпалось. Потерпевший №1 начал движение. Женщины пассажиры пенсионного возраста стали кричать, что разбилось стекло. Тогда Потерпевший №1 оглянулся и убедившись в том, что стекло действительно разбито, доехал до перекрестка и осуществил разворот. В итоге автомобиль оказался вновь на той же остановке. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и направился к мужчине который разбил стекло, мужчина попытался скрыться и водитель догнал его. После чего водитель препроводил мужчину к автомобилю. Все пассажиры вышли из маршрутного такси. Подойдя к автомобилю, мужчина стал сопротивляться и попытался вырваться, но у него ничего не получилось, тогда он попросил, что бы его отпустили и он будет дожидаться приезда сотрудников полиции. Когда Куликов А.И. сел на лавочку, он выбросил свой зонт, так как от ударов по стеклу он сломался.

Как видно из заявления Потерпевший №1 "."..г., обратился в правоохранительные органы и просил привлечь неизвестное лицо, которое "."..г. в 18 часов 20 минут по <адрес> разбил зонтиком боковое стекло на принадлежащем ему автомобиле (л.д. 10)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что "."..г. был осмотрен автомобиль Луидор 225000 г.н.з. У512ТР, 174, белого цвета и зафиксированы повреждения стекла и лакокрасочного покрытия двери, как видно из приложенной фототаблицы, в непосредственной близости от разбитого стекла имеются четкие следы повреждения лакокрасочного покрытия. (л.д. 11-12)

Как видно из договора и акта №... от "."..г. на определение расходов на проведение работ по ремонту транспортного средства, его стоимость составила 9 922 рубля35 коп.( том 1 л.д.33-34).

Из протокола явки с повинной видно, что "."..г. Куликов
А.И. созналась в совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, (л.д. 21)

Как видно из постановления и протокола выемки от "."..г., у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка справки №... от "."..г. по сумме причиненного материального ущерба и определению расходов на проведение работ по ремонту транспортного средства. (л.д. 56; 57-58)

Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам дела, что видно из протокола осмотра предметов от "."..г. и постановления о признании вещественных доказательств, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств справки №... от "."..г. на определение расходов на проведение работ по ремонту транспортного средства, (л.д. 60-61; 65)

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Куликова А.И. в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного материального ущерба, совершенном из хулиганских побуждений доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Поскольку он "."..г., находясь в общественном месте в салоне маршрутного такси, с целью умышленного повреждения чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, подошел к указанному автомобилю и нанес несколько ударов по корпусу автомашины, чем причинил повреждения автомобилю, а именно разбил стекло правой боковой двери салона, повреждения лакокрасочного покрытия правой боковой двери салона, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 922 рубля 35 копеек.

Подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Куликов А.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения объективными данными не подтверждено, освидетельствование Куликова не проводилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание применив ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.303, -309 УПК РФ,- суд

П Р И Г О В О Р И Л

КУЛИКОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Куликова А.И. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Запретить Куликову А.Ю. менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства –документы хранить при деле.

Меру пресечения осужденному Куликову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 19 марта 2018 года судья :