Определение по делу № 2-3283/2011 ~ М-3547/2011 от 24.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

23 декабря 2011 года                                          г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи             Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                          Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.В., Осыко Р.В. к Смирнову Д.Ю. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Степанов С.В. и Осыко Р.В. обратились в суд с исковым заявлением к Смирнову Д.Ю. о взыскании суммы долга, указав, что по договору займа от 01.01.2011 года передали Смирнову Д.Ю. каждый по 1 200 000 рублей, а всего 2 400 000 рублей по 20 % годовых. По условиям договора займа, проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты процентов, на них также подлежат начислению проценты в размере 20 %. Общая сумма долга, а также сумма долга для расчета процентов за следующий период определяется нарастающим итогом. Договор займа одновременно является и актом приема передачи денежных средств. Срок возврата денег договором займа не установлен.

В связи с чем просят взыскать с Смирнова Д.Ю. в пользу Степанова С.В. сумму долга 7 017 299 рублей, сумму государственной пошлины 39 187 рублей, в пользу Осыко Р.В. сумму долга 7 017 299 рублей, сумму государственной пошлины 39 187 рублей

Судом установлено, что истцы о дате судебного заседания 20 декабря 2011 года и 23 декабря 2011 года извещены надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик Смирнов Д.Ю. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявлениеСтепанова С.В., Осыко Р.В. к Смирнову Д.Ю. о взыскании суммы долга, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                             С.Р.Цыганкова