Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8058/2015 ~ М-7162/2015 от 28.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015года                                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинников А.В.

при секретаре                 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.09.2014г. между Истцом и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (кредитный договор). В соответствии с п. 1. Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены для пополнения оборотных средств. Ответчик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых от суммы кредита. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Порядок и сроки уплаты процентов по кредитам предусмотрены п. 1.3. кредитного договора. В связи с тем что, до момента подачи настоящего искового заявления, Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора и не возвратил в установленный срок кредит и проценты, Истец вынужден был подать настоящее исковое заявление о взыскании с Ответчика денежных средств по кредитному договору. По состоянию на 01.09.2015г. задолженность Ответчика 1 перед ПАО «МДМ Банк» составляет 1112197,66руб., из них: основной долг- 1034431,11 рублей; проценты- 77766,55рублей. Обязательства Заемщика обеспечиваются поручительством ФИО2, что подтверждается договором поручительства №. Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме, Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (пп. 1.1. договора поручительства). Истец указал, что в связи с тем, что Кредитный договор и договор поручительства заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом (о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита), Истец имеет право на удовлетворение настоящий требований о взыскании суммы долга как с Заемщика, так и с Поручителя.

Истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» денежные средства в размере 1112197,66 руб., из них: основной долг - 1034431,11 рублей; проценты- 77766,55 рублей, а также госпошлину- 13760,98 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела не обращались. В связи с чем, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2014г. между Истцом и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1 Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых от суммы кредита.

Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Порядок и сроки уплаты процентов по кредитам предусмотрены п. 1.3. кредитного договора.

В связи с тем что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору у него, по состоянию на 01.09.2015г., образовалась задолженность перед ПАО «МДМ Банк» в размере 1112197,66руб., из них:

- основной долг- 1034431,11рублей;

- проценты- 77766,55рублей.

Обязательства Заемщика обеспечиваются поручительством ФИО2, что подтверждается договором поручительства №. (л.д. 16-18).

Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме, Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (пп. 1.1. договора поручительства).

Статья 850 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая сложившуюся судебную практику, принимая во внимание, что истец настаивал на заявленных требованиях, суд, с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора, договора поручительства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 1112197,66 руб.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13760,98 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1112197 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13760 руб. 98 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                      Ботвинников А.В.