Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 20.04.2018

к делу 1-54/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское                                                                     23 мая 2018 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышеве Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Ведута А.А.,

подсудимого Граборова В.В.,

защитника адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение №5333 и ордер № 918174 от 07.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Граборова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого: 10.12.2010 Успенским районным судом по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.02.2016 Успенским районным судом пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 314.1, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц; освободился 12.01.2018 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Граборов В.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Граборов Вячеслав Владимирович 10 февраля 2016 года был осужден Успенским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, и отбывал оказание в местах лишения свободы.

12 января 2018 года он был освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. По решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.12.2017 года на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Граборов В.В. согласно предписания № 591 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю от 12.01.2018 года должен был в течение трех рабочих дней прибыть к избранному месту жительства, расположенному <адрес> и в течение трех рабочих ней, но не позднее 17.01.2018 явиться для постановки на учет в ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края.

Граборов В.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупреждённым 12.01.2018 об ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно без уважительной причины с 17.01.2018 на учет в ОМВД России по Успенскому району не стал, тем самым нарушил требования п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, есть уклонился от административного надзора.

Учитывая, что Граборов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что Граборов В.В. правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Граборов В.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия Граборова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Граборову В.В., суд признает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Граборову В.В., суд признает рецидив преступлений.

Как личность Граборов В.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Граборова В.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания Граборову В.В., суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества.

У суда нет оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Граборова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения Граборову Вячеславу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взяв его под стражу в зале суда, данную меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья