Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5403/2015 ~ М-5522/2015 от 16.10.2015

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года                                                                                                          г.Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5403/2015 по административному иску Коценко Б. В. к ОСП <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

       УСТАНОВИЛ:

Коценко Б.В. обратился с административным иском к ОСП <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в котором просил признать незаконными и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом его дополнительного дохода.

         В судебном заседании Коценко Б.В. требования уточнил, просил признать незаконными и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ

         Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

          В судебном заседании Коценко Б.В. возражал против прекращения производства по делу.

Коценко Н.М. в судебном заседании, полагала возможным прекратить производство по настоящему делу.

         Судебный пристав-исполнитель Шуева В.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против прекращения производства по делу.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу № по административному иску Коценко Б. В. к ОСП <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

          Из материалов дела следует, что Коценко Б.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОСП <адрес> об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в котором просил признать незаконными и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Коценко Б.В. не согласен с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам и считает, что произведенный судебным приставом-исполнителем расчет нарушает его интересы, поскольку произведен неправильно, без учета его дополнительного дохода согласно представленным им документам.

         Согласно Постановлению пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015г. требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

          При указанных обстоятельствах, учитывая, что от разрешения заявленных требований зависит определение гражданских обязанностей Коценко Б.В., а именно размер задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2а-5403/2015 по административному иску Коценко Б. В. к ОСП <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя - прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                                                                       Е.А. Борисова