Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29420/2015 от 17.11.2015

Судья Гришакова Н.Б. Дело № 33-29420/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Хапаевой С.Б., Воронко В.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года апелляционную жалобу Макаровой Елены Витальевны на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 сентября 2015 года по делу по иску Макаровой Елены Витальевны к Гераскиной Елене Викторовне о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя Макаровой Е.В. – Гентера Е.З., судебная коллегия

установила:

Макарова Е.В. обратилась в суд с иском к Гераскиной Е.В. о признании договора доверительного управления незаключенным, взыскании - 1500000,00 руб., указав, что 31.12.2004 между ней и Гераскиной Е.В. заключен договор доверительного управления денежными средствами – ФОРЕКС на межбанковском валютном рынке, сроком на три месяца,
с условием автоматической пролонгации, в случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении договора. Пунктом 2 договора предусмотрено, что в состав имущества находящегося в доверительном управлении, переданы денежные средства в размере 1500000,00 руб., которые наряду с ценными бумагами, находящимися в доверительном управлении ответчика должны были быть обособлены от собственного имущества ответчика.

Представитель Макаровой Е.В. – Гентер Е.З. исковые требования поддержал.

Гераскина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Макарова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что согласно договору доверительного управления от 31.12.2004, заключенного между сторонами, Рузаева (Макарова) Е.В. передала Гераскиной Е.В. в доверительное управление – 1500000,00 руб. Однако, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, поскольку условие договора о выплате вознаграждения не является существенным условием, влекущим его расторжение, учитывая, что остальные условия договора выполнены, доказательств обратного не представлено. Таким образом, договор по всем существенным условиям является заключенным.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Статья 1016 ГК РФ определяет существенные условия договора доверительного управления, согласно которой в договоре должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

Из текста представленного истицей письменного договора следует, что в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором, вверитель (Макарова Е.В. ранее Рузаева) передает доверительному управляющему (Гераскиной Е.В.) денежные средства в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять управление этими денежными средствами в интересах вверителя. В обязанности доверительного управляющего входит, в том числе расчет причитающегося вознаграждения. Вместе с тем, условия договора не содержат сведения о размере и форме вознаграждения доверительного управляющего, что свидетельствует о недостижении соглашения между сторонами по данному вопросу в нарушение требований ст. 1016 ГК РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ переданные ответчице денежные средства в размере 1500 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям, судебная коллегия приходит к выводу об их обоснованности.

В соответствии с изложенным, заочное решение суда от 21 сентября 2015 года не отвечает требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 сентября 2015 года отменить, принять новое решение.

Иск Макаровой Елены Витальевны к Гераскиной Елене Викторовне
о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Признать незаключенным договор доверительного управления
от 31.12.2004 между Макаровой Елены Витальевны и Гераскиной Еленой Викторовной.

Взыскать с Гераскиной Елены Викторовны в пользу Макаровой Елены Витальевны денежные средства в сумме 1500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи