Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2012 ~ М-3421/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-3837/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Невечеря Д.А., №<номер обезличен> от <дата обезличена>

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В., по доверенности от <номер обезличен> от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамяна В.В. к ООО «Рогосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Адамян В.В. обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 93580,79 рубля, неустойку в размере 4491,88 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 28.04.2012 года на автодороге Новоалександровск-Кропоткин в районе 3-км, произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Multivan, рег. знак <номер обезличен> под управлением Адамян В.В., и автомобиля и ВАЗ 2107, рег. знак <номер обезличен> под управлением Бородай В.Д.

Виновником ДТП признан Бородай В.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

02.05.2012 года истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ей перечислена сумма в размере 25131 рублей 51 копейка, которую он считает заниженной.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Адамян В.В. обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету об оценке № 1276/12 от 02.07.2012 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа деталей составила 118712,30 рублей.

Считает, что с учетом лимита ответственности страховщика с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 93580 рублей 79 копеек, неустойка (пеня) в размере 4491 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также судебные расходы.

Истец Адамян В.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Невечеря Д.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2012 года на автодороге Новоалександровск - Кропоткин в районе 3-км, произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Multivan, рег. знак <номер обезличен> под управлением Адамян В.В., и автомобиля и ВАЗ 2107, рег. знак <номер обезличен> под управлением Бородай В.Д.

В результате ДТП, виновником которого признан Бородай В.Д., автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Бородай В.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

02.05.2012 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае № 0006467941-001 от 08.05.2012 года ООО «Росгосстрах» выплачена страховая сумма в размере 25131 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Не согласившись с выплаченной суммой, Адамян В.В. обратился к независимому оценщику Резенькову Н.А. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.

Согласно отчету об оценке № 1276/12 от 02.07.2012 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства с учетом износа деталей составила 118712 рублей 30 копеек.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ответчика подлежит 93732 рубля 66 копеек (118712 – 25131,51 = 93580,79).

Также взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере определяемом на день составления иска в размере 4491 рубля 88 копеек.

Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 3241 рубль 45 копеек, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93580 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2491 ░░░░░ 88 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3241 ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░