Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2014 ~ М-1671/2014 от 20.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н. Г.

при секретаре Овакимяне Д.Г.

с участием прокурора Атяскиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2014 по иску Саратовского М. А. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 9) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

Саратовский М. А. обратился в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 9) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>». Работа истца проходила во вредных условиях труда при воздействии на организм неблагоприятных производственных факторов – производственный шум, пары и аэрозоли химических веществ. Класс условий труда истца отнесен к 3.3. - вредный, что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом расследования проф.заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Неблагоприятные производственные факторы, действуя на организм истца в течение длительного времени, спровоцировали развитие профессионального заболевания с диагнозом «<данные изъяты>». Связь между заболеванием истца и его профессией установлена ДД.ММ.ГГГГ Областным центром профпатологии МСЧ № №. В связи с проф.заболеванием истец утратил профессиональную трудоспособность на <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, признан инвалидом третьей группы, что подтверждается выписками из акта № освидетельствования в филиале № ГБ МСЭ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении обеспечения по социальному страхованию. Ответчик избрал для расчета ежемесячных страховых выплат в пользу Саратовского М. А. его заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, против чего истец не возражает. Однако при определении размера страховых выплат ответчик применил к заработку пострадавшего не все коэффициенты увеличения МРОТ, установленные ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.: с ДД.ММ.ГГГГ – 1,581 и с ДД.ММ.ГГГГ – 1,515. Полагая, что право на полное возмещение вреда здоровью ответчиком нарушено, и ссылаясь на п. 10. ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который гласит, что «суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда», истец обращается в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в сумме <данные изъяты> коп. с последующей индексацией; единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование указанных требований Саратовский М. А. приводит следующий расчет:

Размер ежемесячных страховых выплат на ДД.ММ.ГГГГ г.:

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

Итого за указанный период <данные изъяты> месяцев) общая сумма заработка с учетом индексов увеличения МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> составляет – <данные изъяты> руб.

Средний заработок за указанный период составляет – <данные изъяты> руб.

Размер ежемесячной страховой выплаты с учетом последующей индексации и степени утраты профессиональной трудоспособности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2724<данные изъяты>.

Расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.:

Мог бы получить за указанный период:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: по <данные изъяты> руб. в мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: по <данные изъяты> руб. в мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб. в мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: по <данные изъяты> руб. в мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).

Итого мог бы получить за указанный период – <данные изъяты> коп.

Получил за указанный период от ответчика:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: по <данные изъяты> руб. в мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты>.руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: по <данные изъяты> руб. в мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: по <данные изъяты> руб. в мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: по <данные изъяты> руб. в мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб.

Итого получил за указанный период от ответчика – <данные изъяты>

Задолженность за указанный период составляет:

<данные изъяты> коп.

Указанный расчет Саратовский М. А. изложил в своем исковом заявлении и просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Кроме того, истец полагает, что имеет право на взыскание в свою пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Т.Ю. требования Саратовского М. А. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», Н.А. действующая на основании доверенности, иск Саратовского М. А. не признала по мотивам, изложенным в отзыве. В судебном заседании пояснила, что при исчислении страховых выплат индексируется не месячный заработок истца, избранный для исчисления страховых выплат, а средний заработок. Поэтому, по мнению ответчика, индексы увеличения МРОТ, примененные истцом к заработку при подсчете возмещения вреда – <данные изъяты> – применены быть не могут. Просит в иске отказать. Арифметических ошибок в расчетах истца не усматривает.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что требования Саратовского М. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных этим Федеральным законом случаях.

В соответствии со ст.ст. 1, 3, 5 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

К застрахованным закон относит, в том числе, физических лиц, выполняющих работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. По смыслу Закона, физическими лицами признаются лица, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному.

Согласно ст. 10 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 9 ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В п. 21 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Согласно п. 10. ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда. В п. 2 ст. 2 ФЗ РФ № 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных коэффициентов. Аналогичные положения содержатся в абз. 6 п. 23 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание перечисленные нормы права и вступивший в законную силу судебный акт, изменивший порядок индексации ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик был обязан произвести соответствующее увеличение страховых сумм согласно порядку, изложенному в п.п. 10-11 ст. 12 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, этого сделано не было, что ответчиком не отрицается.

Согласно ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., размер МРОТ был увеличен с ДД.ММ.ГГГГ в 1,581 раза, а с ДД.ММ.ГГГГ – в 1,515 раза. Следовательно, для целей расчета страховых выплат, суммы заработка истца, полученные с указанных дат, подлежат увеличению с учетом соответствующего коэффициента. Инфляционные процессы в экономике приводят к снижению покупательной способности денежной единицы. Исключение из расчета страховых выплат указанных коэффициентов, привело бы к обесцениванию указанных сумм, что противоречит принципу полного возмещения вреда здоровью.

Оценивая представленный истцом расчет ежемесячных страховых выплат и задолженности по ним, суд приходит к выводу о правильности его исчисления и обоснованности применения в расчете упомянутых коэффициентов увеличения МРОТ.

При рассмотрении аналогичной правовой ситуации Верховный Суд РФ в определении № 81-КГ13-1 (Обзор судебной практики за 1 квартал 2013 г.) разделяет позицию пострадавших о необходимости индексации сумм заработка, из которых исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, а также арифметическую правильность заявленных истцом требований, суд полагает, что иск Саратовского М. А. подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд возместить ему издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату услуг представителя. Указанное требование является обоснованным. При производстве по делу интересы истца представлял адвокат, с которым у Саратовского М. А. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Расходы по оплате услуг адвоката подтверждаются квитанцией, приобщенной к делу и, в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в пользу истца с ответчика. С учетом сложности и продолжительности дела взыскиваемая сумма уменьшается до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саратовского М. А. удовлетворить.

Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Саратовского М. А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в сумме <данные изъяты>. с последующей индексацией страховой выплаты в соответствии с законодательством РФ.

Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Саратовского М. А. единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с «ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Саратовского М. А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 апреля 2014 г.

Судья: подпись Дурнова Н. Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь