Приговор по делу № 1-59/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-59/2020

59RS0044-01-2020-000434-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 16 июля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретарях судебного заседания Махмудовой Д., Смазновой М.А., Атамановой Е.В., Заика А.В.,

с участием государственного обвинителя Гудкова М.С.,

подсудимого Титлянова И.Л.,

защитника Алтуняна А.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевшая № 3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титлянова И. Л., родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей,

18 сентября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.4 л.д.57-58);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26 сентября 2016 года, находящемся по адресу: ..., в качестве управляющей организации выбрано МУП «Гортеплоэнерго».

На основании этого решения между собственниками жилья и МУП «Гортеплоэнерго» заключены на управление многоквартирным домом договоры без номера, без даты, которые действуют по настоящее время.

Предметом договоров являлось соглашение договаривающихся сторон, в соответствии с которым МУП «Гортеплоэнерго» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома (п. 2.1.1. договора).

Согласно п. 3.1.3 Приказа № 1614/пр «Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», утвержденного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 05 декабря 2017 года, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, оказывающим услуги и выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, необходимо обеспечивать надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов, в том числе самостоятельно (при наличии лицензии, выданной в порядке, предусмотренном Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1225 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 2, ст. 298; 2015, № 19, ст. 2820; 2017, № 42, ст. 6160) (далее Лицензия), или по договору с организацией, имеющей Лицензию, своевременно и качественно осуществлять проверку состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, наличие тяги, а также при необходимости очистку и ремонт дымовых и вентиляционных каналов (в том числе оголовков каналов).

В связи с отсутствием Лицензии на осуществление вышеуказанных работ у МУП «Гортеплоэнерго», 28 декабря 2016 года в соответствии с Приказом № 1614/пр «Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», утвержденного 05 декабря 2017 года Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, между МУП «Гортеплоэнерго», в управлении которого находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., и индивидуальным предпринимателем Титляновым И.Л. заключен договор № 15/17, действие которого закончится 31 декабря 2021 года.

Титлянов И.Л., являясь с 20 июня 2014 года индивидуальным предпринимателем, оказал услуги (работы), не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

20 июня 2014 года индивидуальный предприниматель Титлянов И.Л. зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (ИНН 59203640737).

24 марта 2015 года на основании Приказа Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 24 марта 2015 года № 181, индивидуальный предприниматель Титлянов И.Л. (ИП Титлянов И.Л.) получил лицензию № 59-Б/00186 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В соответствии с лицензией ИП Титлянов И.Л. осуществлял следующие виды деятельности: монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; устройство (кладка, монтаж) ремонт, облицовка, теплоизоляция и отчистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов.

Основным видом деятельности ИП Титлянова И.Л. является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Предметом договора, заключенного между МУП «Гортеплоэнерго» и ИП Титляновым И.Л. являлось проведение проверки эффективности систем вентиляции в Зданиях (п. 1.1 договора).

Профессиональная деятельность Титлянова И.Л. регламентировалась следующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

В соответствии с п. 6.21 «СП 41-108-2004 Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» дымоотводы и дымоходы должны быть теплоизолированы негорючими материалами группы НГ. Толщина теплоизоляционного слоя должна рассчитываться исходя из условий обеспечения максимальной температуры на покровном слое не выше 40 0 С. Температура внутренней поверхности дымохода в рабочем режиме должна быть выше температуры точки росы дымовых газов при расчетной температуре наружного воздуха.

В соответствии п. 5.11 «СП 7.13130.2013. Свод правил. Отопление, вентиляция кондиционирование. Требования пожарной безопасности» дымовые трубы должны быть вертикальными без уступов из глиняного кирпича со стенками толщиной не менее 120 мм или из жаростойкого бетона толщиной не менее 60 мм, с карманами в основаниях глубиной 250 мм с отверстиями для очистки, закрываемыми дверками. Допускается применять дымовые каналы из хризотилоцементных (асбестоцементных) труб или сборных изделий из нержавеющей стали заводской готовности (двухслойных стальных труб с тепловой изоляцией из негорючего материала). При этом температура уходящих газов не должна превышать 300 °С для асбестоцементных труб и 400 °С для труб из нержавеющей стали. Допускается предусматривать отводы труб под углом до 30° к вертикали с относом не более 1 метра; наклонные участки должны быть гладкими, постоянного сечения, площадью не менее площади поперечного сечения вертикальных участков.

В соответствии п. 9.7. СНиП «Здания жилые многоквартирные» удаление воздуха следует предусматривать из кухонь, уборных, комнат и, при необходимости, из других комнат квартир, при этом следует предусматривать установку на вытяжных каналах и воздуховодах регулируемых вентиляционных решеток и клапанов.

В соответствии с п. 4.5. СанПиН 2.1.21002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, уборных и сушильных шкафах. Устройство вентиляционной системы должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов с жилыми комнатами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее Перечень) определен перечень работ, необходимых для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, который применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом.

Согласно п. 15 Перечня, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов, включают: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно п. 21 Перечня, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, включают: организацию проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организацию технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организацию проведения работ по их устранению.

Таким образом, вентиляционные и дымовые каналы являются общим имуществом в многоквартирном доме. Нормальная эксплуатация многоквартирного дома, в том числе и обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома, невозможны без обеспечения надлежащего содержания вентиляционных и дымовых каналов.

В соответствии с п.5 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 (далее Правила), обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

В соответствии с п. 11 Правил, надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (при наличии у них лицензии), либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) ремонте с организацией, осуществляющей такие работы.

В соответствии с п. 12 Правил, проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

Таким образом, ИП Титлянов И.Л., как лицо, с которым заключен договор на оказание услуг, обязан за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по проверке эффективности систем вентиляции в многоквартирном доме, в том числе и в многоквартирном доме по адресу: ..., а жильцы ... Потерпевшая № 3., З. и ... Потерпевший №2 и Т1, а также других квартир указанного дома, согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от .... ..., являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Титлянов И.Л., осуществляя лицензированную предпринимательскую деятельность, требования вышеуказанных нормативных актов достоверно знал и был обязан их выполнять.

Так, .... в дневное время Титлянов И.Л. обследовав дымоходы для отводов продуктов сгорания в квартирах ... ..., составил и выдал заключение о их пригодности. Данный факт подтверждается актом обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от ..... Кроме этого, договором от ...., заключенным между МУП «Гортеплоэнерго» и Титляновым И.Л. предусмотрена гарантия на результат работы в течение 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Однако, .... в дневное время продукты горения природного газа в концентрации, опасной для жизни и здоровья человека, накопились в квартирах ... и ... ... края, что послужило причиной острого отравления окисью углерода (угарный газ) Потерпевшая № 3 З., Потерпевший №2 и Т1, при этом Т1 скончалась через непродолжительное время в приемном отделении больницы.

Причиной накопления продуктов горения природного газа в данных квартирах послужила ледяная пробка, образовавшаяся в шахтах трубопроводов в результате конденсата, который скопился из-за отсутствия утепления асбестоцементных труб, установленных на устьях дымоходов, а также наличие пустотелых швов в кирпичной кладке смежной стенки дымоходов.

Таким образом, в период с 28 декабря 2016 года по 22 декабря 2018 года Титлянов И.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», «СП 41108-2004 Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», «СП 7.13130.2013. Свод правил. Отопление, вентиляция кондиционирование. Требования пожарной безопасности», СНиП «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.21002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», Приказа от 05 декабря 2017 года № 1614/пр «Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», Постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410, взимая плату за проверку эффективности систем вентиляции с целью извлечения прибыли, при оказании услуг, умышленно не принял необходимых мер по выявлению и устранению нарушений, находящихся в ненадлежащем состоянии вентиляционных каналов и дымоходов в вышеуказанном доме, не обеспечив утепление асбестоцементных труб, установленных на устьях дымоходов, а также устранения пустотелых швов в кирпичной кладке смежной стенки дымоходов, тем самым, оказывал услуги, представляющие реальную опасность для жизни и здоровья человека.

При этом Титлянов И.Л., уклонившись от выполнения возложенных на него в соответствии с вышеуказанным договором оказания услуг обязанностей, предвидел возможность наступления в результате своих деяний общественно-опасных последствий, в виде отравления жильцов дома продуктами горения, вследствие неисправности системы вентиляции и дымоудаления в многоквартирном доме, так как располагал информацией об их реальном состоянии, что подтверждается актом обследования технического состояния дымоходов и автономных вентиляционных каналов от 18 сентября 2018 года.

Таким образом, в период с 28 декабря 2016 года по 22 декабря 2018 года Титлянов И.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, сознательно организовал предоставление услуг по проверке эффективности систем вентиляции многоквартирного жилого ... края таким образом, что эти услуги явно не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (жильцов), представляли реальную опасность и не обеспечили выполнение вышеуказанных требований договора, федерального законодательства, требований «СП 41-108-2004 Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», «СП 7.13130.2013. Свод правил. Отопление, вентиляция кондиционирование. Требования пожарной безопасности», СНиП «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.21002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», Приказа от 05 декабря 2017 года № 1614/пр «Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», Постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410.

В результате оказания ИП Титляновым И.Л. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были своевременно выявлены и устранены отсутствие утепления асбестоцементных труб, установленных на устьях дымоходов, которое привело к образованию конденсата, а также наличие пустотелых швов в кирпичной кладке смежной стенки дымоходов, что привело к ледяному затору в шахтах трубопроводов и, как следствие, утрате функций обеспечения нормального воздухообмена и созданию условий, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья жильцам вышеуказанных квартир. Своими действиями, Титлянов И.Л. незаконно допустил эксплуатацию неисправного дымохода, вследствие чего жильцы квартир ... и ... ... края, вплоть до .... эксплуатировали газовые колонки в условиях отсутствия нормальной тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления.

В результате умышленных преступных действий Титлянова И.Л. Т1 скончалась 22 декабря 2018 года в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. Л.» от острого отравления угарным газом, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью последней.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий Титлянова И.Л. Потерпевший №2, Потерпевшая № 3., З. причинено острое отравление окисью углерода (угарный газ), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вышеуказанные вредные последствия наступили в результате преступных умышленных действий индивидуального предпринимателя Титлянова И.Л., выразившихся в осознанном выполнении им своих обязанностей по организации предоставления услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый Титлянов И.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.238 УК РФ не признал, пояснил, что работает в должности главного инженера МУП "Гортеплоэнеро", а также является индивидуальным предпринимателем. В 2014-2015 году им была получена лицензия на выполнение работ по проверке и очистке вентиляционных каналов и дымоходов. В 2016 году между ним как индивидуальным предпринимателем и МУП "Гортеплоэнерго" был заключен договор подряда на выполнение работ, которые включали в себя работы по заявке заказчика, при этом в заявке указывались конкретные работы и место проведения данных работ. К договору прилагался прейскурант цен на услуги и заказчик мог выбрать вид работ, которые он, как индивидуальный предприниматель Титлянов, после согласования выполнял. Заявки подавались в устной форме от Свидетель №1, который также в устной форме гарантировал оплату выполненных работ. Поскольку с 2017 года законодательство в сфере закупок менялось, а также после проведения аудиторской проверки, предприятие решило, что необходимо заключать дополнительные соглашения к договору, в том числе и на обслуживание вентиляционных каналов и дымоходов. При этом в дополнительных соглашениях допущена опечатка, а именно не указано, что работы проводятся по заявке. При этом на 2016 год наличие лицензии на данные виды работ являлось обязательным, с 2017 года такая лицензия уже не требовалась. Поскольку договор был заключен, то им как индивидуальным предпринимателем условия договора выполнялись, жалоб со стороны ни управляющей компании ни со стороны жильцов не поступало. По обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов, у него, как индивидуального предпринимателя, работы выполнял Свидетель №12, а также в случае большого объема работ он привлекал Свидетель №8, поскольку данные лица проходили обучение, а также он сам (Титлянов) в свободное от работы время проводил данные работы, а также участвовал при решение спорных вопросов. Он (Титлянов) точно сказать не может, кто именно проводил работы по проверке эффективности вентиляционных и дымовых каналов в ..., это мог быть он сам или Свидетель №8, но поскольку имеется акт выполненных работ от ...., то утверждает, что работы были проведены, но именно какие работы были проведены он не помнит, данный акт составлял он. Данный акт говорит о том, что дымоходы и вентиляционные каналы пригодны для эксплуатации, то есть их можно использовать для отвода продуктов сгорания. При этом указал, что при проведении поверок на начало 2017 года присутствовал представитель управляющей компании, а впоследствии совместных проверок не было, поэтому он (Титлянов), как индивидуальный предприниматель, составлял акт выполненных работ и через секретаря предоставлял руководителю управляющей компании с просьбой в течении 5 дней принять работы, но как были проверены работы и подписаны акты управляющей компанией не знает. Проверка вентиляционных каналов и дымоходов включает в себя визуальный осмотр для проверки целостности вентиляционных каналов и дымоходов, при помощи шара и видеооборудования, осмотр оголовков труб. Если имеется доступ в квартиру, то проводятся замеры прибором анемометром - который предусматривает единственный верный способ проверки воздухообмена в помещении. Пояснил, что утепление асбестоцементных труб не требуется, поскольку конденсат, который образуется при работе колонки, в случае утепления будет концентрироваться в утеплении, что приведет к более быстрому разрушению трубы. Указал, что действительно может образовываться конденсат и ледяная пробка в трубах из-за отключения газового оборудования и погодных условий, но какого-либо предписания на утепление труб он не получал, при этом обязанность следить за чистотой труб возложена на управляющую компанию. Считает, что обледенение трубы невозможно при работающем газовом приборе, при этом допускает, что работники управляющей компании .... могли чистить дымоход от наледи. У него как индивидуального предпринимателя для выполнения работ имелось оборудование: два анемометра, гигрометр, барометр, средства видеофиксации - монитор, шланг, фонарик, отвесы конусные и круглые, рулетка, поэтому он мог визуально, при помощи камеры определить в каком состоянии находятся швы и кладка в шахте, а также обнаружить незаполненные швы. Указанные инструменты он передавал Свидетель №10 для использования. При этом указал, что при использовании приборов в шахте дымохода жильцы дома могут слышать "шарканье". В 2018 году проверка эффективности вентиляционных и дымовых каналов проводилась три раза, при этом проводить обследование в отопительный сезон у него обязанности не было. При этом занимая должность главного инженера МУП "Гортеплоэнерго" он не мог проводить проверки как индивидуальный предприниматель в рабочее время, поэтому работу он выполнял в нерабочее время и в выходные дни. .... он с семьей находился за пределами ... и из телефонного разговора с Свидетель №10 узнал, что в ..., из-за утечки газа пострадали люди, а пожилая женщина находится в тяжелом состоянии. Об этом он сообщил Свидетель №1, но тот был уже оповещен о случившемся. В понедельник на совещании руководитель сообщил о том, что необходимо провести внеплановые чистки дымоходов, для этого была приглашена автовышка, техническими работами руководил Свидетель №10. В этот же день в дневное время Свидетель №10 ему сообщил, что работы были приостановлены следователем. Руководитель подходил к нему (Титлянову) с просьбой о дополнительной проверке дымоходов, но он (Титлянов) отказался, поскольку с .... он находился в отпуске. Знает со слов Ахиярова и Свидетель №10, что для проведения мероприятий по осмотру и проверке тяги после случившегося был привлечен индивидуальный предприниматель Красных, который имел лицензию на данные виды работ, а также знает со слов Свидетель №10, что тяга в квартирах ... и ... по указанному адресу присутствовала. С исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования (т.4 л.д.120-123) Титлянов И.Л. пояснял, что в соответствии с договором между ИП Титлянов И.Л. и МУП «Гортеплоэнерго» от .... и дополнительного соглашения от ...., он осуществлял проверку эффективности вентиляции и дымоходов в домах, обслуживаемых МУП «Гортеплоэнерго». Проверка систем вентиляции и дымоходов осуществлялась как его сотрудником Свидетель №12 в течении рабочего дня и в дневное время, а также им самим (Титляновым)в вечернее время после основного места работы и в выходные дни. Насколько помнит, МУП «Гортеплоэнерго» в 2016-2018 годах осуществляло обслуживание порядка 60-70 жилых домов. Насколько помнит, проверку систем вентиляции и дымоходов в ... в ... осуществлял он, но обстоятельств проверки конкретных квартир в этом и других домах уже не помнит. По итогам проверки им составлялись акты. В случае, если имелись проблемы в системах вентиляции и дымоходах по засоренности, он чистил их либо сам, либо передавал заявку на чистку каналов работнику МУП «Гортеплоэнергно» С. После чистки производились повторные замеры. В доме номер 13 по ... не помнит, чтобы были проблемы с системой вентиляции и дымоходами. Проверка систем вентиляции и дымоходов осуществлялась путем проверки наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналов с использованием прибора анемометра, на который имеется соответствующий сертификат и документы о поверке. Указанный прибор подносился к дымоходу и вентиляционным каналам внутри квартиры, и на нем отражалась скорость потока воздуха и температура в помещении. В случае, если показатели были ниже нормативных, это означало, что каналы засорены и требуется проведение чистки, либо необходимо выявление иных неисправностей. В таких случаях он, либо С. и осуществляли необходимые мероприятия, после чего проводились повторные замеры. В соответствии с указанным договором и нормативными актами в его обязанности по проверке систем вентиляции и дымоходов входило только проверка наличия тяги. Состояние каналов, труб и иные работы в его обязанности по данному договору не входили. Также не входило в его обязанности и проверка законности перепланировок в квартирах, проверка газового оборудования. В ... никаких замечаний по поводу отсутствия тяги, насколько помнит, не было. По поводу наличия условия гарантии в течении 12 месяцев в п.6.2 Договора пояснил, что образец данного договора он взял типовой из сети Интернет, и вписал туда необходимые сведения и работы, которые необходимо провести. Так как договор типовой на проведение работ, в нем содержалось и условие гарантии, которое не убрал. В соответствии с указанным пунктом гарантия имела место с момента подписания акта приема-передачи работ, указанный акт был подписан только ..... Кроме того, п.8.1 Договора предусматривал освобождение от ответственности за неисполнение, либо неполное исполнение обязательств, если оно явилось следствием природных явлений. Что касается указания в акте от .... на состояние дымоходов, а не конкретно по каналам, пояснил, что указанный акт типовой, является приложением к какому-то нормативному документу, к какому конкретно, не помнит. В соответствии с договорам и нормативными актами (приложение к постановлению Правительства РФ от .... ...) в его обязанности входила только проверка наличия тяги. По поводу отсутствия вентиляционных каналов в квартирах ... и ... в ..., пояснил, что не помнит конкретные обстоятельства проверок этих квартир. Однако, он проверял только тягу в имеющихся каналах. Вопросы перепланировки, ремонтов в квартирах, законность установки водонагревательных приборов, проверка, в какие каналы они были выведены, не является его компетенцией, а является компетенцией соответствующих органов власти (перепланировка) и ресурсоснабжающих организаций (работников газовой службы).

После оглашения показаний Титлянов И.Л. пояснил, что объяснить разницу в показаниях не может, при этом указал, что мероприятия, проводимые в дымоходах и вентиляционных каналах с крыши дома при помощи груза, проверкой тяги не являются. Считает, что трагические события произошли из-за неисправности газовой колонки в ..., в связи с чем образовался угарный газ.

Вина подсудимого Титлянова И.Л., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Лещёва М.И. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: ...4. Данную квартиру с 2015 года по договору она арендует у Свидетель №2, которая является ее собственником. В данной квартире проживает она и ее сожитель Свидетель №8, на .... она (Потерпевшая № 3) находилась в состоянии беременности, в настоящее время у них имеется ребенок. Дом, в котором они проживают двухэтажный на восемь квартир, один подъезд, по четыре квартиры на этаж. Квартира ... находится на первом этаже, а ... над ними. В ... проживала пожилая женщина, а Потерпевший №2 ее навещала. В ... имеется одна комната, кухня, а также санузел и душ совмещены. В кухне имеются газовая колонка и газовая варочная поверхность, по работе которых у нее (Лещёвой) замечаний не имелось. Данное газовое оборудование проверяли работники газовой службы примерно год назад, замечаний не было. На кухне у газовой колонки имеется труба, которая соединена с вытяжным отверстием, более никаких вытяжных отверстий в квартире не имеется. Данное отверстие она не осматривала, трубу не трогала. Газовая колонка включалась автоматически при открытии воды, при этом при работе колонки она (Потерпевшая № 3) всегда открывала окно. Замечала, что в декабре 2018 года у нее болела голова, поэтому Свидетель №8 проверял тягу, говорил, что тяга плохая, в связи с чем она хотела обратиться в управляющую компанию, но не успела, так как .... произошло отравление угарным газом. В этот день на улице лежал снег, была относительно теплая погода для зимы. .... около 15 часов к ним в квартиру пришли бабушка и дедушка З., чтобы принять ванные процедуры. Сначала помылся дед, а затем в ванную комнату ушла бабушка, которой там стало плохо, а именно ее стало тошнить, кружилась голова, стала терять сознание - закрыла глаза и упала, поэтому дедушка и сожитель стали выносить бабушку из ванной комнаты, а она (Потерпевшая № 3) побежала за врачами скорой помощи, которые оказывали помощь жильцам в квартире над ними. Медицинские работники сказали, что нужно вызывать еще одну бригаду скорой помощи, поскольку у них похожий случай - отравление угарным газом, нужно открыть все окна. Вернувшись в квартиру она (Потерпевшая № 3) также почувствовала недомогание - головную боль, головокружение и рвоту, не смогла встать с кровати. По приезду скорой помощи ее и З. госпитализировали в реанимацию, затем они проходили лечение в терапевтическом отделении. У З. и Свидетель №8 были тошнота и головная боль, но они за медицинской помощью не обращались. Поскольку она (Лещёва) находилась в состоянии беременности, в связи с отравлением угарным газом у ее ребенка до и после рождения имелась гипоксия. Знает, что дом находится в управлении управляющей компании "Гортеплоэнерго". За время проживания в квартире к ним не приходили для проверки вентиляционных каналов, только уже после случившегося стали проверять трубы. Кроме этого, кто-либо к ней с предложением об оказании помощи не обращался. Ей причинен физический и моральный вред, поскольку как она сама, так и ее ребенок получили отравление угарным газом, она испытывала боль, страдания, физическое недомогание, страх перед происходящим за свою жизнь и за жизнь народившегося, на тот момент, ребенка, поддерживает гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет компенсации физического и морального вреда в ее пользу в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.158).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшей З. допрошенной в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.163-166) следует, что в квартире по адресу: ...4, на основании договора аренды поживает ее внучка Лещёва М.И. с сожителем Свидетель №8 Насколько ей известно, что проверок состояния вентиляционных каналов и исправности дымоходов в данной квартире в течение всего времени проживания их в данной квартире не проводилось. В данной квартире установлены газовая плита и водонагревательная газовая колонка, Лещёва и Свидетель №8 на работу данных приборов не жаловались. .... около 15 часов она (З.) пришла в квартиру внучки, где также находились Лещёва, Свидетель №8 и З.. Сначала душ принимал З., после него в ванную комнату зашла она (З.), заметила, что в ванной комнате имеется дымка, как она посчитала, что это пар от горячей воды. Во время того, как она принимала душ, почувствовала головокружение, тело стало "ватным", она не смогла выйти из душевой кабины, поэтому позвала внучку, а когда та зашла в ванную комнату, то она (З.) потеряла сознание. В сознание пришла в машине скорой помощи, у нее была рвота. Она (З.) была госпитализирована в реанимационное отделение Чусовской больницы, на следующий день ее перевели в терапевтическое отделение, где она проходила лечение до .... с диагнозом "отравление угарным газом". Кроме нее в больницу была госпитализирована Лещёва М.И. и две женщины из ..., при этом пожилая женщина скончалась в больнице. Преступлением ей причинен физический и моральный вред, заявляет гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет компенсации физического и морального вреда в ее пользу в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.170).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что по адресу: ...8, проживала ее мама Т1,1932 года рождения, она (Потерпевший №2) ее навещала, а с февраля 2018 года практически проживала с ней, поскольку Т1 в силу возраста и здоровья не могла в полной мере себя обслуживать. Квартира ... находится на втором этаже над квартирой .... В ... имеется одна комната, кухня, ванна и санузел совмещены. В кухне имеется газовая плита и газовая колонка, все приборы находились в исправном состоянии, замечаний по работе не имелось. В кухне от газовой колонки вытяжная труба соединялась с отверстием в стене, помимо него имелось еще одно вентиляционное отверстие. Знает, что данный дом обслуживала управляющая компания "Гортеплоэнерго". С февраля 2018 года работы по очистке и проверке дымоходов и вентиляционных каналов не проводились, объявлений о такой проверке не имелось, до этого времени с 2015 года по 2018 год также такие работы не проводились. .... она (Потерпевший №2) провела Т1 все водные процедуры, газовая колонка работала исправно. Затем она ушла из дома в утреннее время и в районе 15-16 часов на ее номер телефона стали поступать многочисленные вызовы с номера телефона Т1 Она (Потерпевший №2) и ее сын Свидетель №11 вернулись в квартиру и обнаружили, что Т1 сидит на диване, ее тошнит, затем Трубина потеряла сознание. Она (Потерпевший №2) оказала Трубиной первую медицинскую помощь и вызвала скорую помощь. Во время оказания медицинской помощи Трубиной в квартиру приходила Лещёва и просила медицинских работников оказать помощь ее бабушке, но работники сказали, что нужно вызывать еще одну бригаду скорой помощи, открыть все окна, предполагая, что это отравление угарным газом. Она (Потерпевший №2) также почувствовала головокружение и слабость, не смогла встать с кровати, затем потеряла сознание. От Свидетель №11 узнала, что Т1 госпитализировали, о том что она скончалась, ей сообщили в больнице, куда ее также госпитализировали. Затем она (Потерпевший №2) проходила лечение в больнице, где она находилась до похорон матери. На следующий день после произошедшего приходили какие-то люди с проверкой, но по указанию следователя все работы были прекращены. .... стали проверять каналы, при этом присутствовал эксперт. Она видела, что из шахты, через отверстие в квартире стали доставать кирпичи, тряпки, ветки. Совершенным преступлением ей причинен физический и моральный вред, поскольку она сама, получила отравление угарным газом, она испытывала боль, страдания, физическое недомогание, страх перед происходящим за свою жизнь и за жизнь матери, а также лишилась самого близкого человека - матери, поддерживает гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет компенсации физического и морального вреда в ее пользу в сумме 2 000 000 рублей (т.1 л.д.135). Кто-либо к ней с предложением об оказании помощи не обращался. Кроме того, Потерпевший №2 представила в судебное заседание документы, подтверждающие расходы на погребение Т1 и просила взыскать с виновного лица в возмещение причиненного имущественного вреда 40 930 рублей.

В судебно заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что .... в дневное время позвонила брату Свидетель №11, который сообщил, что мама Потерпевший №2 и бабушка Трубина находятся в больнице, поскольку отравились угарным газом. При этом бабушка Трубина самостоятельно газовыми приборами не пользовалась. Позднее она узнал, что бабушка умерла. На следующий день она приехала в ... и находилась в квартире Т1 по адресу: ...8, куда приходили сотрудники полиции, а также поступали звонки из газовой службы. Примерно в 11-12 часов дня .... находясь в указанной квартире слышала стук на крыше, при этом звук отдавался в вентиляционную решетку в квартире, видела, что к дому приезжала автовышка, на крыше дома находились люди, на ее вопросы ответили, что это представители управляющей компании, о чем она сообщила следователю. Впоследствии, уже после .... в квартиру приходили три человека, пояснили, что пришли от ИП Титлянова, которые подносили листок бумаги к решетке дымохода, но как реагировал листок не помнит. Позднее колонку сняли и увезли на экспертизу. Считает, что отравление угарным газом произошло от того, что угарный газ поступал в квартиру через вентиляцию, поскольку выхода в трубе для него не было. С Титляновым она не знакома, но считает, что поскольку с ним был заключен договор и он имеет соответствующую лицензию, о чем она знает из материалов дела, то он должен был выполнять условия договора. Знает, что объявлений о проверке каналов не имелось, сама она таковых не видела. От отравления угарным газом умерла ее бабушка Т1, а также пострадала мама - Потерпевший №2 и соседи из .... С бабушкой Т1 она находилась в близких отношениях, с 2014 года по 2017 год она проживала в ... и ежедневно приходила к бабушке, помогала и общалась с ней, поэтому преждевременная смерть бабушки оказала не нее шоковое воздействие, от смерти бабушки и из-за ухудшения здоровья мамы Потерпевший №2 она испытывала нравственные страдания и переживания, ей причинен моральный вред, поддерживает заявленный ею гражданский иск просит взыскать с виновного лица в ее пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. А также просит взыскать с виновного лица в возмещение имущественного вреда 28 100 рублей - затраты понесенные ею на погребение Т1, что подтверждается чеком и договором.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.140-143) следует, что в квартире, расположенной по адресу: ..., проживала ее бабушка Т1,.... года рождения. С 2016 года данный дом был в управлении управляющей компании МУП "Гортеплоэнерго". В период с марта 2015 года по .... она ежедневно приходила в квартиру Т1, помогала ей по хозяйству, оставляла с ней ребенка. В этот период времени в квартиру Т1 никто из работников управляющей компании для выполнения каких-либо ремонтных работ, в том числе проверки неисправности дымовых и вентиляционных каналов не приходили, никаких работ не осуществляли. В квартире Т1 установлены газовая плита и водонагревательная газовая колонка, которые были установлены работниками газовой службы в 2012-2014 годах. Газовое оборудование находилось в исправном состоянии, изменений в устройство газовой плиты и газовой колонки никем не вносилось. На кухне квартиры имелся канал дымохода, к которому посредством гофрированной трубы была присоединена газовая колонка, а также имелся вентиляционный проход, закрытый металлической решеткой. Данный вентиляционный канал она (Потерпевший №1) и ее мать Потерпевший №2 периодически чистили пылесосом без снятия решетки. Дымовой канал при ней никогда не чистился ни ей, ни членами ее семьи, а также работниками управляющей компании или газовой службы до нее не доводилась информация, что очистка вентиляционных и дымовых каналов входит в обязанности собственников. Т1 самостоятельно газовой плитой и колонкой не пользовалась, примерно, с февраля 2018 года. .... в 16 часов 30 минут она (Потерпевший №1) в ходе телефонного разговора с братом Свидетель №11 узнала, что в квартире находятся работники скорой помощи и оказывают медицинскую помощь Т1 и Потерпевший №2. В 17 часов 52 минуты она позвонила в реанимационное отделение Чусовской больницы и узнала, что Потерпевший №2 находится в стабильном, но тяжелом положении, а Трубину спасти не удалось. Позднее в ходе телефонного разговора Свидетель №11 ей сообщил, что бабушка Т1 и мать Потерпевший №2, а также соседи из квартиры снизу в дневное время .... отравились угарным газом. Бабушка Трубина была ей (Потерпевший №1) очень близким человеком, она ее растила и воспитывала, оказывала моральную и материальную помощь. Обстоятельства смерти Т1 являлись для нее (Потерпевший №1) шоком, она испытала нервное потрясение. Совершенным преступлением ей причинен моральный вред, просит взыскать с виновного лица в ее пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда (т.1 л.д.146).

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.109-112) пояснял, что в квартире, расположенной по адресу: ...8, проживала его бабушка Т1,1932 года рождения. Навещая бабушку в выходные и праздничные дни, он не видел на дверях подъезда ее дома объявления о том, что будет проведены какие-либо мероприятия, связанные с проверкой работоспособности вентиляционных или дымовых каналов, а также Т1 не говорила о том, что такие работы были проведены. В квартире Т1 имелись газовая плита и газовая водонагревательная колонка, которые были установлены более четырех лет назад и находились в исправном состоянии, при этом Т1 самостоятельно данными газовыми приборами не пользовалась. На кухне квартиры имелся канал дымохода, к которой посредством гофрированной трубы была подсоединена газовая водонагревательная колонка. Также на кухне имелся вентиляционный выход, закрытый металлической решеткой, данный канал изнутри квартиры периодически чистила Потерпевший №2 при помощи пылесоса, без снятия решетки. .... он находился в ... вместе с Потерпевший №2, которой на номер мобильного телефона поступило 11 звонков от Т1, что свидетельствовало о том, что последняя нуждается в помощи. Около 15 часов 30 минут он и Потерпевший №2 пришли в квартиру Т1, увидел, что Т1 сидит на диване, на полу стоял горшок с рвотными массами. В квартире он никакого запаха не почувствовал, газовые приборы не работали. Т1 высказала жалобы на боли в груди, поэтому Потерпевший №2 оказала ей первую медицинскую помощь и уложила на диван. Примерно через 5-10 минут он увидел, что состояние Т1 было не адекватным, а именно она не ориентировалась в происходящем и не на что не реагировала. Потерпевший №2 вызвала скорую помощь, при этом сообщила, что у Т1 боль в груди и испарина на лбу. После этого он ушел из квартиры Трубиной, вернувшись в квартиру через 20-30 минут, увидел, что медицинские работники оказывают медицинскую помощь Т1 - делали кардиограмму, ставили капельницу. Через несколько минут он увидел, что у Потерпевший №2 головокружение, ее стало шатать, было предобморочное состояние. В это время в квартиру прибежала девушка и попросила оказать помощь ее бабушке из квартиры снизу, на что медицинские работники ответили, что нужно вызвать еще одну бригаду скорой помощи, поскольку в данной квартире двое тяжелых больных. Он (Свидетель №11) увидел, что Потерпевший №2 зашла в комнату, легла на кровать и через некоторое время потеряла сознание. Медицинские работники сказали, что им тоже становится плохо, фельдшер ушла в квартиру снизу и вернувшись оттуда сразу сказала, что срочно нужно открывать окна и двери, поскольку произошло отравление угарны газом. Он открыл окна и двери, а также входную дверь подъезда. Затем он Потерпевший №2 вынес из квартиры на руках и поместил в машину скорой помощи. Затем Потерпевший №2, Т1, а также девушку и женщину из ... госпитализировали. О смерти Трубиной ему стало известно от сотрудников полиции, которые подъехали к дому примерно через 40 минут. Потерпевший №2 проходила стационарное лечение сначала в реанимационном отделении, а затем в терапевтическом отделении ГБУЗ ПК "... больница им Л.".

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2018 года к Лещёвой М.И., с которой он (Свидетель №8) проживает в ..., пришла ее бабушка З. и когда последняя стала принимать душ, то ей стало плохо - заболела голова, вызвали скорую помощь, а также скорую помощь вызывали и соседи из квартиры сверху. Когда приехали работники скорой медицинской помощи, управляющей компании, газовой службы, то выяснили, что произошло отравление угарным газом. Квартира ... однокомнатная, имеется кухня, ванная комната и туалет совмещены. В квартире установлены водонагревательная газовая колонка и газовая плита. Газовая колонка соединялась с отверстием в стене гофрой, но с каким именно каналом дымоходом или вентиляционным каналом не знает, поскольку дом был старой постройки. Газовая колонка включается автоматически при открытии крана с горячей водой и .... данная газовая колонка работала исправно, при этом какого-либо отключения колонки не имелось, в этот день он тягу не проверял. Кроме того, он знает, что при работе газовой колонки должно быть приоткрыто окно, что он соблюдал. После того как плохо со здоровьем стало З., у Потерпевшая № 3 тоже заболела голова. За несколько дней до этого случая Потерпевшая № 3 жаловалась на головную боль, поэтому он проверил наличие тяги в канале листком бумаги и определил что тяга не достаточная, поскольку лист бумаги то прилипал к отверстию то отпадал, колонку не вскрывал и не обследовал. Об этом он сообщил в мастеру МУП "Гортеплоэнерго" Свидетель №10, но какой-либо проверки проведено не было. Он знает, что для проверки тяги существует прибор анемометр, но данным прибором проверку в квартире никто не проводил. После случившегося, когда Потерпевшая № 3 и З. находились в больнице, он какое-то время в данной квартире не проживал. Из-за случившегося Потерпевшая № 3 переживала за свое здоровье и за здоровье бабушки и ребенка, поскольку находилась в состоянии беременности. Через некоторое время приходил мужчина и взял колонку на экспертизу, а также приходил от управляющей компании Свидетель №10, осматривал визуально вентиляционные каналы. Предполагает, что отравление угарным газом произошло из-за засора вентиляционного канала.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: ... в которой по договору аренды с 2015 года проживает Потерпевшая № 3 со своей семьей. После покупки квартиры в 2014 году она (Свидетель №2) газовую колонку и варочную поверхность не меняла. О каких-либо поверках Потерпевшая № 3 всегда ее уведомляет и она (Свидетель №2) присутствует при данных проверках как собственник квартиры. При этом каких-либо решений по квартире и неполадках в ней Потерпевшая № 3 не принимает, всегда сообщает ей (Свидетель №2). Помнит, что в период проживания в квартире Потерпевшая № 3, сотрудники газовой службы проводили проверку газового оборудования, замечаний к работе приборов не имелось. Лещёва, за время проживания в данной квартире, по поводу неисправности газового оборудования к ней не обращалась. При этом сотрудниками управляющей компании или иными лицами каких-либо проверок вытяжных каналов не проводилось. Об отравлении угарным газом на ... она узнала из социальных сетей и сразу стала звонить Потерпевшая № 3, но та на звонки не отвечала. Позднее со слов Потерпевшая № 3 узнала, что последнюю, а также ее бабушку и соседей из квартиры сверху госпитализировали. Потерпевшая № 3 ей говорила, что испугалась за своею жизнь и за жизнь ее будущего ребенка, поскольку на тот момент находилась в состоянии беременности. Позднее (Свидетель №2) приглашали для проведения осмотра квартиры.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (т.3 л.д.40), договору купли-продажи квартиры (т.3 л.д.41), домовой книге (т.3 л.д.43-47) квартира, расположенная по адресу: ... на праве собственности принадлежит Свидетель №2

Согласно кадастровому паспорту (т.3 л.д.48-49), документам ООО "Анадис" (т.3 л.д.50-65) в ..., проведена перепланировка квартиры.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что ранее работал в проектной организации ООО "Анадис" и разрабатывал проект перепланировки, а именно архитектурно-строительной части, в квартире, расположенной по ... в ..., то есть разрабатывал только перепланировку перегородок в квартире. При разработке проекта были учтены все требования, в том числе по пожарной безопасности. При этом данным проектом какие-либо разработки по инженерным сетям, в том числе по вентиляционным каналам и дымоходам, предусмотрены не были.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что с июля 2016 года она с дочерью проживает по адресу: ... В 2017 году в ее квартире, собственником которой является ее отец, переносили газовую колонку и устанавливали газовый счетчик, заключали договор на газовое обслуживание. За время ее проживания в данной квартире сотрудники газовой службы и иные лица для проверки дымоходов и вентиляционных каналов не приходили, объявлений о таких проверках не имелось. Квартира ... находится на втором этаже рядом с квартирой .... В каждой квартире дома имеется газовая колонка и плита. В ... проживала пожилая женщина Т1, ее навещала дочь по имени О.. В выходной день декабря 2018 года примерно с 16 часов она (Свидетель №6) дома отсутствовала, около 18 часов 30 минут в ходе телефонного разговора с отцом узнала, что произошла утечка газа, отравилась соседка из ..., которая впоследствии скончалась в больнице. Уже после случившегося приходили работники и специальным прибором проверяли тягу в каналах, осматривали трубы на крыше, дали совет, что нужно чистить вентиляционное отверстие в стене.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.86-87) пояснял, что он является собственником .... В квартире с 2017 года проживает его дочь Свидетель №6 В летнее время 2017 года в квартире сотрудники газовой службы устанавливали газовый счетчик и перемещали колонку, после выполнения работ все было проверено. Более с 2017 года никаких работ с газовым оборудованием не производилось. После смерти Т1 начались проверки газового оборудования, в феврале 2019 года сотрудниками управляющей компании были прочищены вентиляционные каналы в квартирах ... и ..., а сотрудниками газовой службы подключено газовое оборудование.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.72-75) в качестве свидетеля Свидетель №3 поясняла, что она совместно с несовершеннолетними детьми проживает по адресу: ...3. С проверкой вентиляционных каналов, газового оборудования никто до трагедии, которая произошла ...., не приходил. В квартире установлены газовая плита и водонагревающая газовая колонка, которые находятся в исправном состоянии. .... она видела бригаду скорой помощи, сотрудников газовой службы и полиции. Позже узнала, что в ... от отравления угарным газом скончалась женщина.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.76-77) пояснял, что он проживает в ... края. С июля 2018 года в квартиру с проверкой дымоходов и вентиляционных каналов и никто не приходил, проверки начались только после смерти жильца из данного дома. В квартире установлены газовая плита и водонагревающая газовая колонка, каких-либо проблем по использованию газовых приборов не возникало.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-79) в качестве свидетеля Свидетель №5 поясняла, что проживает по адресу: .... .... сотрудники газовой службы заменили ей газовую колонку. В 2017-2018 годах не помнит того, чтобы сотрудники управляющей компании приходили с проверкой дымоходов и вентиляционных каналов. Сотрудников управляющей компании никогда не видела и проверки они не проводили.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работал в должности директора МУП "Гортеплоэнерго" с лета 2014 года до ..... ... с 2016 года находился под управлением МУП "Гортеплоэнерго" на основании устава и договора, но какого точно договора указать не смог. Титлянов И.Л. работал в должности мастера, затем начальника участка, а потом главным инженером МУП "Гортеплоэнерго" - руководил работой технических служб по ремонту и эксплуатации, в основном занимался вопросами по котельной и тепловым сетям. В МУП "Гортеплоэнерго" была создана специальная служба по управлению домами, которая и занималась организацией работ. Точный перечень работ данной службы он (Свидетель №1) не знает, но знает, что проводилась очистка вентиляционных труб от снега. Проверка тяги в каналах является лицензионной работой. На работы, для выполнения которых требовалась специальная лицензия, заключались договоры с юридическими лицами у которых имелась такая лицензия, в то время в ... их было три. По дому на ... был заключен договор с ИП Титляновым, у которого имелась лицензия на выполнение таких работ, перечень работ по договору назвать не смог, считает, что Титлянов И.Л. как индивидуальный предприниматель выполнял работы вечером или ночью, поскольку днем он выполнял работы на предприятии. При этом указал, что он (Свидетель №1) как руководитель подписывал договоры, документы для оплаты выполненных работ и если эти работы были оплачены, то ему подчиненными было доложено, что такие работы выполнены. Контроль и приемка работ, в том числе по их выполнению и качеству, осуществляла служба по управлению многоквартирными домами, данной службой руководил А., общее руководство осуществлял Титлянов И.Л., у которого с А. были ровные рабочие отношения. После произошедшей трагедии был найден подрядчик, который исследовал дымоходы и вентиляционные каналы, проверял конструкцию каналов, в результате этого было установлено, что в конструкции каналов было что-то объединено. Титлянова И.Л. охарактеризовал как ответственного работника, который справлялся со своими обязанностями.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что ранее работал в МУП "Гортеплоэнерго" в должности начальника службы по управлению жилым фондом. Дом, расположенный по адресу: ..., находился в управлении управляющей компании МУП "Гортеплоэнерго" на основании договора управления. В его должностные обязанности входила проверка содержания и текущего ремонта домов, поставка ресурсов, технические обязанности выполнял С.. Поскольку у МУП "Гортеплоэнерго" не имелось лицензии, поэтому для проведения работ по проверке и обследованию дымоходов и вентиляционных каналов предприятие с ИП Тиляновым заключило договор, при заключении договора он не присутствовал. ИП Титлянов должен был проводить проверку дымоходов и вентиляционных каналов, проводить замеры специальным прибором, а также делал заключение о пригодности к использованию дымоходов и вентиляционных каналов. Проверка в себя включала замеры прибором и визуальный осмотр, при этом при визуальном осмотре устанавливалось не разрушены ли оголовки труб, поскольку через них идет дымоход и вентиляционный канал. Оголовок трубы представляет из себя кирпичную кладку внутри которой идут каналы. Если оголовка трубы нет, а он нужен для обеспечения функционирования дымохода, то тяга в дымоходе будет отсутствовать, в этом случае трубы наращивают, но такие работы МУП "Гортеплоэнерго" не проводило. Дымовые и вентиляционные каналы относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Как представитель управляющей компании он каждые весну и осень проводил визуальный осмотр оголовков труб на наличие в них трещин и сколов, при этом осмотр проводился с земли, в случае необходимости была использована автовышка, на кровли домов он не поднимался. Кроме того, при наличии заявки от жителей домов также проводились проверки. В 2018 году были проведены проверки, о чем составлены акты, им как специалистом были осмотрены оголовки труб на их наличие и целостность. Эффективность работы дымоходов и вентиляционных труб относится к специальным познаниям, а он (А.) такого образования не имеет, поэтому специальная организация давала заключение о пригодности либо о непригодности дымовых и вентиляционных каналов. Эта специальная организация являлась ИП Титлянов или могло быть другое лицо, с которым заключен договор. Предполагается, что при проверках должны присутствовать как представитель специализированной организации так и представитель управляющей компании, при этом нарушение целостности канала устанавливает специализированная организация, о чем должна сообщить в управляющую компанию, а управляющая компания уже самостоятельно или с привлечением специалистов устанавливает причину разрушения и устраняют ее. Проверку дома по адресу: ..., МУП "Гортеплоэнерго" проводило в сентябре 2018 года при подготовке к отопительному сезону, нарушений установлено не было. Знает, что для измерения скорости проточного воздуха существует специальный прибор, но он (А.), а также иной представитель от МУП "Гортеплоэнерго" не присутствовал при проведении проверок, проводимых ИП Титляновым. Действительно подписывал акты по результатам проверок, предоставленные ему ИП Титляновым, поскольку оснований не доверять Титлянову у него (А.) не было, при этом сам при проверках не присутствовал. При этом в актах, которые ему передавали на подпись, подпись Титлянова уже имелась. Каких-либо жалоб от жильцов, в том числе по обслуживанию дымоходов, не поступало. Знает, что .... по адресу: ..., жильцы отравились угарным газом, об этом ему сообщил С.. Прибыв на место происшествия видел, что там находятся работники газовой службы, медицинские работники, также присутствовал С.. Работники газовой службы составили акт об отсутствии тяги, но он (А.) подписать данный акт отказался, поскольку при замерах не присутствовал. Знает, что С. огнем проверял тягу в квартирах ... и ..., и со слов последнего знает, что в ... тяга была. После случившегося на место вновь выезжал С., который должен был установить причину произошедшего. Титлянов И.Л. являлся главным инженером МУП "Гортеплоэнерго", а он (А.) в случае необходимости мог получить от Титлянова консультацию по интересующим его вопросам.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что знает, что в субботний день декабря 2018 года в квартире по ... из-за отравления угарным газом погибла женщина. В тот период времени он работал инженером в МУП "Гортеплоэнерго", узнав о случившемся выезжал на место происшествия, около подъезда того дома видел машины скорой помощи, пожарных и аварийной газовой службы. О произошедшем в ходе телефонного разговора он рассказал начальнику отдела А. и главному инженеру Титлянову, при этом последним каких-либо указаний ему (Свидетель №10) дано не было. На месте происшествия он (Свидетель №10) с пожарной бригадой заходил в ... ..., пожарные проверяли датчики тяги огнем - тяга присутствовала, но конкретизировать способ проверки не смог. Проверяли ли наличие тяги в ... не помнит. В этот день на кровлю дома не залезали, каналы не проверяли, знает, что на следующий день проверял тягу К1, который имел лицензию, при этом он (Свидетель №10) не присутствовал. В понедельник, после случившегося, выходил вместе с К. и Ш1 на место, хотели проверить дымоходы, при необходимости удалить лед и снег. На крышу поднимался Кропачев, который хотел проволокой убрать из дымохода лед - "кружак", который образовался из-за того, что два дня был отключен газ, газовыми приборами не пользовались и теплый воздух из трубы не выходил, а на улице было холодно. Канал хотели прочистить для того, чтобы в данном доме включили подачу газа. Но приехал следователь и проведение каких-либо работ запретил. Когда К. спускался с крыши, то случайно отломил трубу, поэтому ее убрали. Он (Свидетель №10) видел, что внутри трубы был иней - "кружак", но пока трубу снимали с крыши, то почти весь лед из трубы выпал и иней остался по краям трубы, а в середине был просвет. Под этой трубой в данном доме находились ... .... До этого случая оголовки труб осматривали только визуально при подготовке к зимнему периоду, они находились в удовлетворительном состоянии, трещин и сколов видно не было. Асбестоцементные трубы находились в том же состоянии как при приемке дома в 2016 году. Обследование каналов на основании договора проводил ИП Титлянов. О проведении проверки ему сообщал А. или Титлянов, последний как индивидуальный предприниматель. Перед проверкой, но когда точно не помнит, в том числе и в 2018 году, МУП "Гортеплоэнерго" печатало объявления о том, что будет проводится проверка вентиляционных каналов и дымоходов, наличие тяги, жильцам необходимо обеспечить доступ в квартиры, затем данные объявления развешивали на домах. Чердачное помещение дома находилось в свободном доступе и Титлянов не спрашивал о наличии ключей от этого помещения. Он (Свидетель №10) понимал, что Титлянов, как индивидуальный предприниматель, при проведении проверки должен был заходить в квартиры и проверять наличие тяги, но выполнялось ли это данным лицом ему (Свидетель №10) не известно, поскольку он при данных проверках не присутствовал, актов выполненных работ не видел. Кроме этого он не знает кто со стороны МУП "Гортеплоэнерго" принимал работы у ИП Титлянова. Акты проверки вентиляционных каналов жилых домов подписывал либо А. либо он (Свидетель №10), поскольку доверял Титлянову. При подготовке к осенне-зимнему сезону 2018 года он при проверке вентиляционных каналов в жилых домах не присутствовал, других работников МУП "Гортеплоэнерго" не посылал, акты проверки тяги в каналах подписывал, поскольку оснований не доверять Титлянову у него не было. При этом акты проверки тяги в каналах составлял Титлянов, который говорил, что работы по проверке тяги в каналах проведены, предоставлял акты проверки ему (Свидетель №10) или Ахиярову, которые они подписывали. Каких-либо жалоб от жителей дома по ..., на работу Титлянова не поступало.

Свидетель Ш1 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал в МУП "Гортеплоэнерго". Дом, расположенный по адресу: ..., находился в управлении управляющей компании МУП "Гортеплоэнерго". Знает со слов Свидетель №10, что .... произошла трагедия - умер человек в ... в .... В связи с этим, после произошедшего, в понедельник по заданию Свидетель №10 он вместе с Кропачевым поднимался на автовышке на крышу данного дома, чтобы проверить состояние труб, которых было три. Видел, что снаружи вокруг трубы, но именно на какой трубе уточнить не смог, имелся снег - "кружак", но сама труба забита не была и в трубе имелся проход, допускает, что внутри трубы мог быть иней. Проволоку длиной 2-3 метра они поместили в трубу - проволока проходила свободно и засоров не обнаружили. В скором времени Свидетель №10 сказал спускаться с крыши, при спуске люлькой они задели трубу и труба отломилась, данную трубу они сняли с крыши, дальнейшую судьбу трубы не знает. Ремонт вентиляционных каналов, а также работы по очистке и исследованию функционирования дымовых каналов в данном доме не проводил, поскольку заявки на такие работы не поступали. Знает, что тяга в каналах проверяется прибором из квартиры, как иным способом можно поверить тягу вне квартиры не знает. До указанных трагических событий он по заявкам снимал снег с крыш домов, в данном доме с лета до указанных событий ремонт труб не проводил. Он, как представитель МУП "Гортеплоэнерго" в домах проводил проверку тяги прибором, который выдавал Свидетель №10, после проверок он акты не составлял, поскольку не был на это уполномочен, а о наличии или отсутствии тяги он сообщал Свидетель №10. Титлянов, который являлся главным инженером МУП "Гортеплоэнерго" на такие проверки не выезжал. П. знает, но тот тоже с ним (Шишмагаевым) на такие проверки не выезжал.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что ранее работал плотником в МУП "Гортеплоэнерго". Т. не знает и ранее не видел. По заданию Свидетель №10 вместе с Шишмагаевым выезжал на проверку труб по адресу: ..., поскольку по данному адресу отравились люди угарным газом. На автолюльке он вместе с Шишмагаевым поднимался на крышу к трубам, их было три, нужно было проверить имелся ли "кружак"- снег снаружи трубы и шапка снега на трубе. Находясь на крыше он увидел, что снега сверху трубы не было, заглянув во внутрь он увидел, что внутри трубы примерно на расстоянии 1 метр было чисто, имелся конденсат - капельки воды, а также пар, который выходил из трубы. Затем проволоку длиной около двух метров Ш1 поместил в трубу - проволока свободно проходила. По требованию Свидетель №10 они стали спускаться вниз и автолюлькой задели трубу, которая отломилась, данная труба осталась в автолюльке. Также добавил, что события может путать, поскольку он обследовал и трубы по другим адресам.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что с 2016 года по 2019 года работал у ИП Титлянова в должности директора по коммерческим вопросам. Титлянов является индивидуальным предпринимателем и главным инженером в МУП "Гортеплоэнерго". ИП Титлянов осуществлял лицензионную деятельность. Он (Свидетель №12) в январе 2018 года проходил обучение в ... по теме обследование систем вентиляции и дымоудаления, получил соответствующее удостоверение. Другие работники у ИП Титлянова такого удостоверения не имели. Титлянов определял объем работ давал ему список, а он (Свидетель №12) проводил проверки. Он выходил на место и проводил проверки инженерных сетей зданий и сооружений, в том числе электросетей, систем вентиляции. Проверки дымоходов и вентиляционных каналов проводил следующим образом: из квартиры наличие тяги проверял прибором анемометром, визуально осматривал дымовые колодцы и вентиляционные каналы, а также с крыши при помощи металлического шара и фонаря. В обследование вентиляционных каналов входит визуальный осмотр - нет ли обвала оголовков. Вначале деятельности заказчиками работа проверялась, так выходили на проверки с Свидетель №10 - представителем МУП "Гортеплоэнерго", а впоследствии представители заказчиков перестали выходить на проверки. О результатах проверок он (Свидетель №12) сообщал Титлянову, акты о проведенных проверках Титлянов составлял и сам подписывал. Если от жильцов поступали какие-то замечания, то о них он сообщал Титлянову, что происходило в дальнейшем не знает, но он повторно на объект не выходил. По адресу: ..., он для проверки вентиляционных каналов по поручению Титлянова не выходил. Допускает, что Титлянов сам мог провести такую проверку, поскольку Титлянов самостоятельно выходил для проведения проверок. Охарактеризовал Титлянова как требовательного и ответственного руководителя.

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.127-129) пояснял, что с .... трудоустроен у ИП Титлянова И.Л. в должности энергетика. Сфера предпринимательской деятельности ИП Титлянова И.Л. связана с обслуживанием электросетей, чем непосредственно он и занимается. Образования, навыков работы и опыта по обслуживанию систем вентиляции и дымоудаления у него (Ш.) нет. Известно, что Титлянов И.Л. состоит в должности главного инженера МУП «Гортеплоэнерго», но как ИП Титлянов И.Л. связан с МУП «Гортеплоэнерго», ему не известно, а также информацией относительно наличия договорных обязательств на предмет проверки систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов в ... между названными субъектами предпринимательской деятельности, он не обладает. О происшествии в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
..., а именно, что .... в указанном доме отравилась угарным газом женщина, которая умерла, ему
ничего не известно. По поводу обслуживания дома, расположенного по адресу: ..., пояснил, что он никогда не проверял в
указанном доме систему вентиляции и дымоудаления, исправность указанных систем. Работы по очистке шахт трубопроводов системы вентиляции и дымоудаления или какие-либо иные работы в указанном доме никогда не осуществлял и не выполнял. Заявки на выполнение работ в указанном доме не, оформлял.

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.137-139) поясняла, что более 3 лет работает у ИП Титлянова И.Л. в должности инженера-сметчика, занимается расчетом стоимости материалов и планируемых работ. Сфера предпринимательской деятельности ИП Титлянова И.Л. связана с обслуживанием инженерных сетей. Образования, навыков работы и опыта по обслуживанию систем вентиляции и дымоудаления у нее нет, этим она никогда не занималась и не имеет представления. Составлением и расчетом смет по обслуживанию систем вентиляции и дымоудаления, выполнения каких-либо работ с указанными системами за время работы у предпринимателя никогда не занималась. Ей известно, что Титлянов И.Л. состоит в должности главного инженера МУП «Гортеплоэнерго», помимо этого как ИП Титлянов И.Л. связан с МУП «Гортеплоэнерго», ей не известно. Она не обладает информацией относительно наличия каких-либо договорных обязательств, в том числе на предмет проверки систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов в ... между названными субъектами предпринимательской деятельности. О происшествии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., а именно, что .... в указанном доме отравилась угарным газом и умерла от этого женщина, ей практически ничего не известно. По поводу обслуживания дома, расположенного по адресу: ..., пояснила, что никогда не проверяла в указанном доме систему вентиляции и дымоудаления, исправность указанных систем. Работы по очистке шахт трубопроводов системы вентиляции и дымоудаления или какие-либо иные работы в указанном доме никогда не осуществляла. Сметный расчет этих работ не выполняла, заявки на выполнение работ в указанном доме не оформляла.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.63-65) поясняла, что является начальником управления внутридомового газового оборудования Чусовского филиала АО "Газпром газораспределение Пермь", которое занимается проверкой технического газового оборудования на основании заключенных договоров с управляющими компаниями по общедомовому имуществу или собственниками жилья по внутридомовому имуществу. По дому ... по ... был заключен договор с управляющей компанией "Эко дом" и поверки оборудования были проведены согласно графику в 2016 году, а в октябре 2018 года, когда данный дом перешел управление МУП "Гортеплоэнерго" договор был перезаключен и по графику проверка должна была быть проведена в январе 2019 года. По графику .... году проверка в данном доме была проведена, но в квартирах ... и ... от проведения проверки внутридомовых устройств отказались, была проведена проверка только общедомового оборудования с доступом в квартиры, оплата за выполненные работы внутри квартиры произведена не была. В ... проводилось обследование оборудования - газовой колонки .... в связи со сменой на новое оборудование, а в ..., поскольку заявка не поступала, то проверка должна была быть проведена по графику. При проверке нарушений выявлено не было. Проверки газового оборудования включают в себя проверку общедомового газового оборудования: визуальный осмотр на соотвествие схемы прокладки трубопровода, наличие утечки газа и устранение неисправностей, проверка открытых устройств, вентиля в квартире, который относится к общедомовому газовому оборудованию, а также внутридомового газового оборудования, которое включают в себя оборудование после вентиля в квартире: счетчики, плиты, котлы, колонки. Наличие тяги работники проверяли листком бумаги - если лист прилипал к отверстию, то тяга имеется - это закреплено в Постановлении Правительства РФ .... По факту выполненных работ составляются акты, которые подтверждают выполнение работ и их оплату. После произошедшего несчастного случая и поступления аварийной заявки .... на место происшествия выезжала аварийная бригада - водитель Реутов, слесарь Пашков, которые локализовали аварийную ситуацию, отключили дом от газоснабжения, сделали замеры загазованности природным и угарным газом. Аварийная заявка поступила в 16 часов 31 минуту, замеры прибором были сделаны в 16 часов 41 минуту, при этом концентрация газа с момента отравления могла измениться, поскольку в ... было открыто окно, а в ... - форточка. В ... по указанному адресу концентрация природного газа составляла ноль, а концентрация угарного газа - 170 мс/м?. В ..., наличие угарного газа прибор не показал. Кроме замеров концентрации газа работники газовой службы в ... визуально осмотрели водонагреватель - видимых неисправностей обнаружено не было, листком бумаги проверили тягу в вентиляционных каналах - тяга присутствовала, при этом имелась ли достаточная тяга - это определить листком бумаги не возможно. В ... газоиспользующее оборудование было отключено, при вскрытии кожуха газовой колонки и визуального осмотра установлено, что видимых неисправностей не имеется. Работники газовой службы заполняют заявку, акт аварийно-диспетчерского обслуживания, в котором указывают о наличии пострадавших и какие работы проведены. Какую-либо специализированную организацию для замеров не вызвали. Вентиляционные каналы и дымоходы относятся к общедомовому имуществу и их проверка возложена на управляющую компанию. Знает, что в указанный день были вызваны две бригады скорой медицинской помощи, поскольку жильцам ... ... стало плохо со здоровьем, при этом мужчина из ... говорил, что в этот день газовая колонка несколько раз отключалась, но он вновь ее включал, так как людям нужно было вымыться. Также указала, что если тяга отсутствует, то температурный датчик отключает подачу газа на приборе. Если продуктам сгорания не куда выходить - через дымовой канал не обеспечен выход в атмосферу, то продукты сгорания будут выходить обратно в квартиру. У каждого газового прибора должен быть свой канал для выхода продуктов сгорания. Эти каналы могут сообщаться вследствие негерметичности каналов. После отключения .... данного дома от газоснабжения и впоследствии предоставления управляющей компанией актов поверки дымоходов и вентиляционных каналов, дом был в январе 2019 года вновь подключен к газоснабжению, при этом для подключения этих двух квартир ждали разрешения следователя. Прекращение подачи газа происходит при отказе от обследования внутридомового газового оборудования боле двух раз. Также указала, что техническое обслуживание внутридомового газового оборудования проводились с периодичностью до 2017 года - один раз в три года, после 2017 года - один раз в год. Согласно представленной ведомости инструктаж жильцам дома был проведен.

Показания свидетеля Свидетель №14 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно договором от .... ... о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного с Свидетель №2 (т.6 л.д.67-68), договором от .... ... о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного с Т1 (т.6 л.д.69-70), актом технического обслуживания и бытового газоиспользующего оборудования ... (т.6 л.д.71-74).

    Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что является мастером участка Чусовского филиала АО "Газпром газораспределение Пермь". В 2016 году согласно договору с управляющей компанией по адресу: ..., была проведена проверка внутридомового газового оборудования, при этом техническое обслуживание газовых приборов в ... по указанному адресу проведено не было ввиду отказа собственников от технической проверки, поскольку данная услуга является платной, а оплаты по данному адресу не было. При проверке проводится визуальный осмотр, проверяется наличие вентиляционных и дымовых каналов, проверяется наличие тяги и утечки газа, проводится инструктаж с выдачей памятки. Проверки вентиляционных и дымовых каналов включает в себя проверку тяги и наличие кармана для чистки дымохода. Газовые приборы, установленные в квартирах, являются собственностью их владельцев и проводить их проверку без согласия собственников не допустимо. В настоящее время проверки газового оборудования проводятся один раз в год, в 2016 году проверки проводились один раз в три года.

    Свидетель П1 в судебном заседании пояснил, что работает слесарем в Чусовском филиале АО "Газпром газораспределение Пермь". .... году от диспетчера поступила аварийная заявка, на основании которой он выезжал по адресу: .... Прибыв с газоанализатором по указанному адресу он в ... произвел замеры - установил наличие угарного газа, наличие природного газа не установлено, утечек газа не обнаружил, проверив тягу при помощи листка бумаги обнаружил, что тяга отсутствует. В данный день техническое обслуживания газовых приборов не проводил, поскольку это проводится при наличии заявки. Газовые приборы в квартире он осматривал визуально, видел датчик тяги на газовой колонке, кожух с колонки не снимал, каких-либо видимых повреждений он не видел, при этом при наличии каких-либо нарушений он бы указал об этом в аварийной заявке. Когда поднимался по лестнице в ..., то прибор уже в подъезде показал наличие угарного газа, а в квартире показал предельно допустимую норму, при проверке тяги установил, что тяга присутствует.

Согласно аварийной заявке от .... в 16 часов 32 минуты диспетчер скорой помощи Радионова сообщила, что по адресу: ...8, произошло отравление угарным газом. Заявка передана исполнителю Пашкову, время выезда 16 часов 36 минут, время прибытия 16 часов 41 минута. обнаружены неисправности - отсутствие тяги в .... Содержание выполненных работ: по прибытию на место ФП-331607090 показал концентрацию СО - 170 мс/м?, концентрация газа - 0,0%. При осмотре обнаружено отсутствие тяги в ..., в ... тяга есть, произведено отключение дома с установкой заглушки, утечки газа не обнаружено, сделано 20 замеров - концентрация газа -0,0%.

    Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.10,74) и сообщениям, поступившим в дежурную часть МО МВД России "Чусовской" (т.1 л.д.75,77,78) установлено, что .... из квартир №...,8 ... в ГБУЗ ПК "... больница им Л." с признаками отравления угарным газом госпитализированы Т1, Потерпевший №2, Потерпевшая № 3 З., .... в 17 часов 30 минут в приемном отделении больницы скончалась Т1

Согласно ситуационного плана (т.3 л.д.5) показано расположение дома, расположенного по адресу: ....

    Согласно удостоверению Чусовского бюро технической инвентаризации (т.1 л.д.40) домовладение ... по ... зарегистрировано ...., имеются технические паспорта на данный жилой дом и земельный участок (т.1 л.д.41-43, 44-48) с экспликацией к поэтажному плану жилого дома (т.1 л.д.49-56).

Согласно метеорологической информации Пермского ЦГМС - филиала ФГБУ "Уральское УГМС" (т.3 л.д.2) .... по ближайшей метеостанции ... температура воздуха составляла от - 14,0 ? С до -20,9 ?С, снег с 00.00 часов до 16.10 часов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от .... (т.1 л.д.66-72) .... индивидуальный предприниматель Титлянов И.Л. зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... (ИНН 59203640737).

Согласно лицензии ...-Б/00186 от .... (т.5 л.д.25) и реестру лицензий (т.1 л.д.61-62) .... индивидуальный предприниматель Титлянов И.Л. получил лицензию ...-Б/00186 (приказ ... от ....) на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В соответствии с лицензией ИП Титлянов И.Л. осуществлял следующие виды деятельности: монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, устройство (кладка, монтаж) ремонт, облицовка, теплоизоляция и отчистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов.

    Согласно договору от .... ... (т.1 л.д.14-15), заключенному между МУП «Гортеплоэнерго» (заказчик) и ИП Титляновым И.Л.(подрядчик), подрядчик обязуется по заданию заказчика провести проверку эффективности систем вентиляции в зданиях, находящихся в управлении заказчика. Место выполнения работ определяются на основании письменных заявок заказчика и подтверждаются счетом и актом выполненных работ, подписанными уполномоченными лицами. Срок действия договора установлен с .... по ..... Гарантия на результат работы устанавливается в течении 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи работ.

    Согласно дополнительным соглашениям (т.1 л.д.16-21) МУП "Гортеплоэнерго" (заказчик) получает, а ИП Титлянов И.Л. (исполнитель) принимает на себя обязательства, указанные в дополнительных соглашениях, такие как очистка канального кармана от твердых засорений со снятием решетки без ее установки, установке существующей вентиляционной решетки (дополнительные соглашения от ...., ...., ....), очистка оголовков вентиляционных и дымовых труб от снега и льда (дополнительное соглашение от ....), проверка эффективности вентиляции (дополнительные соглашения от ...., ....), с указанием стоимости проведенных работ. Как указано в п.3 каждого из дополнительных соглашений - остальные условия договора, не затронутые дополнительными соглашениями, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.     

Согласно актам и платежным поручениям (т.1 л.д.22-28) МУП "Гортеплоэнерго" оплатило услуги, предоставленные ИП Титляновым И.Л.

Согласно актам обследования технического состояния дымоходов и автономных вентиляционных каналов (т.1 л.д.29-33) ИП Титлянов И.Л. провел обследования дымоходов и вентиляционных каналов в ... и дал заключение о пригодности дымоходов для отводов продуктов сгорания в квартирах №....

Согласно паспортам готовности жилого дома к эксплуатации в зимних условиях и актам (т.1 л.д.34-39) ... разрешен к эксплуатации в зимних условиях 2017-2018, 2018-2019 годов.

Согласно протоколам осмотров места происшествия (т.1 л.д.91-97,106-121) осмотрены ... ... по ... края, зафиксирована обстановка в кухнях квартир и находящееся в них газовое оборудование, в том числе в ... - газовая водонагревательная колонка "Лемакс", в ... - газовая водонагревательная колонка "NEVA", состояние приборов, прибором анемоментром проведены замеры скорости прохода воздуха в дымоходах, составлена фототаблица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.98-102) в помещении ГБУЗ ПК "... больница им Л." осмотрен труп Т1

Согласно протоколу обыска (т.1 л.д.176-180) в МУП «Гортеплоэнерго» по адресу: ... произведен обыск, в ходе которого изъяты документы: Устав МУП "Гортеплоэнерго", должностные инструкции, структуры служб, акты обследования, журналы регистрации обращения граждан.

Согласно протоколу осмотра документов (т.4 л.д.12-35) осмотрены следующие документы: протокол ... внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., согласно которому выбран способ управления МКД - управление управляющей компанией и управляющая компания МУП "Гортеплоэнерго" (т.4 л.д.18-19); договор управления многоквартирным домом, заключенный между Т1 и МУП «Гортеплоэнерго» (т.4 л.д.20-27), а также договор управления многоквартирным домом, заключенный между Свидетель №2 и МУП «Гортеплоэнерго» (том ... л.д. 28-35), в соответствии с п. 2.1.1. договора МУП «Гортеплоэнерго» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома; данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.36-37); иные документы, изъятые в ходе обыска в МУП "Гортеплоэнерго" возвращены Титлянову И.Л. под расписку (т.4 л.д.38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.190-198) осмотрен дом по адресу: ..., в том числе ... ... чердачное помещение, зафиксирована обстановка в кухнях квартир, составлена фототаблица. При осмотре установлено и зафиксировано: в ... - расположение дымохода, канал кирпичный, глубина кармана 160 мм засыпана кирпичной крошкой, отсутствует отверстие для прочистки дымохода, заделано декоративными отделочными материалами, установлен ВПГ "Лемакс", который демонтирован и изъят для исследования; осмотрены оголовки дымоходов вентиляционных каналов - на оголовке дымоходов установлено две асбестоцементные трубы, наружный диаметр 157мм и внутренний диаметр 130мм, средняя асбестоцементная труба ранее установленная отломлена до кирпичного основания, первая труба от наружной стены здания внутри имеет небольшое количество изморози, дальняя труба (третья по счету) имеет толстый слой наледи с живым сечением 115мм, средняя труба в основании имеет наледь с внутренним диаметром 75 мм, с наружной стороны кирпичный оголовок дымохода имеет разрушения в виде отслоения штукатурки; в ... - установленный в квартире ВПГ "NEVA" демонтирован и изъят для исследования; зафиксировано расположение дымохода и вентиляционной решетки, которая является металлической с отверстиями, не регулируется; зафиксирован размер кирпичной вертикальной шахты, к кирпичной шахте примыкает уступ, выполненный из кирпича, кирпичная кладка имеет не заделанные швы. В ходе осмотра изъяты ВПГ "Лемакс", ВПГ "NEVA" и документы: товарные чеки о покупке ВПГ и шлангов, руководство по эксплуатации, договор на техническое обслуживание, наклейки, квитанции на оплату услуг.

Согласно картам вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК "Станция скорой медицинской помощи ..." (т.3 л.д.7-18) .... при выезде по адресу: ..., бригадами скорой медицинской помощи поставлены диагнозы: .

Согласно заключению эксперта ... (т.1 л.д.5-7) смерть Т1 наступила от острого отравления угарным газом, что подтверждается высокой концентрацией карбоксигемоглобина в крови (46%), а также характерными патоморфологическими признаками, обнаруженными при исследовании трупа, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судя по выраженности трупных явлений, смерть ее наступила более чем за одни сутки до начала исследования трупа.

Согласно заключению эксперта ... (т.1 л.д.8) при судебно-биохимическом исследовании крови от трупа Т1 установлено: содержание карбоксигемоглобина 46%.

Согласно заключению эксперта ... (т.1 л.д.9) при судебно-химическом исследовании крови и стекловидного тела от трупа Т1 установлено: в крови и стекловидном теле метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые спирты не обнаружены.

Согласно судебно-гистологической экспертизе ... (т.1 л.д.10-12) головного мозга, сердца, легких, печени, почек от трупа Т1 поставлен судебно-гистологический диагноз: .

Согласно заключению эксперта ...м/д (т.1 л.д.20-21) у Потерпевший №2 имелось острое отравление окисью углерода (угарный газ), что подтверждается обнаружением в крови Потерпевший №2 карбоксигемоглобина в концентрации 38%, а также клиническими данными. Острое отравление окисью углерода возникает в результате попадания угарного газа в организм через дыхательные пути. Учитывая клинические данные, следует заключить, что отравление угарным газом у Потерпевший №2 могло возникнуть в срок (....) и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Острое отравление угарным газом повлекло у Потерпевший №2 кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью. Начальная стадия острого отравления окисью углерода обычно проявляется общей слабостью, головокружением, головной болью, мышечной слабостью, особенно в нижних конечностях; наблюдается затемненное сознание, сонливость, тошнота, рвота, туман перед глазами, расширение кожных кровеносных сосудов. Учитывая данные медицинских документов, следует заключить, что описанные признаки отравления окисью углерода имелись у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта ...м/д (т.1 л.д.29-30) у Лещёвой М.И. имелось острое отравление окисью углерода (угарный газ), что подтверждается обнаружением в крови Лещёвой карбоксигемоглобина в концентрации 22%, а также клиническими данными. Острое отравление окисью углерода возникает в результате попадания угарного газа в организм через дыхательные пути. Учитывая клинические данные, следует заключить, что отравление угарным газом у Лещёвой могло возникнуть в срок (....) и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Острое отравление угарным газом повлекло у Лещёвой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью. Начальная стадия острого отравления окисью углерода обычно проявляется общей слабостью, головокружением, головной болью, мышечной слабостью, особенно в нижних конечностях; наблюдается затемненное сознание, сонливость, тошнота, рвота, туман перед глазами, расширение кожных кровеносных сосудов. Учитывая данные медицинских документов, следует заключить, что часть описанных признаков отравления окисью углерода имелись при обращении за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта ...м/д (т.1 л.д.38-39) у З. имелось острое отравление окисью углерода (угарный газ), что подтверждается обнаружением в крови З. карбоксигемоглобина в концентрации 30%, а также клиническими данными. Острое отравление окисью углерода возникает в результате попадания угарного газа в организм через дыхательные пути. Учитывая клинические данные, следует заключить, что отравление угарным газом у З. могло возникнуть в срок (....) и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Острое отравление угарным газом повлекло у З. кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью. Начальная стадия острого отравления окисью углерода обычно проявляется общей слабостью, головокружением, головной болью, мышечной слабостью, особенно в нижних конечностях; наблюдается затемненное сознание, сонливость, тошнота, рвота, туман перед глазами, расширение кожных кровеносных сосудов. Учитывая данные медицинских документов, следует заключить, что часть описанных признаков отравления окисью углерода имелись у З. при обращении за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.50-125) природный (бытовой) сетевой газ, используемый для коммунально-бытовых нужд, преимущественно состоит из смеси метана с незначительным количеством этана, бутана и пропана. Поскольку метана в природном газе содержится около 95-98%, то принято считать, что свойства природного газа соответствуют свойствам метана. Метан для человека при дыхании безопасен. При содержании в объеме воздуха более 30% наступает удушье за счет снижения доли кислорода. Для обнаружения утечек природного газа используют газоанализаторы, а также для обнаружения утечек природного газа в бытовых условиях органами обоняния в него добавляют одорант - этил меркаптан. Угарным газом принято называть оксид углерода (монооксид углерода) с химической формулой СО, представляет собой бесцветный газ без вкуса и запаха. В ... при работе ВПГ "Лемакс" продукты сгорания поступали в объем помещения кухни через ламели в присоединительной пластине, а также через отверстие в прогоревшей рубашке камеры сгорания. В помещении санузла через воздуховод ПВХ, проложенный за натяжным потолком кухни и выведенный в дымоход выше присоединительной пластины. Штатный дымоход в ... использовался как вытяжной вентиляционный канал. Дымоотвод ВПГ «NEVA-4511» введен в вентиляционный кухонный канал, который использовался в качестве дымохода. При наступлении несчастного случая в асбестоцементных трубах, установленных на оголовках кирпичных дымоходов квартир ... и ..., образовались ледяные пробки, что привело к прекращению тяги в штатных дымоходах из этих квартир. Поскольку штатный вентиляционный кухонный канал в ... использовался в качестве дымохода для ВПГ «NEVA-4511», то в помещении кухни создавались разряжение, за счет естественной тяги в вентиляционном канале. Поскольку все щели на оконных проемах в ... были заклеены бумажной лентой, то приток свежего воздуха в объем помещения квартиры отсутствовал. При наступлении несчастного случая в ... ВПГ «NEVA-4511» не работал. В ... ВПГ «Лемакс» работал и использовался для нагрева воды при помывке в душевой кабине. Продукты сгорания поступали в помещение кухни ... через металлическую решетку, установленную на входном отверстии дымохода. В штатный дымоход ... продукты сгорания поступали за счет инфильтрации через пустотелые швы в кладке смежной стенке дымоходов. Началом поступления продуктов сгорания в ... следует считать время включения в работу ВПГ "Лемакс" в ..., окончанием момент эвакуацией из совмещенного санузла З.. Период поступления угарного газа в помещение ... укладывается во временной период с 15.45 до 16.15 часов. В ... штатный дымоход выполнен из полнотелого керамического кирпича сечением 250х140 мм. В основании дымохода имеется карман глубиной 160мм, отсутствует прочистка с открывающейся дверцей. На оголовке кирпичного дымохода установлена толстостенная асбестоцементная труба с внутренним диаметром 135мм высотой 1250мм от кирпичного оголовка дымохода. Асбестоцементная труба не имеет тепловой изоляции с наружной стороны. В смежной стенке между дымоходами квартир ... и ... имеются пустотелые кладочные швы. В ... штатный дымоход выполнен из полнотелого керамического кирпича сечением 250х140 мм. В основании дымохода отсутствует карман и отсутствует прочистка с открывающейся дверцей. Входное отверстие дымохода закрыто металлической несъемной решеткой. На оголовке кирпичного дымохода на момент наступления несчастного случая была установлена толстостенная асбестоцементная труба с внутренним диаметром 135мм. Асбестоцементная труба не имела тепловой изоляции с наружной стороны. В смежной стенке между дымоходами квартир ... и ... имеются пустотелые кладочные швы. Дымоход в ... жильцами использовался в качестве вытяжного кухонного канала. Штатный вентиляционный кухонный канал, выполненный из керамического полнотелого кирпича сечением 140х140мм, использовался в качестве дымохода при работе ВПГ «NEVA-4511». В качестве дымоотвода использовался полужесткий алюминиевый рукав, который входил в конструкцию вентиляционного канала без присоединительной пластины. На оголовке вентиляционного канала установлена асбестоцементная труба с внутренним диаметром 135мм без наружной тепловой изоляции. В дымоходах отсутствуют карманы в основании глубиной 250 мм с отверстием для прочистки, закрываемый дверкой, п. 5.11[3] «СП 7.13130.2013. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности». Устройство вентиляционных каналов не соответствует требованиям п.9.7. [5] СНиП «Здания жилые многоквартирные», п. 4.5. [8] СанПиН 2.1.21002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Дымоход в ... расположен в несущей стене, смежной между помещением кухни и лестничной клеткой. Штатное вытяжное отверстие вентиляционного кухонного канала отсутствует, но при этом сам вентиляционный канал имеется в наличии и засыпан шлаком до отметки + 4.700м. Штатное вытяжное отверстие в вентиляционном канале в санузле отсутствует, но сам канал в строительной конструкции существует. На момент осмотра .... установлено, что вентиляционные каналы из санузлов квартир ... и ... на уровне чердачного перекрытия засыпаны шлаком. Штатный дымоход в ... расположен в несущей стене, смежной между помещением кухни и лестничной клеткой. Входное отверстие дымохода закрыто металлической несъемной решеткой с круглыми отверстиями. Вентиляционный кухонный канал используется в качестве дымохода, в который отводились продукты сгорания при работе ВПГ «NEVA-4511». Штатное отверстие вентиляционного канала существует. По стояку квартир ... и ... предусмотрен один совмещенный вентиляционный канал, который на уровне чердачного перекрытия объединяет все вентиляционные кухонные каналы и из помещений санузлов квартир ... и .... В ... при работе ВПГ "Лемакс" продукты сгорания отводились от выходного патрубка ГОУ по трем направлениям: первое - в дымоход с использованием присоединительной пластины и алюминиевого полужесткого гибкого рукава, второе - в присоединительной пластине дымоотвода имеются четыре ламели (щели), через которые продукты сгорания поступали в помещение кухни ..., третье - по вентиляционному воздуховоду 120х60мм, выполненному из ПВХ, который проложен за натяжным потолком кухни и выведен в дымоход над присоединительной пластиной. В дымоходе свободный выход для продуктов сгорания отсутствовал по причине образовавшейся ледяной пробки в асбестоцементной трубе, установленной на кирпичном оголовке дымохода. Продукты сгорания за счет инфильтрации через пустотелые швы в кирпичной кладке поступали в соседний дымоход .... Датчик тяги, установленный на ГОУ ВПГ "Лемакс" не омывался продуктами сгорания, поэтому не произошло аварийного отключения штатной системой безопасности, предусмотренной на ВПГ "Лемакс". В ... отвод продуктов сгорания от ВПГ «NEVA-4511» был выполнен в штатный вентиляционный канал, в котором обеспечивалась естественная тяга, необходимая для его работы. При этом штатный дымоход в ... использовался в качестве кухонного вытяжного вентиляционного канала. Водонагреватель проточный газовый бытовой "Лемакс", установленный в ... находится в неисправном состоянии, неисправности возникли в процессе его обычной эксплуатации и явились причиной поступления угарного газа в составе продуктов сгорания природного газа в объем помещения квартир ... и .... Водонагреватель проточный газовый бытовой «NEVA-4511», установленный в ... находится в исправном состоянии. По результатам исследований ВПГ "Лемакс" и ВПГ «NEVA-4511» установлено, что датчики тяги полностью работоспособны, но датчик тяги на ГОУ ВПГ "Лемакс" установлен не штатно и исключает возможность срабатывания защиты безопасности при опрокидывании тяги в дымоходе.

Эксперт М1, допрошенный в ходе предварительного расследования по результатам проведенной им экспертизы, его показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон (т.4 л.д.147-157), разъясняет, что в ..., нарушение правил использования бытового газового оборудования выразились в следующем: в основаниях дымохода отсутствовал карман с герметично закрывающейся дверцей для прочистки, дымоход газовой колонки выполнен в виде гибкого рукава, что является отступлением от нормативных требований, отсутствовал вентиляционный канал в помещении кухни, вытяжной воздуховод в помещении санузла врезан из этого помещения в дымоход за вытяжным потолком кухни. Вместе с тем, датчик тяги на газовой колонке, который при отсутствии тяги должен отключить подачу газа к газовой колонке, в указанной квартире был исправен, находился в рабочем состоянии, хотя был установлен не штатно. Штатный дымоход в ... использовался как вытяжной вентиляционный канал. Дымоотвод ВПГ «NEVA-4511» введен в вентиляционный кухонный канал сечением 140 х140 мм, который использовался в качестве дымохода. При наступлении несчастного случая в асбестоцементных трубах, установленных на оголовках кирпичных дымоходов квартир ... и ..., образовались ледяные пробки, что привело к прекращению тяги в штатных дымоходах из этих квартир. Поскольку штатный вентиляционный кухонный канал в ... использовался в качестве дымохода для ВПГ «NEVA-4511», то в помещении кухни создавались разряжение, за счет естественной тяги в вентиляционном канале. Поскольку все щели на оконных проемах в ... были заклеены бумажной лентой, то приток свежего воздуха в объем помещения квартиры отсутствовал. При наступлении несчастного случая в ... ВПГ «NEVA-4511» не работал. В ... ВПГ «ЛЕМАКС» работал и использовался для нагрева воды при помывке в душевой кабине. Продукты сгорания поступали в помещение кухни ... через металлическую решетку, установленную на входном отверстии дымохода. В штатный дымоход ... продукты сгорания поступали за счет инфильтрации через пустотелые швы в кладке смежной стенке дымоходов. В ... штатный дымоход выполнен из полнотелого керамического кирпича сечением 250 х140 мм. В основании дымохода имеется карман глубиной 160 мм, отсутствует прочистка с открывающейся дверцей. На оголовке кирпичного дымохода установлена толстостенная асбестоцементная труба с внутренним диаметром 135 мм высотой 1250 мм от кирпичного оголовка дымохода. Асбестоцементная труба не имеет тепловой изоляции с наружной стороны. В смежной стенке между дымоходами квартир ... и ... имеются пустотелые кладочные швы. В ... штатный дымоход выполнен из полнотелого керамического кирпича сечением 250 х140 мм. В основании дымохода отсутствует карман и отсутствует прочистка с открывающейся дверцей. Входное отверстие дымохода закрыто металлической несъемной решеткой. На оголовке кирпичного дымохода на момент наступления несчастного случая была установлена толстостенная асбестоцементная труба с внутренним диаметром 135 мм. Асбестоцементная труба не имела тепловой изоляции с наружной стороны. В смежной стенке между дымоходами квартир ... и ... имеются пустотелые кладочные швы. Дымоход в ... жильцами использовался в качестве вытяжного кухонного канала. Штатный вентиляционный кухонный канал, выполненный из керамического полнотелого кирпича сечением 140 х 140 мм, использовался в качестве дымохода при работе ВПГ «NEVA-4511». В качестве дымоотвода использовался полужесткий алюминиевый рукав диаметром 130 мм, который входил в конструкцию вентиляционного канала без присоединительной пластины. На оголовке вентиляционного канала установлена асбестоцементная труба с внутренним диаметром 135 мм без наружной тепловой изоляции. В дымоходах отсутствуют карманы в основании глубиной 250 мм с отверстием для прочистки, закрываемый дверкой, п. 5.11[3] «СП 7.13130.2013. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности». Устройство вентиляционных каналов не соответствует требованиям п.9.7. [5] СНиП «Здания жилые многоквартирные», п. 4.5. [8] СанПиН 2.1.21002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». В дымоходе ... при работе ВПГ "Лемакс" свободный выход для продуктов сгорания отсутствовал по причине образовавшейся пробки в асбестоцементной трубе, установленной на кирпичном оголовке дымохода. Продукты сгорания за счет инфильтрации через пустотелые швы в кирпичной кладке поступали в соседний дымоход .... Датчик тяги, установленный на ГОУ ВПГ "Лемакс" не омывался продуктами сгорания, поэтому не произошло аварийного отключения штатной системой безопасности, предусмотренной на ВПГ "Лемакс". В ... отвод продуктов сгорания от ВПГ «NEVA-4511» был выполнен в штатный вентиляционный канал, в котором обеспечивалась естественная тяга, необходимая для его работы. При этом штатный дымоход в ... использовался в качестве кухонного вытяжного вентиляционного канала. Водонагреватель проточный газовый бытовой "Лемакс", установленный в ... находится в неисправном состоянии. При работе ВПГ "Лемакс" в условиях не достаточной тяги в дымоходе, сильном загрязнении теплообменника и сильном загрязнении газовой горелки, пламя газовой горелки облизывало рубашку камеры сгорания и оребрение теплообменника, в результате чего получился прогар рубашки и оплавление оребрения теплообменника. Газовая колонка, установленная в ..., на момент наступления несчастного случая не работала, следовательно, ее состояние и возможные неисправности, не повлияли на отравление жильцов дома. Однозначно, источник отравления жильцов дома был с нижней .... При использовании ВПГ «ЛЕМАКС» (газовая колонка в квартире на 1 этаже, ...) продукты сгорания поступали в дымоход, в который одновременно поступал влажный воздух, удаляемый из совмещенного санузла по воздуховоду, изготовленному из ПВХ. Смесь влажных продуктов сгорания и влажного воздуха поднималась до устья дымохода. За скатной кровлей на кирпичном дымоходе была установлена толстостенная асбестоцементная труба. В холодный период года асбоцементная труба охлаждалась до низкой температуры, при которой на внутренней стенке трубы выпадал конденсат и замерзал. В результате все живое пространство асбестоцементной трубы было перекрыто ледяной пробкой, которая образовалась в холодный период, при температуре ниже 10 градусов. В дымоходе образовалось избыточное давление продуктов сгорания, в результате последние стали проникать через пустотелые швы в кирпичной кладке со смежным дымоходом ..., который использовался как вентиляционный кухонный канал .... Влажные продукты сгорания поднимались к устью дымохода ..., на котором также была установлена асбестоцементная труба. Внутри асбестоцементной трубы также образовалась ледяная пробка из замерзших водяных паров, что привело к прерыванию тяги. Дальнейший путь продуктов сгорания проходил через вентиляционную кухонную решетку ... поступлением в воздушный объем кухни. Часть продуктов сгорания выходила через дымоотвод ВПГ «NEWA-4511», который был введен в штатный кухонный вентиляционный канал, другая часть продуктов сгорания распространялась в воздушном пространстве .... В отсутствии организованного притока свежего воздуха в ... (окна были закрыты), часть продуктов сгорания выбивалась через рубашку камеры сгорания ВПГ «Лемакс», в которой ранее образовался прогар, поступала в объем помещения кухни. Другая часть продуктов сгорания через ламели в присоединительной пластине к дымоходу и воздуховоду ПВХ, который сообщался с дымоходом, поступала в объемы кухни и совмещенного санузла. Таким образом, установка на устьях дымоходов асбестоцементных труб, отсутствие их утепления (что напрямую привело к образованию в холодный период года конденсата и ледяному затору (пробке) в шахтах трубопроводов), пустотелые швы в кирпичной кладке смежной стенки дымоходов (что не допустимо), послужили причинами образования ледяной пробки и поступления продуктов сгорания в воздушные объемы квартир ... и ... (квартиры пострадавших). В ситуации, в рассматриваемом случае с отравлением жильцов ... датчик тяги ситуацию бы не исправил, так как опрокидывания тяги, при которой этот датчик должен сработать, не было. Тяга присутствовала из-за не плотности швов кирпичной кладки в шахте дымохода. Опрокидывание тяги – исключено. Наличие или отсутствие приточного воздуха через окна в квартирах пострадавших не могло повлиять на ситуацию с отравлением жильцов дома, так как основанная причина их отравления это образование ледяной пробки в каналах шахты трубопроводов. Оба канала трубопроводов были заблокированы полностью ледяной пробкой, толщина которой составляла не менее 10 см., что не позволяло ее пробить. В вентиляционном канале присутствовала изморозь, но он был исправен. Дымоходы и вентиляционные каналы – относятся к общедомовому оборудованию, соответственно, их обслуживание должна осуществлять управляющая компания, сотрудники управляющей компании, ответственные за данное направление деятельности, или организация, иной субъект предпринимательской деятельности, с которым управляющая компания заключила соответствующий договор на обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов. Непременно, такие неисправности, как отсутствие утепления дымоходов, повреждения в кирпичной кладке, что непосредственно привело к образованию ледяной пробки и попаданию продуктов горения в смежную шахту трубопровода, предназначенную для вывода продуктов горения из ..., должны были быть замечены сотрудниками управляющей компании и другими вышеназванными субъектами, а также устранены ими. Толстостенные трубы, которые были установлены по стояку квартир №... и 8 (квартиры пострадавших), способствуют образованию конденсата и наледи при прохождении дымовых газов, потому что внутренняя поверхность трубы является ниже температуры точки росы, водяных паров, содержащихся в дымовых газах. Все дымоходы должны бить теплоизолированы, чтобы исключать конденсацию водяных паров. Эти требования нормативных документов, указанны в экспертизе. При проведении экспертизы эксперт пришел к выводу, что все акты обследования технического состояния дымоходов и автономных вентиляционных каналов, составленные от имени ИП Титлянова И.Л. и МУП «Гортеплоэнерго» от ...., ...., ...., .... и .... не соответствуют действительности, так как в самих актах указано на пригодность дымоходов и вентиляционных каналов для эксплуатации, тогда как фактически установлено, что вентиляционные каналы на кухне ... санузле ... – отсутствуют.

Согласно дополнительной технической экспертизы (т.6 л.д.7-61) под случившимся следует понимать поступление в объемы помещений квартир ... и ... оксида углерода (угарного газа) при работе ВПГ «Лемакс», что стало причиной несчастного случая с летальным исходом для Т2 В заключении эксперта от .... указано, что на основании результатов исследований установлено, что автоматика безопасности ВПГ «Лемакс» исправна, датчик тяги полностью работоспособен, но при этом датчик тяги установлен не штатно, что исключает возможность срабатывания защиты безопасности при опрокидывании тяги в дымоходе. На момент наступления несчастного случая в дымоходе ... не происходило полного опрокидывания тяги, так как большая часть продуктов сгорания при работе ВПГ «Лемакс» поступала через пустотелые кладочные швы в смежной стенке в дымоход .... Поскольку образование ледяных пробок в неизолированных асбестоцементных трубах дымоходов квартир ... и ... препятствовало свободному выходу продуктов сгорания газа в атмосферу, то они поступали в помещение кухни ... через металлическую решетку, установленную на входном отверстии дымохода, который жильцы ... принимали за вентиляционный канал. Далее продукты сгорания из помещения кухни ... поступали через ВПГ «NEVA-4511» и дымоотвод в вентиляционный канал, который использовался в качестве дымохода. Таким образом, основной причиной поступления оксида углерода (угарного газа) в помещения квартир ... и ... является образование ледяных пробок в неизолированных асбестоцементных трубах, установленных на оголовках кирпичных дымоходов. Исправная автоматика безопасности ВПГ «Лемакс», включая работоспособный датчик тяги, который был установлен не штатно, не могли повлиять на предотвращение несчастного случая. В случае обмерзания асбестоцементной трубы, установленной на оголовке кирпичного дымохода ... герметичных кладочных швах в смежной стенке с дымоходом ..., привело бы к опрокидыванию тяги в дымоходе ..., в результате чего, пострадали бы только жильцы данной квартиры.

Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в ходе судебного заседания достаточными для разрешения уголовного дела.

    Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от .... N 410, обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов. Надлежащее содержание обеспечивается управляющей компанией путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта, либо, в случае отсутствия соответствующей лицензии, путем заключения договора на обслуживание со специализированной организацией.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается Титляновым И.Л. последний, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании лицензии ...-Б/00186 от .... осуществлял деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, а на основании договора от .... ... и дополнительных соглашений должен был проводить проверку эффективности систем вентиляции в зданиях, в том числе дома, расположенного по адресу: ..., при этом гарантия на результат работы устанавливалась в течении 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи работ, при этом он знал требования законов, нормативных и нормативно-правовых актов, в том числе положение методических рекомендаций по организации обследования, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в системе ВДПО, утвержденных Постановлением ЦС ВДПО от .... ..., был обязан их выполнять. Профессиональные обязанности Титлянова И.Л., как индивидуального предпринимателя заключалась в непосредственных проверках и контроле за системой вентиляции и дымоудаления.

    Однако, Титлянов И.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований законов и нормативных актов, взимая плату за проверку эффективности систем вентиляции с целью извлечения прибыли, при оказании услуг, умышленно не принял необходимых мер по выявлению и устранению нарушений, находящихся в ненадлежащем состоянии вентиляционных каналов и дымоходов в вышеуказанном доме, не обеспечив утепление асбестоцементных труб, установленных на устьях дымоходов, а также устранения пустотелых швов в кирпичной кладке смежной стенки дымоходов, тем самым, оказывал услуги, представляющие реальную опасность для жизни и здоровья человека, что подтверждается заключениями эксперта.

    При этом, Титлянов И.Л., уклонившись от выполнения возложенных на него в соответствии с договором оказания услуг обязанностей, предвидел возможность наступления в результате своих деяний общественно-опасных последствий, в виде отравления жильцов дома продуктами горения, вследствие неисправности системы вентиляции и дымоудаления в многоквартирном доме, так как располагал информацией об их реальном состоянии, что подтверждается актом обследования технического состояния дымоходов и автономных вентиляционных каналов от ...., согласно которому Титлянов И.Л. дал заключение о пригодности дымоходов для отводов продуктов сгорания в квартирах №... по .... При этом Титлянов И.Л. не мог не понимать, что неисправность дымоходов и вентиляции может повлечь отсутствие тяги, что может явиться прямой угрозой жизни и здоровья граждан.

В результате оказания ИП Титляновым И.Л. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были своевременно выявлены и устранены отсутствие утепления асбестоцементных труб, установленных на устьях дымоходов, которое привело к образованию конденсата, а также наличие пустотелых швов в кирпичной кладке смежной стенки дымоходов, что привело к ледяному затору в шахтах трубопроводов и как следствие утрате функций обеспечения нормального воздухообмена и созданию условий, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья жильцам квартир ... и ... ... края. Своими действиями, Титлянов И.Л. незаконно допустил эксплуатацию неисправного дымохода, вследствие чего жильцы квартир ... и ... ... края, вплоть до .... эксплуатировали газовые колонки в условиях отсутствия нормальной тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления.

Неудовлетворительное функционирование систем вентиляции и дымоудаления явилось следствием того, что работы и услуги ИП Титлянова И.Л. как лица, фактически осуществляющего выполнение работ и оказание услуг по проверке эффективности систем вентиляции в ..., не отвечали предъявленным требованиям.

В результате умышленных преступных действий Титлянова И.Л. Т1 скончалась .... в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. Л.» от острого отравления угарным газом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью Т1, а Потерпевший №2, Лещёвой М.И. и З. причинено острое отравление окисью углерода (угарный газ), которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия.

Вышеуказанные вредные последствия наступили в результате преступных умышленных действий индивидуального предпринимателя Титлянова И.Л., выразившихся в осознанном выполнении им своих обязанностей по организации предоставления услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, что повлекло по неосторожности смерть Т1, что указывает о реальной опасности выполняемых работ и оказываемых услуг ИП Титляновым И.Л.

    Как следует из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №8, ни тот ни другой не проводили обследования дымоходов и вентиляционных каналов в указанном доме, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевшая № 3., а также свидетели Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, проживающие в указанном доме указывали, что проверки дымоходов и вентиляционных каналов не проводились, их стали осуществлять только после смерти жильца данного дома. При этом оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение судом не установлено.

    Как указывал в судебном заседании Титлянов И.Л., он проводил работы обследования дымоходов и основных вентиляционных каналов в указанном доме при помощи оборудования - отвесов, видеокамеры, однако это опровергается вышеуказанными показаниями свидетелей, заключением эксперта, из которого следует, что вентиляционные каналы из санузлов квартир ... и ... на уровне чердачного перекрытия засыпаны шлаком, а водонагревательная колонка в ... была подсоединена к вентиляционному каналу, который использовался в качестве дымохода, а также подписанным им актом о пригодности дымоходов к их использованию, при этом о каких-либо неисправностях дымоходов и вентиляционных каналов ИП Титляновым не указано, что свидетельствует об умышленных действиях индивидуального предпринимателя Титлянова И.Л. в осознанном выполнении им своих обязанностей по организации предоставления услуг и выполнения работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Доводы Титлянова И.Л. и его защитника о том, что на Титлянове И.Л. как индивидуальном предпринимателе лежала ответственность только по проверке тяги, являются настоятельными, поскольку согласно действующему договору от ...., предметом договора является проверка эффективности систем вентиляции в заданиях, находящихся в управлении МУП "Гортепоэнерго", а согласно действующему дополнительному соглашению от .... к указанному договору на ИП Титлянова И.Л. возлагались обязательства по очистке оголовков и вентиляционных каналов, при этом согласно акту от .... ИП Тилянов И.Л. дал заключение о пригодности дымоходов к их использованию. Кроме того, ИП Титляновым И.Л. в акте отражены не только данные о наличии тяги, но и то, что дымоходы и вентиляционные каналы состоят из кирпичной кладки, указано их сечение, дымоходы и вентиляционные каналы герметичны, оголовки выполнены из асбестоцемента и дано заключение о пригодности к использованию дымоходов и вентиляционных каналов для отводов продуктов сгорания в квартирах ... по .... При этом представители МУП "Гортеплоэнерго" подписывали акты доверяя Титлянову И.Л., как об этом указали в судебном заседании свидетели А., Свидетель №10, Свидетель №1.

    При этом доводы Титлянова И.Л. о том, что работы по указанному договору он выполнял только согласно заявкам заказчика с указанием в данных заявках места и вида выполнения работ, опровергаются положениями, закрепленными в данном договоре в п.1.2, где указано, что только место выполнения работ - определяется на основании письменных заявок заказчика, о видах выполняемых работ в данном договоре каких-либо указаний не имеется.

    При этом в силу того, что деяния, предусмотренные ст.238 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом (организацией), осуществлявшим выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека, в связи с чем доводы защиты о том, что ИП Титлянов И.Л. не заключал договоры с жильцами вышеуказанного дома, являются нестоятельсными.

    Доводы защиты о виновности иных лиц, суд считает несостоятельными, поскольку уголовное дело рассматривается в рамках предъявленного обвинения подсудимому Титлянову И.Л.

    Доводы защиты о том, что отравление потерпевших угарным газом могло произойти вследствие неисправности газовой колонки, суд оценивает критически, так как обстоятельства, изложенные им, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются заключениями эксперта.

    Достоверность заключений технической экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства экспертом, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания. Выводы экспертиз согласуются и с другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме того, эксперт М1 в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены с согласия сторон, давал пояснения по методикам исследования, устранял все неясности, разъяснял, почему он пришел выводу о том, что причиной поступления оксида углерода (угарного газа) в помещения квартир ... и ... является образование ледяных пробок в неизолированных асбестоцементных трубах, установленных на оголовках кирпичных дымоходов. Оснований сомневаться в компетенции указанного эксперта, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности лица, проводившего экспертизы, о чем утверждает сторона защиты, по делу не имеется.

В связи с указанным показания, данные экспертом М1 и заключения эксперта М1 суд считает допустимыми и достоверными доказательствами и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, как об этом просит сторона защиты не имеется.

    Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что тот давал указания работникам МУП Кропачеву и Шишмагаеву проверить дымоходы, а в случае необходимости прочистить их, видел сам, что в трубе имелась изморозь. Свидетели Кропачев и Шишмагаев, в судебном заседании указывали, что проверяя трубу помещали в нее проволоку на крыше ..., при этом каких-либо специальных познаний в области проверки дымоходов и вентиляционных каналов, как установлено в судебном заседании, не имеют.

    Кроме того, согласно ст.7 Закона Российской Федерации от .... ... "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Титлянова И.Л. и квалифицирует его действия по п. "в" ч.2 ст.238 УК РФ как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Титлянов И.Л. у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, к административной ответственности не привлекался, в быту, по месту работы, службы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает наличие малолетних детей.

При этом, произнесенные Титляновым ИЛ. в последнем слове извинения и сожаление о случившимся, суд не усматривает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку извинения не были принесены и адресованы потерпевшим, в том числе и присутствующей в зале судебного заседания потерпевшей Потерпевший №2, поэтому для признания данных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

    Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступление против жизни и здоровья, которое привело к тяжелым последствиям, характера и степени общественной опасности содеянного Титляновым И.Л., суд не усматривает.

    С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств дела, в том числе наступивших последствий, данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает необходимым назначить Титлянову И.Л. наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Титлянова И.Л., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, в том числе и для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Титлянова И.Л. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания подсудимому Титлянову И.Л. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, нецелесообразно применять по мнению суда.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Титляновым И.Л. преступления против здоровья населения, учитывая способ его совершения и наступившие последствия, данные о его личности, руководствуясь положениями ч.3 ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить Титлянову И.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с проверкой эффективности, обслуживанием и ремонтом систем вентиляции и дымоудаления, поскольку это будет способствовать достижению целей, предусмотренных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание подсудимому Титлянову И.Л. в силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Титлянова И.Л. и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда суд определяет в зависимости от характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает характер действий Титлянова И.Л., его материальное и семейное положение, имеющего в силу трудоспособности возможность получения заработка, реальной возможности возмещения им морального вреда, а также принцип разумности и справедливости.

Рассматривая гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Лещёвой М.И., З. о взыскании компенсации морального вреда, на основании ст. 151, 1101, 1064, 1079 ГК РФ, суд исходит из того, что преждевременная гибель Т1 (матери Потерпевший №2 и бабушки Потерпевший №1) и причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, З., Потерпевшая № 3 которая находилась в состоянии беременности, в результате отравления угарным газом безусловно является для потерпевших тяжелым обстоятельством, вызвавшим нравственные страдания, в связи с чем они имеют право на возмещение морального вреда с виновного лица. Суд учитывает глубину переживаний истцов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обусловленную тем, что каждая из них лишись члена своей семьи, самого близкого человека для каждой из потерпевших. Каждый из гражданских истцов - Потерпевший №2 и Потерпевший №1 безусловно, испытал и испытывает до сих пор чувство одиночества, безысходности в сопутствии с негативными последствиями утраты близкого человека. Кроме того, с учетом характера и степени причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших Потерпевший №2, Лещёвой М.И. -находившейся в состоянии беременности, З. каждый из потерпевших испытывал физические и нравственные страдания (негативные ощущения и переживания), которые были вызваны причинением вреда здоровью, физического недомогания, связанного с отравлением угарным газом каждым их потерпевших, а также с учетом нахождения каждого из потерпевших Потерпевший №2, Лещёвой М.И., З. на стационарном лечении, требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в следующих размерах и с подсудимого Титлянова И.Л. следует взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу: потерпевшей Потерпевший №2 - 1 030 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 - 100 000 рублей, потерпевшей Потерпевшая № 3 - 50 000 рублей, З. - 30 000 рублей.

Гражданские иски, о возмещении причиненного имущественного вреда - затрат на погребение Т1, потерпевших Потерпевший №2 в размере 40 930 рублей и потерпевшей Потерпевший №1 в размере 28 100 рублей, что подтверждается представленными в судебное заседание документами, в соответствии со ст. 15,1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

На основании постановления Чусовского городского суда ... от .... наложен арест на находящийся в собственности Титлянова И.Л. автомобиль марки В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество, освободив его одновременно из-под ареста.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, документы: копии протокола общего собрания от ...., договоров управления многоквартирным домом, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Титлянова Игоря Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.238 УК РФ.

Назначить Титлянову Игорю Леонидовичу наказание по п. "в" ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проверкой эффективности, обслуживанием и ремонтом систем вентиляции и дымоудаления на срок 2 года, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Титлянову Игорю Леонидовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Титлянову И.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Титлянова И.Л. под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Титлянова Игоря Леонидовича в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №2 1 030 000 (один миллион тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в пользу Потерпевший №1 - 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в пользу Потерпевшая № 3 - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в пользу З. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с Титлянова Игоря Леонидовича в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 40 930 (сорок тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Титлянова Игоря Леонидовича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 28 100 (двадцать восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Для обеспечения исполнения гражданских исков снять арест и обратить взыскание на имущество, принадлежащее Титлянову Игорю Леонидовичу, на которое наложен арест постановлением Чусовского городского суда ... от .... – автомобиль марки "

Вещественные доказательства: копии протокола общего собрания от 26 сентября 2016 года, договоров управления многоквартирным домом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшими, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова