Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7745/2019 от 28.02.2019

Судья: Мирончук А.А.                     Дело № 33-7745/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Лихачевой И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года апелляционную жалобу Григорьевой С. Н. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Григорьевой С. Н. к Дорониной Т. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения представителя Григорьевой С.Н. – Полозновой О.С., представителя Дорониной Т.В. – Кучук К.А.,

УСТАНОВИЛА:

Григорьева С.Н. обратилась в суд с иском к Дорониной Т.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры <данные изъяты>, расположенной в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу. В начале <данные изъяты> на информационном щите в подъезде дома была размещена информация о проведении в доме по инициативе собственника помещения Дорониной Т.В. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования, итогах голосования и принятых на собрании решениях. Согласно протоколу от <данные изъяты> на собрании приняты решения, в том числе, о смене управляющей организации ООО «ИТЦ «М» КОМУС 2010» и выборе управляющей организации ООО «ПИК-Комфорт». По мнению истца, инициатором собрания не был соблюден порядок организации общего собрания, собственники не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, большинство собственников по получали бюллетени для голосования, председателем и секретарем собрания были избраны лица, не являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме.

     В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь также на отсутствие кворума на общем собрании при принятии решений по повестке дня.

    Ответчик Доронина Т.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на соблюдение требований действующего законодательства при организации проведения общего собрания и правомочность принятых на нем решений.

Представитель третьего лица ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований Григорьевой С.Н. отказано, с чем истица не согласилась, в апелляционной жалобе просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно п. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Правомочия общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме устанавливаются в соответствии со ст.45 ЖК РФ. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3 ст.45 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч.5 ст.46 ЖК РФ).

В силу ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ч.3 ст.48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ЖК РФ представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Материалами дела установлено, что истец Григорьева С.Н. является собственником квартиры <данные изъяты> расположенной в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по инициативе собственника квартиры <данные изъяты> Дорониной Т.В. в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу было проведено общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме.

Согласно протоколу общего собрания от <данные изъяты> в повестку дня были включены следующие вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря общего собрания и наделение их правом подписания протокола данного собрания; 2. Избрание счетной комиссии; 3. Об избрании членов совета многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме; 4. Об избрании председателя совета многоквартирного дома из числа членов совета многоквартирного дома; 5. Утвердить способ управления многоквартирным домом: управление управляющей организацией; 6. О выборе в качестве управляющей организации ООО «ПИК-Комфорт» (ОГРН 1027700082266, ИНН 7701208190); 7. Об утверждении даты расторжения договора с управляющей компанией ООО «ИТЦ-М Коммунальные услуги 2010»; 8. Об утверждении платы за содержание и ремонт жилого/нежилого помещения в размере, утвержденном Администрацией г.Солнечногорск муниципального района Московской области; 9. Об утверждении проекта договора управления Многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «ПИК-Комфорт» (ОГРН 1027700082266, ИНН 7701208190) сроком на 3 (три) года с последующей пролонгацией, содержащего существенные и прочие условия управления многоквартирным домом и заключении его с ООО «ПИК-Комфорт»; 10. О наделении управляющей организации ООО «ПИК-Комфорт» (ОГРН 1027700082266, ИНН 7701208190) полномочиями от имени собственников помещений в многоквартирном доме правом на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и о направлении денежных средств, полученных от использования общего имущества в многоквартирном доме третьими лицами, на цели, определенные решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; 11. Об изменении способа формирования фонда капитального ремонта: прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете; об определении владельца специального счета: ООО «ПИК-Комфорт» (ОГРН 1027700082266, ИНН 7701208190) (решение по данному вопросу принимается только в случае принятия Общим собранием решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете); 12. Об определении кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет (решение по данному вопросу принимается только в случае принятия общим собранием решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете). Об утверждении ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом Московской области (решение по данному вопросу принимается только в случае принятия общим собранием решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете). Об утверждении перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в составе перечня таких услуг и (или) работ, предусмотренного региональной программой капитального ремонта (решение по данному вопросу принимается только в случае принятия общим собранием решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете). Об установлении сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в соответствии со сроками, установленными региональной программой капитального ремонта (решение по данному вопросу принимается только в случае принятия общим собранием решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете). Об определении источника финансирования расходов на открытие и обслуживание специального счета за счет средств по депозиту данного счета (решение по данному вопросу принимается только в случае принятия общим собранием решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете). Об определении организации для размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемых на специальном счете, на специальном депозите. 13. Об утверждении срока размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемых на специальном счете, на специальном депозите; 14. Об утверждении размера платы за дополнительную услугу «Дежурный по подъезду»; 15. Об определении помещения в многоквартирном доме, в котором будут размещаться сообщения о решениях, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме; 16. Об определении места хранения протоколов общих собраний собственников многоквартирного дома.

По вышеуказанным вопросам повестки дня собственниками помещений в многоквартирных домах были приняты решения.

Из протокола от <данные изъяты> следует, что на дату проведения собрания, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляла 12 388 кв.м. В голосовании принимали участие собственники помещений, обладающие 6 694,92 кв.м, что составляет 54,04% голосов от общего числа голосов всех собственников помещений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что инициатором проведения собрания были соблюдены требования закона о заблаговременном размещении информации о проведении общего собрания, направлении собственникам соответствующих уведомлений и бюллетений для голосования за 10 дней до даты проведения собрания, решения собственником содержат сведения о голосовании по каждому вопросу повестки дня, итоги голосования соответствуют волеизъявлению собственников. При этом, стороной истца не представлены подлинники документов в обоснование заявленных требований о недействительности решений, принятых на общем собрании.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку суд фактически устранился от проверки доводов истца в части отсутствия на общем собрании необходимого кворума, тогда как данное обстоятельство подлежало установлению при разрешении заявленного спора, в том числе, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На необходимость суда апелляционной инстанции оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств указано в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно абзацу второму которого, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Учитывая указанные положения ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом апелляционной инстанции в целях проверки наличия кворума на оспариваемом общем собрании сторонам по делу было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также оказано содействие в истребовании таких доказательств.

Из представленных в материалы дела данных следует, что в числе лиц, принявших участие в голосовании (Приложение <данные изъяты> к протоколу от <данные изъяты>) указано ООО «Электроникс», являющееся собственником нежилого помещения <данные изъяты> площадью 76 кв.м, однако бюллетень голосования данного лица в материалы дела представлен не был.

Имеет место завышение площади помещений в бюллетенях голосования по квартирам <данные изъяты> (вместо 68,9 кв.м указано 73 кв.м), <данные изъяты> (вместо 69,7 кв.м указано 78,9 кв.м), <данные изъяты> (вместо 66,1 кв.м указано 67 кв.м), что подтверждается данными Росреестра из открытых источников, в связи с чем общая площадь помещений превышена на 14 кв.м.

Бюллетень голосования по квартире <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 69,9 ░░.░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 73,7 ░░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 66, 8 ░░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 350,9 ░░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 243,1 ░░.░,114,6 ░░.░ ░ 199,5 ░░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 32,2 ░░.░ (░░░4) ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 50,8 ░░.░ (░░░5), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6605,35 ░░.░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 694,92 ░░.░ (54% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1291,5 ░░░░░░░ (76+14+69,9+73,7+32,2+50,8+66,8+350,9+243,1+114,6+199,5), ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5313,85 ░░░░░░░ (6605,35 – 1291,5).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 388 ░░.░, ░░ 5313,85 ░░.░ ░░░░░░░░░░ 42,9%, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.181.5 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░.45 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 50%, ░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.181.5 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░