Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2155/2016 от 01.11.2016

№4/1-2155/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна РМ 08 декабря 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Столярова А.Г., действующего на основании доверенности,

адвоката Бабиной Г.С., предоставившей ордер №183 от 03.10.2016 года и удостоверение №255 от 27.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство адвоката Бабиной Г.С., в интересах осужденного Коваленко В.В. № года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2008 года (с последующими изменениями) по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства; На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 19.03.2008 года.

Конец срока – 18.12.2020 года.

Адвокат Бабина Г.С. в интересах осужденного Коваленко В.В., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что Коваленко В.В. ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако свое отношение к отбыванию наказания пересмотрел, все взыскания погашены, связь с родственниками поддерживает.

Рассмотрев ходатайство, заслушав адвоката просившего ходатайство удовлетворить, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что содержась в СИЗО№ г. Краснодара допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Содержась в ПФРСИ -№ г. Краснодара допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17.04.2009 года из ПФРСИ -№ г. Краснодара. По прибытию был привлечен к работам по благоустройству территории ФКУ ИК№. В настоящее время привлечен к исполнению обязанностей по должности повара в хозяйственную обслугу жилой зоны с повременной оплатой труда. К труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет. В общении с представителями администрации в настоящее время вежлив, ранее неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке за не приветствие сотрудника администрации при встрече. За весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 27 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ обучался по специальностям: повар, столяр 2 разряда, сварщик 2 разряда, стропальщик 2 разряда. К учебе относился добросовестно. С 18.01.2012 года отбывает наказание на облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Коваленко В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Бабиной Г.С., действующей в интересах осужденного Коваленко В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Неяскин