Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2575/2013 ~ М-2198/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-2575/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием представителя истца Крупиной О.Н.,

при секретаре Фроленко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Дюндиков А.С., Дюндикова О.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Дюндиков А.С., Дюндикова О.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с августа 2011 года по май 2013 года образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 93139 рублей 81 копеек, на которую начислена пеня в размере 7614 рублей 22 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилых и коммунальных услуг, пеню в указанном выше размере, а также 3215 рублей 08 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «УК «<данные изъяты>» - Крупина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке, и погашением ответчиками задолженности в полном объеме.

Ответчики Дюндиков А.С., Дюндикова О.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

По ходатайству представителя истца, в целях обеспечения иска, в порядке ст. 140 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах цены иска.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УК «<данные изъяты>» от иска к Дюндиков А.С., Дюндикова О.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Дюндиков А.С., Дюндикова О.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей – прекратить.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Дюндиков А.С., Дюндикова О.В. наложенные по определению Кировского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2013 года отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья В.И. Чернов