Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7085/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-7085/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре Е.В.Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж М», Открытому акционерному обществу «Дмитровградкрупзавод», Обществу с ограниченной ответственностью «Мелекесский свиноводческий комплекс», Обществу с ограниченной ответственностью «Фарт-В», Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс», Зиновьеву В. Ю, , Лядвейкину В. Н. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Строймонтаж М», ОАО «Дмитровградкрупзавод», ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс», ООО «Фарт-В», ООО «ТК Ресурс», Зиновьеву В. Ю. , Лядвейкину В. Н. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» (Далее – Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-М» (Далее – Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (Далее – Кредитный договор, в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 3.2. кредитного договора на расчетный счет заемщика денежные средств в сумме 60 000 000 руб.

    В соответствии с п. 4.1.,4.2. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11,10 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

    В обеспечение исполнения условий кредитного договора были заключены:

    1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «Димитровградкрупозавод», согласно которому в залог передано имущество (оборудование) залоговой стоимостью 17 730 000 рублей;

    2. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Димитровградкрупозавод», согласно которому в залог передано имущество (товары в обороте – зерновая пшеница) залоговой стоимостью 18 200 875, 23 рублей;

    3. Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Слава», согласно которому в залог передано недвижимое имущество и права аренды земельного участка, залоговой стоимостью 28 359 600 рублей;

    4. Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Мелекесский свиноводческий комплекс», согласно которому в залог передано недвижимое имущество и права аренды земельного участка, залоговой стоимостью 4 271 250 рублей;

    В обеспечение исполнения условий кредитного договора были заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Димитровградкрупозавод»;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Слава»;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зиновьевым В. Ю. ;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Лядвейкиным В. Н. ;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс»;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фарт-В»;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТК Ресурс».    

    В нарушение условий п. 1.1. кредитного договора заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения, в адрес залогодателей уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с 11.2. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1.1., 2.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 2.1., 2.3 договоров ипотеки и 1.2. договоров залога предусмотрено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика возникших на основании кредитного договора в полном объеме, в том числе, но не исключительно по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, по внесению всех предусмотренных договором плат, по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора и договора залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность по Кредитному договору составляет 59 304 112 руб. 72 коп., в том числе, просроченный основной долг – 58 231 595 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 071 975 руб.01 коп.; неустойка за просроченные проценты – 542 руб.55 коп.

В рамках процедуры банкротства основного заемщика – ООО «Строймонтаж-М» - произошло частичное погашение обязательств, в результате сумма задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 494 403 руб. 17 коп. в том числе просроченный основной долг – 47 328 681 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 542 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 165 179 руб. 34 коп.

Кроме того, Банком заявлено, в том числе, требование об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс» площадью 78 907 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В последующем указанный земельный участок с кадастровым номером № был объединен с земельными участками с кадастровыми номерами №, № и вновь образованному земельному участку был присвоен кадастровый номер №.

Вновь образованный земельный участок обладает следующими характеристиками: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 146 279 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Указанное обстоятельство отражено и в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, предмет ипотеки Банка был изменен, что, в свою очередь, влечет необходимость уточнения заявленных требований в связи со следующим.

Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.01.2005 № 90, изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога. Ни Кодекс, ни Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не требуют для сохранения силы договора об ипотеке внесения в него изменений, касающихся описания предмета ипотеки и его оценки, и регистрации этих изменений.

По общему правилу изменение предмета залога, в том числе его стоимости, не влечет прекращения залога по смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ, поскольку может повлечь нарушение прав залогодержателя (кредитора) на удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества. Указанная позиция относительно сохранения предмета залога сформулирована в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в отношении недвижимого имущества - разделения, объединения, перераспределения земельных участков, выделения помещений с изменением кадастровых номеров объектов. Применение иного подхода к вопросу о сохранении залога относительно другого имущества недопустимо, поскольку обратное не имеет под собой ни экономического, ни правового обоснования.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, устанавливающих иные правила. Таким образом, изменения земельных участков, являвшихся предметом ипотеки, не прекратило залог.

В соответствии с новой редакцией пп. 1 п. 2 ст. 345 ГК РФ независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считается находящимся в залоге

новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества.

Таким образом, преобразование исходного земельного участка площадью 78 907 кв. м., с кадастровым номером №, являющегося предметом ипотеки Банка, путем его объединения с земельными участками с кадастровыми номерами №, № не прекратило залог Банка, поскольку само по себе такое объединение - в силу закрепленного в законе принципа сохранения залога при любом преобразовании недвижимых объектов – не является основанием для прекращения ипотеки.

Просили взыскать с ответчиков общую задолженность по кредитному договору в размере. в сумме 49 494 403 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг – 47 328 681 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 542 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 165 179 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную стоимость имущества в соответствии с заключением судебной экспертизы.

    В судебном заседании представители истца Кизилов А.Ю., Волков И.А. на уточненном иске настаивали.

    Представитель ООО «Строймонтаж –М» в судебное заседание не явился, извещался.

    Представители ОАО «Дмитровградкрупзавод», ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс», ООО «Фарт-В», ООО «ТК Ресурс», Зиновьев В.Ю., Лядвейкин В.Н. в судебное заседание не явились, ранее представитель всех перечисленных соответчиков Лабитов Н.А. исковые требования не признавал. Пояснял суду, что договоры поручительства и договора залога расторгнуты. Лицом, обязанным перед истцом, является ООО «Строймонтаж М».

    Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» Панфилова Л.В. в судебном заседании считала иск в части обращения взыскания на заложенное имущество незаконным, все имущество находится по ипотеке в залоге ОАО «Россельхозбанк». Считала все договора залога расторгнутыми.

    Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-М» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 3.2. кредитного договора на расчетный счет заемщика денежные средств в сумме 60 000 000 руб.

    В соответствии с п. 4.1.,4.2. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11,10 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п.1-3 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В данном случае сторонами кредитного договора являлись юридические лица, кредит был выдан должнику-ООО «Строймонтаж-М» для осуществления экономической деятельности предприятия.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймонтаж-М» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С учетом положений данной статьи, а также ст. 71 вышеуказанного Федерального закона, требования кредитора к должнику с момента введения процедуры наблюдения предъявляются в арбитражный суд и включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 134 настоящего кодекса, то есть когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

    Также суд установил, что в обеспечение исполнения условий кредитного договора были заключены:

    1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «Димитровградкрупозавод», согласно которому в залог передано имущество (оборудование) залоговой стоимостью 17 730 000 рублей;

    2. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Димитровградкрупозавод», согласно которому в залог передано имущество (товары в обороте – зерновая пшеница) залоговой стоимостью 18 200 875, 23 рублей;

    3. Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Слава», согласно которому в залог передано недвижимое имущество и права аренды земельного участка, залоговой стоимостью 28 359 600 рублей;

    4. Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Мелекесский свиноводческий комплекс», согласно которому в залог передано недвижимое имущество и права аренды земельного участка, залоговой стоимостью 4 271 250 рублей;

    В обеспечение исполнения условий кредитного договора были заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Димитровградкрупозавод»;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Слава»;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Зиновьевым В. Ю. ;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лядвейкиным В. Н. ;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс»;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фарт-В»;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТК Ресурс».    

    В нарушение условий п. 1.1. кредитного договора заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения, в адрес Залогодателей уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В соответствии с 11.2. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1., 2.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2.1., 2.3 договоров ипотеки и 1.2. договоров залога предусмотрено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика возникших на основании Кредитного договора в полном объеме, в том числе, но не исключительно по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, по внесению всех предусмотренных договором плат, по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора и договора залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность по Кредитному договору составляет 59 304 112 руб. 72 коп., в том числе, просроченный основной долг – 58 231 595 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 071 975 руб.01 коп.; неустойка за просроченные проценты – 542 руб.55 коп.

В рамках процедуры банкротства основного заемщика – ООО «Строймонтаж-М» - произошло частичное погашение обязательств, в результате сумма задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 494 403 руб. 17 коп. в том числе просроченный основной долг – 47 328 681 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 542 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 165 179 руб. 34 коп.

Поскольку заемщик ООО «Строймонтаж-М» допустил нарушение условий кредитных договоров, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость имущества на основании заключения эксперта ООО «ЭКСПО ТПП –Ульяновск» № от ДД.ММ.ГГГГ

Конкретно Банком заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс» площадью 78 907 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В последующем указанный земельный участок с кадастровым номером № был объединен с земельными участками с кадастровыми номерами №, № и вновь образованному земельному участку был присвоен кадастровый номер №

Вновь образованный земельный участок обладает следующими характеристиками: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 146 279 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Указанное обстоятельство отражено и в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, предмет ипотеки Банка был изменен, что, в свою очередь, влечет необходимость уточнения заявленных требований в связи со следующим.

Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.01.2005 № 90, изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога. Ни Кодекс, ни Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не требуют для сохранения силы договора об ипотеке внесения в него изменений, касающихся описания предмета ипотеки и его оценки, и регистрации этих изменений.

По общему правилу изменение предмета залога, в том числе его стоимости, не влечет прекращения залога по смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ, поскольку может повлечь нарушение прав залогодержателя (кредитора) на удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества. Указанная позиция относительно сохранения предмета залога сформулирована в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в отношении недвижимого имущества - разделения, объединения, перераспределения земельных участков, выделения помещений с изменением кадастровых номеров объектов. Применение иного подхода к вопросу о сохранении залога относительно другого имущества недопустимо, поскольку обратное не имеет под собой ни экономического, ни правового обоснования.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, устанавливающих иные правила. Таким образом, изменения земельных участков, являвшихся предметом ипотеки, не прекратило залог.

В соответствии с новой редакцией пп. 1 п. 2 ст. 345 ГК РФ независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считается находящимся в залоге

новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества.

Таким образом, преобразование исходного земельного участка площадью 78 907 кв. м., с кадастровым номером №, являющегося предметом ипотеки Банка, путем его объединения с земельными участками с кадастровыми номерами №, № не прекратило залог Банка, поскольку само по себе такое объединение - в силу закрепленного в законе принципа сохранения залога при любом преобразовании недвижимых объектов – не является основанием для прекращения ипотеки.

    На основании выше изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Доводы ответчиков о прекращении договоров поручительства и залога являются несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства прекращает его. После прекращения обязательства прекращаются также права и обязанности, составляющие содержание данного обязательства.

Таким образом, с позиции норм ГК РФ оплата должником кредитору по договору, из которого вытекает обязанность должника по перечислению денежных средств, представляет собой надлежащее исполнение обязательства.

В свою очередь, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, исходя из совокупного применения ст. ст. п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 367 ГК РФ, расторгнуть можно только действующее, а не прекратившееся в силу закона обязательство.

В указанный в кредитном договоре № срок - ДД.ММ.ГГГГ - полученный кредит и проценты за пользование кредитом ООО «Строймонтаж-М» не возвратило.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № Банк был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением к ООО «Строймонтаж-М», ОАО «Димитровградкрупозавод», ООО «Слава», ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс», ООО «Фарт-В», ООО «ТК Ресурс», Зиновьеву В. Ю., Лядвейкину В. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Строймонтаж-М» перечислило Банку денежные средства в сумме 59 594 268 руб. 62 коп., указав в поле «назначение платежа» следующую информацию: оплата согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудный счет №, в том числе просроченный основной долг – 57 428 546, 73 руб., неустойка за просроченные проценты – 542, 55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 165 179, 34 руб.

Таким образом, на момент оформления соглашений о расторжении договоров поручительства – ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон по кредитному договору и обеспечивающим его договорам поручительства уже были прекращены фактическим исполнением.

Следовательно, соглашения о расторжении договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на которые ссылаются ответчики, юридической силы не имеют, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действие договоров поручительства, обеспечивающих исполнение кредитного договора № прекратились в силу прямого указания закона - п. 1 ст. 367, п. 1 ст. 408 ГК РФ - в связи с надлежащим исполнением заемщиком основного обязательства.

Иными словами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства уже не существовали как таковые, в связи с чем, необходимость в их расторжении отсутствовала, а оформление такого расторжения не могло повлечь юридических последствий.

В дальнейшем, в связи с отменой постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сделки по погашению ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймонтаж-М» обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 594 268 руб. 62 коп., прекращенное обязательство было восстановлено в силу абз. 1 п. 4 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В свою очередь, восстановление основного обязательства влечет восстановление и обеспечивающих его обязательств в виде залога и поручительства, поскольку в этом случае отпадают предусмотренные законом основания для их прекращения (п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, ч. 1 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ (в применимой к спорным правоотношения редакции, установленной ФЗ от 30.12.2008 № 306-ФЗ) залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Каких-либо изъятий из данных правил ГК РФ о прекращении залога, а равно каких-то дополнительных оснований для прекращения залога нормами ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не установлено.

Доказательств того, что залог (ипотека) Банка прекратилась в связи с реализацией предметов ипотеки, гибелью предметов ипотеки, требованием Банка прекратить ипотеку в связи с отказами залогодержателей страховать предметы ипотеки, а равно того, что обязательство, обеспеченное ипотекой, прекратилось, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Более того, в материалы дела № 2-7085/2014 Банком представлены доказательства, свидетельствующие о восстановлении обязательств по кредитному договору № в силу закона.

При этом ни ГК РФ, ни ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не предусматривают возможность прекращения ипотеки при неисполненном кредитном обязательстве.

Именно поэтому требования Банка о взыскании с ОАО «Димитровградкрупозавод», ООО «Слава», ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс», ООО «Фарт-В», ООО «ТК Ресурс», Зиновьева В. Ю., Лядвейкина В. Н. в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, а возражения ответчика – отклонению как не основанные на нормах закона и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с заключением судебного эксперта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равно долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 64000 руб. и расходы на экспертизу в размере 100000 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 49 494 403 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 47 328 681 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 542 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 165 179 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░
1	░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 60	№	34 015,00
2	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░-1200 ░░░░"	№	442 500,00
3	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░	№	4 208 057,00
4	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░	№	3 852 584,00
5	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░	№	16 539 628,00
6	░░░░░░░░░ ░-1 ░░░-12	№	16 350,00
7	░░░░░░░░░ ░-1 ░░░-12	№	16 350,00
8	░░░░░░░░░ ░-1-░░░-100 (░░░░░ 14)	№	24 150,00
9	░░░░░░░░░ ░1-░░░-100 (░░░░░ 18)	№	120 750,00
10	░░░░░░░░░ ░1-░░░-100 (░/░░░.15)	№	144 900,00
11	░░░░░░░░░ ░-1-░░░-100 (░/░░░.8)	№	24 150,00
12	░░░░░░░░░ ░░ ░░░-12	№	19 650,00
13	░░░░░░░░░ ░░ ░░░-12	№	19 620,00
14	░░░░░░░░░ ░░ ░░░-12	№	16 350,00

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4900 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 910 100 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 600 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 870 000 ░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░:

░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1- ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1937,1 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░.№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 346 285 ░░░.;

░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,2 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░.№, ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 241 935 ░░░.;

░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 2-░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░-1), ░░░░░ ░░░░░░░░ 775,2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░.№, ░░░. ░,░,░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 496 012 ░░░.;

░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 329,6 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░.№, ░░░. ░,░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 716 009 ░░░.;

░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,1 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░.№, ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 606 271 ░░░.;

░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49 (░░░░░ ░░░░░░) ░░.░., ░░░.№, ░░░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 444 379 ░░░.;

░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7359,7 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░.№ № ░░░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 593 800 ░░░.;

░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 187 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 781 ░░░. ░░░.;

░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 262 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 896 ░░░.;

░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 729 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 841 ░░░.;

░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 55 753 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 616 992 ░░░.;

░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 973 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 470 ░░░.;

░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 7122 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 86 365 ░░░.;

░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 121888 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ 400 ░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 083 892 ░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 146 279 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 271 163,00 ░░░.

6. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64 000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░