Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2016 ~ М-215/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-3238/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Игнатьевой А6 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Приказом Банка России от 00.00.0000 года № У с 00.00.0000 года у Банка отозвана лицензия на осуществление банковский операций и Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функции конкурсного управляющего на Агентство. 00.00.0000 года, между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком Игнатьевой А.Г. был заключен кредитный договор № У на сумму 200000 рублей по 00.00.0000 года включительно под 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита и 22 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. В период действия кредитного договора ответчиком неоднократно было допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 188 809 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 133001 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в размере 22537 рублей 98 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 16791 рубль 20 копеек и сумма задолженности по пени в размере 16478 рублей 50 копеек. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с Игнатьевой А.Г. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4977 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Бекетов А.М. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Игнатьева А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду дополнительно пояснила, что в целом задолженность по кредиту не отрицает, вместе с тем, полагает, что задолженность образовалась по вине банка, который после банкротства не предоставил клиентам информацию о новых реквизитах. Заявила о снижении неустойки и пени в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком Игнатьевой А.Г. был заключен кредитный договор № У на потребительские цели на сумму 200000 рублей по 00.00.0000 года включительно под 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита и 22 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

Согласно условиям приведенного Договора, заемщик Игнатьева А.Г. обязалась погасить полученный кредит в срок, предусмотренный договором, а также уплачивать Банку плату за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (п.п.1.3-1.4).

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что 00.00.0000 года Игнатьевой А.Г. в полном объеме была получена сумма кредитных средств в размере 200000 рублей.

Вместе с тем, со стороны заемщика неоднократно были допущены просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика Игнатьевой А.Г. составляет 188 809 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 133001 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в размере 22537 рублей 98 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 16791 рубль 20 копеек и сумма задолженности по пени в размере 16478 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ответчиком Игнатьевой А.Г. было представлено заявление об уменьшении размера неустойки и пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, мотивированное тем, что заявленные истцом ко взысканию неустойка в размере 16791 рубль 20 копеек и пени в размере 16478 рублей 50 копеек явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поскольку она (Игнатьева А.Г.) до октября 2014 года (момента закрытия офиса истца в Х) в срок выполняла свои обязательства по внесению очередного платежа. Далее, опасаясь, что платежи, внесенные по старым реквизитам, будут не получены истцом, гасить кредит прекратила.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ко взысканию неустойка и пеня подлежит уменьшению до 1 000 рублей соответственно.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей 79 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьевой А7 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в общей сумме 157539 рублей 31 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: