Мотивированное решение от 30.08.2021 по делу № 02-5084/2021 от 23.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5084/дата по исковому заявлению Кобяковой Натальи Викторовны к Пигалкиной Любови Ивановне о признании договора незаключенным, -

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указал, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец заняла денежные средства у ответчика в сумме сумма с возвратом дата Указанный договору удостоверен нотариусом Подольского нотариального адрес. В соответствии с п. 2 договора займа ответчик передала истцу денежные средства до подписания договора. Однако истец утверждает, что денежные средства в сумме сумма ответчиком ей не передавались. Просит суд признать договор займа от дата незаключенным.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, указал, что денежные средства переданы истцу наличными в полном объеме до подписания договора.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено следующее, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец заняла денежные средства у ответчика в сумме сумма с возвратом дата Указанный договору удостоверен нотариусом Подольского нотариального адрес. В соответствии с п. 2 договора займа ответчик передала истцу денежные средства до подписания договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По доводам изложенным в исковом заявлении истец утверждает, что денежные средства в сумме сумма от ответчика не получала. Договор займа был заключен в связи с отказом нотариуса, удостоверить предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес. Стоимость жилого помещения, сторонами была определена в сумма В последствии ответчик отказалась от приобретения квартиры по адресу: адрес.

дата между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, по условиям которого стороны договорились заключить основной договор в срок не позднее дата Стоимость указанного недвижимого имущества была определена сторонами в размере сумма, что, по мнению истца включало в себя сумму долга по договору займа в размере сумма, ипотечный кредит в сумме сумма и сумма наличными денежными средствами. В последствии дата при заключении сторонами основного договора купли-продажи земельного участка с домом, ответчиком была дана расписка истцу в получении денежных средств в размере сумма

Между тем, доказательств того, что сумма займа в размере сумма является платой по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, Кобяковой Н.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании в связи с не возвратом суммы займа в установленный договором срок, ответчик по настоящему делу фио обратилась с иском в Подольский городской суд адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением от дата по гражданскому делу № 2-6108/дата исковые требования Пигалкиной Л.И. удовлетворены частично. С Кобяковой Н.В. в пользу Пигалкиной Л.И. взысканы сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением Московского областного суда от дата, Заочное решение от дата Подольского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-6108/дата оставлено без изменений, апелляционная жалоба Кобяковой Н.В. без удовлетворения.

Таким образом, доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере истцом суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, признания договора незаключенным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кобяковой Натальи Викторовны к Пигалкиной Любови Ивановне о признании договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено дата.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5084/дата по исковому заявлению Кобяковой Натальи Викторовны к Пигалкиной Любови Ивановне о признании договора незаключенным, -

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кобяковой Натальи Викторовны к Пигалкиной Любови Ивановне о признании договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░