Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2021 ~ М-2122/2021 от 21.06.2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-28

Производство № ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года     Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., из которых: 87 221,71 руб. - основной долг, 212 778,29 руб. – сумма неуплаченных процентов, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 200руб., судебные издержки 10 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчику кредита на сумму 100 000 руб. под 55% годовых, сроком на 60 месяцев., сумма ежемесячного платежа 4 920 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки установленные кредитным договором.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство добросовестно исполнять кредитный договор № ***.

<дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований № ***-УПТ от <дата> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявке суду не сообщил. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 55% годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом аннуитетными платежами в размере 4 920 руб. не позднее 24 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по возврату суммы займа и процентов, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований № ***-УПТ от <дата>.

Таким образом, к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который банк уступил, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № ***, что подтверждается реестром заемщиков № *** от 18.03.2019г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, что повлекло обращение истца в суд с данным иском. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ответчик не оспаривал, контрасчет не представил. Расчет задолженности суд находит правильным и принимает во внимание при разрешении спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Подтвержденные платежными поручениями расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб., а также судебные издержки по составлению и направлению искового заявления в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № *** от 22.01.2013г. в размере 300 000 рублей, из которых: основной долг – 87 221 рубль 71 копейка, проценты – 212 778 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 рублей, судебные издержки 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата> года

Судья                            О.И. Сергеева