Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2017 от 31.08.2017

№ 1-445/2017

(11701440001000809)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан              11 сентября 2017 года            

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Малиновской И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого Васильева В.Н.,

защитника подсудимого Васильева В.Н. – адвоката АБ «Магаданское бюро адвокатов» Басова Д.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

Васильева Владислава Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Н. совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.Н., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь около подъезда № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел, путем находки, с целью личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил - 3,3 - диметил -2 -[1-(5 - фторпентил )-1Н - индазол - 3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,104 грамм.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил - 3,3 - диметил -2 -[1-(5 - фторпентил )-1Н - индазол - 3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,104 грамм Васильев В.Н. обратил в свою собственность и стал умышлено, незаконно хранить при себе без цели сбыта до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период незаконного хранения Васильев В.Н. часть вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе вышеуказанные производные наркотических средств, находясь в <адрес>, употребил путем курения, а оставшуюся часть, указанного вещества растительного происхождения массой 1,104 грамм, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в левом переднем кармане синих спортивных брюк, одетых на нем, до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н. был задержан в подъезде <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу г. <адрес> Ленина <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 35 минут в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в
№ находящемся в административном здании ОМВД России
по <адрес>, по адресу: г<адрес> в левом кармане
синих спортивных брюк, одетых на Васильеве В.И., обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил - 3,3 - диметил -2 -[1-(5 - фторпентил )-1Н - индазол - 3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,104 грамм.

    Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в соответствии: со ст.ст. 1, 2, 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем, вышеуказанное средство и его производное, массой 1, 104 грамма, отнесены к наркотическим средствам в крупном размере.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Васильеву В.Н., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом изучалась личность подсудимого Васильева В.Н., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем в отношении Васильева В.Н. положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначении Васильеву В.Н. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васильева В.Н. судом признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, в совокупности с обстоятельствами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, в связи с чем полагает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не назначать.

В тоже время, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, его возраст, тот факт, что последний полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Кроме того, суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на Васильева В.Н. исполнение определенных обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости хранения вещества растительного происхождения массой 1,054 грамма <данные изъяты> до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство; уничтожения контрольных талонов, бумажного пакета, папки-файла, пакета, с полимерным замком типа «Zip Lock» (том 1 л.д.65-66,67, 68, 109-111).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Басову Д.Д. в сумме <данные изъяты> за осуществление защиты Васильева В.Н. в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.130, 131-132).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Владислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Васильева Владислава Николаевича обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Не приводить приговор в отношении Васильева В.Н. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1, 054 грамма - хранить в <данные изъяты>, до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- бумажный пакет белого цвета, папку-файл, изготовленную из неокрашенного прозрачного полимерного материала и полимерного материала белого цвета, пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой зеленого цвета, контрольные талоны, <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья      Н.А. Сидаш