Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-830/2013 ~ М-4695/2013 от 23.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Красноярск                            25 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А., изучив исковое заявление Дресвянского Н.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2013 года Дресвянский обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска к Открытому акционерному обществу «Сбербанк»России в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителей мотивируя свои требования тем, что 8 мая 2013 года между заявителем и ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения банка №161 был заключен договор на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей, по условиям которого Банк предоставил истцу кредитную карту на срок 36 месяцев с уплатой 17,9% годовых с кредитным лимитом 80 000 рублей. 15 мая 2013 года заявителю стало известно, что с его кредитной карты были сняты денежные средства в размере 49800 рублей. 25 мая 2013 года Банк сообщил, что операция списания денежных средств основана на СМС-запросе о перечислении денежных средств. Указывая, что он (заявитель) не подключал услугу «Мобильный банк» к сотовому телефону, заявитель просил обязать Сбербанк в лице Красноярского городского отделения Банка №161 устранить недостатки оказываемой услуги и предоставить Дресвянскому кредитную карту с лимитом 80000 рублей, обязать ответчика компенсировать убытки, причиненные списанием денежных средств с карты, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения договора.

Как следует из искового заявления Дресвянского Н.С., последний предъявляет иск к ОАО «Сбербанк России» по адресу г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 52. Между тем, из заявления Дресвянского о получении кредитной карты следует, что местом заключения договора о карте является адрес организации г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 129, местом нахождения организации ОАО «Сбербанк России» является адрес г.Красноярск, ул.Телевизорная, 1, стр.15, местом жительства заявителя является <адрес>. При таких обстоятельствах, поданный Дресвянским иск по территориальной подсудности относится к категории дел, рассматриваемых Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Кроме того, воспользовавшись правом потребителя истец вправе обратиться с данным иском по месту своего жительства в Советский районный суд г.Красноярска либо по месту заключения договора в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Это закреплено в п.п.2, п.1, ст.135 ГПК РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления Дресвянского Н.С., поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска, ввиду того, что заявлен с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135, п.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дресвянского Н.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителей, возвратить Дресвянскому Н.С. со всеми прилагаемыми материалами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда

г.Красноярска      И.А. Бойко