Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-245/2020 от 22.10.2020

63RS0044-01-2020-004140-35

Дело № 12-245/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2020 года                          г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова В. С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное в отношении Ермакова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермаковым В.С. подана жалоба, в которой он, ссылаясь на его незаконность, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указал на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в его фактическом владении, поскольку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оно продано ФИО1

Ермаков В.С., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Заместитель начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Дело рассмотрено согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена должностным лицом в адрес Ермакова В.С. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации транспортного средства (<адрес>), что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<***>).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения.

Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения почтового отправления адресату.

ДД.ММ.ГГГГ названное отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ указанная корреспонденция передана на временное хранение.

В ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ закреплено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В банке данных Госавтоинспекции содержится информация, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <***>, государственный регистрационный знак №, и по настоящее время является Ермаков В.С., адрес регистрации: <адрес>.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Отсутствие заявителя по месту регистрации, содержащейся в базе данных Госавтоиснпекции, не ограничивает право и возможности лица на получение почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. За отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией несет риск сам адресат.

Ермаков В.С. как собственник транспортного средства в установленный законом 10-дневный срок с изменением места регистрации и изменением регистрационных данных в отношении транспортного средства в Госавтоинспекцию не обращался.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ермаков В.С. подал в суд жалобу на постановление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и на более чем восемь месяцев пропустил десятисуточный срок обжалования постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Заявитель в установленный срок постановление не обжаловал, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявил.

Поскольку постановление вступило в законную силу, жалоба на постановление не может быть рассмотрена и разрешена в порядке, установленном статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ.

Подача жалобы на постановление после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если не имеется ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления или если такое ходатайство отклонено, является препятствием для рассмотрения жалобы и вынесения решения в соответствии с полномочиями, предусмотренными ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. В стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление такая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему. Если указанное обстоятельство будет выяснено при рассмотрении жалобы на постановление, то производство по такой жалобе подлежит прекращению.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ (в Шестой кассационный суд общей юрисдикции).

При таком положении производство по жалобе заявителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

производство по жалобе Ермакова В. С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное в отношении Ермакова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                  <***>