Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2019 ~ М-496/2019 от 01.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохова Сергея Сергеевича к Шапкину Андрею Дмитриевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Кохов С.С. обратился с иском к ответчику Шапкину А.Д. по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда .... от хх.хх.хх г., частично удовлетворены его исковые требования к Шапкину А.Д., с последнего взыскан долг по договору займа от хх.хх.хх г. в размере 250 000 руб., неустойка 100 000 руб., судебные расходы 6700 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 89 809,69 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме 2894 руб.

Истец Кохов С.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Шапкин А.Д. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением .... суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда .... от хх.хх.хх г. частично удовлетворены исковые требования Кохова С.С. к Шапкину А.Д. С Шапкина А.Д. в пользу Кохова С.С. взыскан долг по договору займа от хх.хх.хх г. в размере 250 000 руб., неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 6700 руб.

хх.хх.хх г. в ОСП по .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Шапкина А.Д. в пользу Кохова С.С. хх.хх.хх г. на депозитный счёт ОСП поступили денежные средства в размере 10,03 руб. Остаток долга на хх.хх.хх г. составляет 356 689,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не использование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств, влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения суда только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что решение суда хх.хх.хх г. ответчиком до настоящего времени в полном объёме не исполнено, в рамках исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности по исполнительному листу в размере 10,03 руб.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с Шапкина А.Д. в пользу Кохова С.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. исходя из суммы основного долга в размере 356 700 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. исходя из суммы основного долга в размере 356 689,97 руб. с учётом произведённого ответчиком платежа и с применением действующих ставок банковского процента и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. С Шапкина А.Д. в пользу Кохова С.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 359,76 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2815 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кохова Сергея Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Шапкина Андрея Дмитриевича в пользу Кохова Сергея Сергеевича проценты за пользование чужими денежными за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 87 359,76 руб. (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять рублей 76 копеек), судебные расходы в размере 2815 руб. (две тысячи восемьсот пятнадцать рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись          С.А. Петрова

....