Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2013 ~ М-693/2013 от 20.02.2013

Гражданское дело № 2- 1008/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Пушкарев А.В. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес> по <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Комарова А.П. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству. Истцом на выплату страхового возмещения был предоставлен комплект необходимых документов, однако на день подачи искового заявления в суд никаких выплат ответчиком не произведено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центр 73 ИП Десятников и заключил договор заказ - наряд на проверку геометрии кузова после ДТП. Стоимость работ за данную услугу составила 2 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры с ООО «Автоэкспертиза» на оказание услуг по оценке. По одному договору предметом является определение стоимости восстановительного ремонта, по другому – определение величины утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспертиза» были составлены заключения. Стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 236 721 рублей 27 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 41 034 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 236 721 рублей 27 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 41 034 рубля, штраф в размере 50 % от суммы ущерба.

Судом в качестве третьих лиц по данному гражданскому делу привлечены: Комаров А.П., Комарова И.А.

В судебном заседании истец Пушкарев А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Пушкарева А.В. - Тюрина Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые

требования уточнила, в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 208 353 рублей 19 копеек, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 43 415 рублей

24 копейки просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по промеру геометрии кузова в сумме 2 800 рублей, стоимость услуг ООО «Автоэкспертиза» по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, почтовые услуги в сумме 228 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» - Андреева О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что страховое возмещение, а именно: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 208 353 рублей 19 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 43 415 рублей 24 копейки, согласно судебному заключению эксперта, выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением за №.

В судебном заседании третьи лица по делу: Комаров А.П., Комарова И.А. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца Пушкарева А.В. – Тюрину Е.С., представителя ответчика СОАО «ВСК» - Андрееву О.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В судебном заседании объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГПушкарев А.В. заключил с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, полис № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обеспечивает страховую защиту по риску «Автокаско». Страховая премия была уплачена полностью в размере 58 907 рублей 11 копеек. Страховая сумма определена в размере 839 000 рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, 2012 года выпуска, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес> по <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Комарова А.П.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом за № № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. по адресу: <адрес>, пе<адрес> водитель Пушкарев А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Комарова А.П.

Судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.В. обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», где добровольно застраховал свой автомобиль, предоставив заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая компания признала случай страховым, однако выплата произведена не была.

Судом по ходатайству ответчика по данному гражданскому делу была назначена автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №

Согласно заключению судебного эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № по состоянию на день проведения экспертизы, с технической точки зрения, составляет 208 353 рублей 19 копеек, величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 43 415 рублей 24 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после проведения судебной экспертизы, ответчик СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу страховую выплату, а именно: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 208 353 рублей 19 копеек, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 43 415 рублей 24 копеек, а всего - 251 768

рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с добровольной выплатой ответчиком стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 208 353 рублей 19 копеек и утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 43 415 рублей 24 копеек, представитель истца исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика

в пользу истца расходы по промеру геометрии кузова в сумме 2 800 рублей, стоимость услуг ООО «Автоэкспертиза» по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, почтовые услуги в сумме 228 рублей 30 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца Пушкарева А.В. убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ в виде расходов по оплате услуг эксперта, за составление экспертного заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000 рублей, за составление экспертного заключения об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3 000 рублей, расходы по промеру геометрии кузова в размере 2 800 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей 30 копеек.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» оплата по производству автотехнической экспертизы в размере 14 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░