Постановление по делу № 5-306/2017 от 12.04.2017

Дело № 5-306/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В. (...), рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизева Е.Н., **.**.** года рождения, уроженца г..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., работающего в ООО «...» в должности ..., ...,

установил:

**.**.** инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Сизева Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции от **.**.** об устранении нарушений требований о безопасности колесных транспортных средств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сизев Е.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Установлено, что **.**.** инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Сизева Е.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», на стекла которого нанесена тонирующая пленка, светопропускание которой составляет ...%, что не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** № №... Сизев Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

**.**.** в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял Сизев Е.Н., требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию лобового стекла, через которое обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Сизева Е.Н. вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, из которого следует, что на Сизева Е.Н. возложена обязанность в срок до ... часов ... минут **.**.** устранить выявленное нарушение, привести состояние лобового стекла в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» - удалить с лобового стекла покрытие (пленку темного цвета), ограничивающее светопропускание стекла, на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком «...».

Данное требование вручено Сизеву Е.Н. в день его вынесения, т.е. **.**.**.

Согласно протоколу № по адресу ..., составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару **.**.** в ... часов ... минут, Сизев Е.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции от **.**.** о прекращении административного правонарушения; а именно, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Указанными действиями Сизев Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** Сизев Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Сизева Е.Н. приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сизева Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ...

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер