Решение по делу № 33-19634/2022 от 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4417/2021 по иску Сартаковой Екатерины Васильевны к адресМосквы адрес Тверской», ООО «Специализированный застройщик «ЛЮКС ОТЕЛЬ», ПАО СК «Росгосстрах», адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сартаковой Екатерины Васильевны к ГБУ адрес Тверской», ООО «Специализированный застройщик «ЛЮКС ОТЕЛЬ», ПАО СК «Росгосстрах», адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья Утешев С.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4417/2021 по иску Сартаковой Екатерины Васильевны к адресМосквы адрес Тверской», ООО «Специализированный застройщик «ЛЮКС ОТЕЛЬ», ПАО СК «Росгосстрах», адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», ООО «Специализированный застройщик «ЛЮКС ОТЕЛЬ», ПАО СК «Росгосстрах», адрес о возмещении ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28 августа 2020 года произошло затопление принадлежащего ей нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 12/2/3/17, стр. 7, подвал № 0, кадастровый номер 77:01:0001044:3276. Согласно акту комиссионного обследования от 28 августа 2020 года, составленного ГБУ адрес Тверской», затопление произошло в результате засора лежаковой канализации. Согласно акту проверки от 29 августа 2020 года, составленному ГБУ адрес Тверской», по причине засора канализационного лежака произошло залитие напольного покрытия, залитие произошло по причине проникновения цементно-бетонной смеси в процессе проведения строительных работ по укреплению фундамента здания для дальнейшего строительства отеля ООО «Специализированный застройщик «ЛЮКС ОТЕЛЬ» по адресу: адрес. Поскольку имуществу ей принадлежащему был причинен ущерб, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец фио в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя по доверенности фио

Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» по доверенности фио в судебное заседание явилась, по существу заявленных требований возражала.

Представители ООО «Специализированный застройщик «ЛЮКС ОТЕЛЬ» по доверенности фио, фио, фио, в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя по доверенности фио

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец в период с 17 января 2019 года до 26 октября 2020 года являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, 12/2/3/17, стр. 7, подвал № 0, кадастровый номер 77:01:0001044:3276, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Согласно акту ГБУ адрес Тверской» от 28 августа 2020 года, по адресу: адрес, при визуальном осмотре нежилого помещения, расположенного в подвальном помещении выявлено, что в помещении площадью 75 кв.м. на напольном покрытии (кафельная напольная плитка) находится вода с канализационными стоками, высота уровня жидкости около 10 сем, по всей площади комнат. Вышеописанная ситуация возникла в результате засора лежаковой канализации.

Из представленной в материалы дела копии акта от 29 августа 2021 года, составленного ГБУ адрес Тверской» следует, что по причине засора канализационного лежака в нежилом помещении площадью 75 кв.м. произошло залитие напольного покрытия (кафельная напольная плитка). Залитие произошло по причине проникновения цементно-бетонной смеси в процессе проведения строительных работ по укреплению фундамента здания для дальнейшего строительства отеля ООО «Специализированный застройщик «ЛЮКС ОТЕЛЬ» по адресу: адрес.

В обоснование размере причиненного ущерба истцом в материалы дела представлены заключения специалиста № 40/21 от 04 июня 2021 года, № 41/21 от 28 июня 2021 года подготовленные фио «КАНОНЪ», согласно которым стоимость ущерба/восстановительного ремонта в нежилом помещении площадью 107,1 кв.м., расположенном по адресу: адрес № 0, кадастровый номер 77:01:0001044:3276 после залива в результате засора канализации, произошедшего 28 августа 2020 года составляет сумма; стоимость ущерба, причиненного движимому имуществу, в том числе выставочный стенд для очковых оправ с выдвижными ящиками (1 шт.), выставочный шкаф (7 шт.), стойка-ресепшен (1 шт.), стол-ресепшн (1 шт.), стенд-шкаф для очковых оправ (1 шт.), выставочная стойка-стенд для очковых оправ (3 шт.), выставочный стенд-шкаф для очковых оправ (1 шт.), системный блок (2 шт.) без учета износа составляет сумма

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 12/2/3/17, стр. 7, подвал № 0, кадастровый номер 77:01:0001044:3276, занимает ООО «МЦ Видеоэкология», учредителем которого является истец, движимое имущество находящееся в затопленном помещении использовалось для осуществления коммерческой деятельности.

Из объяснений третьего лица фио следует, что с 26 октября 2020 года он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 12/2/3/17, стр. 7, подвал № 0, кадастровый номер 77:01:0001044:3276, данное помещение передано ему Сартаковой Е.В. без ремонта, с недостатками, возникшими вследствие аварии и залива помещения, произошедшего 28 августа 2020 года и с повреждениями, возникшими вследствие проведенных в помещении ремонтных работ по установке временного канализационного стояка и восстановления общедомового канализационного стояка. В целях определения размера причиненного ущерба он обратился в фио «КАНОНЪ», которым были подготовлены заключения. После проведения исследования им были за свой счет и своими силами проведены работы по частичному ремонту помещения с целью возможности его дальнейшей эксплуатации.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом, исходит из того, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не были представлены относимые и допустимые доказательства причинения убытков, которые являются следствием затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 12/2/3/17, стр. 7, подвал № 0, кадастровый номер 77:01:0001044:3276, поскольку указанное помещение с повреждениями, ставшими следствием залива было подарено истцом фио, который данные повреждения устранял самостоятельно, кроме того, не представлены доказательства принадлежности истцу движимого имущества, которому был причинен ущерб в результате затопления, так как при рассмотрении дела было установлено, что вышеуказанное нежилое помещение используется ООО «МЦ Видеоэкология» для размещения салона оптики, при этом, движимое имущество, которому причинен ущерб характерно для организаций, оказывающих услуги в данной области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сартаковой Екатерины Васильевны к ГБУ адрес Тверской», ООО «Специализированный застройщик «ЛЮКС ОТЕЛЬ», ПАО СК «Росгосстрах», адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.01.2022.