Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2020 от 09.04.2020

Дело № 1-618/2020 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волжский 21 мая 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Смутнева С.В.

Подсудимого Кусмарцева А.В.

Защитника Кобликова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кусмарцева ФИО8, <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

Кусмарцев А.В. 4 января 2020 года совершил кражу с причинением значительного ущерба 8гражданину в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 04.01.2020 года в утренние время не позднее 11 часов 10 минут, Кусмарцев А.В., находился по месту своего проживания в кв. № 1 по ул. К. Маркса, д. 8, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение находящегося в подъезде данного дома двигателя автомобиля «ВАЗ-2110». Реализуя задуманное, Кусмарцев А.В. тайно похитил указанный двигатель автомобиля «ВАЗ-2110» № 21083-2399112 стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Скрыпченко И.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Скрыпченко И.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кусмарцев А.В. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Кусмарцеву А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Кусмарцеву А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Кусмарцевым А.В. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Кусмарцеву А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Кусмарцева А.В. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Кусмарцев А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, объективных данных, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба поскольку похищенное возвращено потерпевшей, удовлетворительная характеристика в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание так же не может превышать 2/3 части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не установлено, вместе с тем, с учетом изложенного суд приходит к убеждению о назначении наказания Кусмарцеву А.В. без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,- суд

П Р И Г О В О Р И Л

КУСМАРЦЕВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кусмарцеву А.В. считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Кусмарцева А.В. ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни установленные инспекцией.

Запретить Кусмарцеву А.В. менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Кусмарцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства переданные потерпевшей оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 21 мая 2020 года судья: