Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2015 ~ М-3341/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-3369/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ковылиной З.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Ковылина З.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району ВГО УФССП РФ по Приморскому краю, указав, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>. удовлетворены исковые требования Ковылиной З.Н., <данные изъяты> к <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельными участками: на <данные изъяты> возложена обязанность устранить препятствия по владению и пользованию земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> кадастровые номера <номер> и <номер>, путем сноса самовольно возведенных и размещенных строительных конструкций и объектов (забор, подсобные помещения, бетонные блоки, сторожевая собака, строительные материалы), расположенных вдоль границ земельных участков истцов; освободить дорогу общего пользования, расположенную между участками <номер> и участком <номер>; <данные изъяты> запрещено совершать любые действия, направленные на создание препятствий в пользовании земельными участками <номер> кадастровый номер <номер>, <номер> кадастровый номер <номер>; с <данные изъяты> в пользу Ковылиной З.Н. взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании исполнительных листов, выданных мировым судьей, ОСП по Советскому району возбудило исполнительное производство. Более никаких исполнительных действий службой     судебных приставов не производилось, в связи с чем заявитель неоднократно писала жалобы в УФССП РФ по Приморскому краю, прокуратуру, обращалась к участковому уполномоченному полиции.

Ковылина З.Н. просит обязать судебных приставов-исполнителей по Советскому району ВГО Сальникова М.Е., Ульянову Е.В. исполнить решение мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>.

В судебном заседании Ковылина З.Н. жалобу поддержала, дополнив требованием о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району ВГО УФССП РФ по Приморскому краю, выразившегося в неисполнении решения мирового судьи.

Представитель УФССП РФ по Приморскому краю по доверенности Кошелева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы Ковылиной З.Н. возражала, пояснила, что исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, судебными приставами-исполнителями ОСП по Советскому району ВГО осуществлялись. В настоящее время сводное исполнительное производство прекращено в связи с отменой заочного решения мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ)..

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относятся неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным и муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральному законе «Об исполнительном производстве». Входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>. удовлетворены исковые требования Ковылиной З.Н., Никифорова А.А. к Сылка А.М. об устранении препятствий в пользовании земельными участками: на <данные изъяты> возложена обязанность устранить препятствия по владению и пользованию земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> кадастровые номера <номер> и <номер>, путем сноса самовольно возведенных и размещенных строительных конструкций и объектов (забор, подсобные помещения, бетонные блоки, сторожевая собака, строительные материалы), расположенных вдоль границ земельных участков истцов; освободить дорогу общего пользования, расположенную между участками <номер> и участком <номер>; <данные изъяты> запрещено совершать любые действия, направленные на создание препятствий в пользовании земельными участками <номер> кадастровый номер <номер>, № <номер> кадастровый номер <номер>; с <данные изъяты> в пользу Ковылиной З.Н. взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.4).

На основании выданных мировым судьей исполнительных документов <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП РФ по Приморскому краю Сальниковым М.Е. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №№ <номер> (л.д.9-10).

<дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП РФ по Приморскому краю Сальниковым М.Е. вынесено постановление об объединении исполнительных производств <номер> в сводное исполнительное производство с присвоением <номер> (л.д.11).

Из исследованных в судебном заседании материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия:

- должнику направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, копия постановления об объединении исполнительных производств;

- должнику направлены требования об исполнении требований исполнительных документов от <дата>.

- судебный пристав-исполнитель выходил по месту жительства должника и на земельный участок должника <адрес> о чем составлены акты совершения исполнительных действий <дата>

<дата>. должнику <данные изъяты> вручены копии постановления о возбуждении исполнительного производства и требования об исполнении требований исполнительных документов, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Исследованные доказательства опровергают доводы заявителя о бездействии судебных приставов-исполнителей.

Суд также принимает во внимание, что местом жительства должника <данные изъяты> является <адрес>, о чем не было известно службе судебных приставов и что существенно затруднило своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>. заочное решение от <дата>. по гражданскому делу по иску Ковылиной З.Н. <данные изъяты> к <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельными участками отменено по заявлению ответчика, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району от <дата>. прекращены исполнительные производства № <номер> в отношении должника <данные изъяты>

Указанные постановления о прекращении исполнительных производств Ковылиной З.Н. не обжаловались.

С учетом изложенного требования Ковылиной З.Н. о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить заочное решение мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>. удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.08.2015░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.