Решение по делу № 1-900/2020 от 26.05.2020

    КОПИЯ

                                                                                              Дело № 1-900/2020

                                                                   УИД 86RS0004-01-2020-007468-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут                                                                             14 июля 2020 года

     Cургутский городской суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего – судьи    Беловой С.И.

при секретаре Горбатюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Иванкив Т.Ф.

подсудимого (гражданского ответчика) Ковалева Е.С.

защитника- адвоката Черного В.И.

потерпевшего ( гражданского истца) Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

          Ковалева Е.С., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

        в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Т, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут на кухне <адрес> Ковалев Е.С в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и аморального поведения Т, выразившегося в непристойном отношении к присутствовавшим в вышеуказанной кухне другим лицам, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность, совершаемых им действий, предвидя и желая наступления тяжких последствий, умышленно нанес Т кулаком правой руки не менее 3-х ударов в область лица, не менее 2-х ударов в область грудной клетки слева и справа, после чего воспользовавшись деревянной табуреткой, как предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по голове Т, чем причинил Т телесные повреждения: <данные изъяты>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Т был госпитализирован в БУ «<данные изъяты> клиническая травматологическая больница», где ему была оказана медицинская помощь.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ковалев Е.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Е.С. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Ковалева Е.С. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Ковалев Е.С. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Ковалев Е.С., указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Ковалеву Е.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Черный В.И. поддержал ходатайство подсудимого Ковалева Е.С., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Т в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании указал, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Ковалев Е.С. относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Ковалев Е.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Ковалев Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевший, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Ковалев Е.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Ковалева Е.С. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

        Таким образом, суд действия Ковалева Е.С. квалифицирует по п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        При назначении вида и меры наказания Ковалеву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого.

          Ковалев Е.С. является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства (л.д. 144-146), по месту жительства пом. УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д. 152), соседями характеризуется положительно, <данные изъяты> (155,156), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 157), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в <данные изъяты>» не состоит (л.д. 150), <данные изъяты>, не судим (л.д. 147-148).

      Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он женат, имеет малолетних детей, имеет тяжелое заболевание, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

           Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Ковалева Е.С. суд признает в соответствии с п.Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления так как до возбуждения уголовного дела Ковалев Е.С. подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, п.К ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений потерпевшему, принятия мер, направленных на компенсацию морального вреда, п.З ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние Ковалева Е.С. в содеянном, состояние его здоровья, имеющего тяжелое заболевание.

          При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалеву Е.С., признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева Е.С., не установлено.

         Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание Ковалева Е.С. обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в связи с тем, что судом установлено, что поводом для преступления явилась аморальность поведения потерпевшего и нахождение подсудимого Ковалева Е.С. в состоянии опьянения в данном случае не являлось определяющим в его поведении при совершении преступления.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Ковалеву Е.С. наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием по ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Ковалева Е.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

       При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Ковалев Е.С. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание подсудимому Ковалеву Е.С. определить без реального его отбывания - условно, в условиях надзора за ним, в период испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

     С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как считает, что для исправления подсудимого достаточно назначение основного наказания.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

      Учитывая поведение Ковалева Е.С. как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

В отношении Ковалева Е.С. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) Т о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

       Судом установлено, что гражданскому истцу Т от преступных действий Ковалева Е.С. причинены физические и нравственные страдания, а именно телесные повреждения- <данные изъяты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в связи с чем Т проходил стационарное лечение, испытал и испытывает до настоящего времени сильные физические и нравственные страдания, что является препятствием для ведения    нормального образа жизни.

     При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, причинение вреда здоровью потерпевшему умышленно, степень физического вреда : причинены тяжкие телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, поскольку испытывает чувство неудобства, испытал и испытывает до настоящего времени сильные физические и нравственные страдания, не мог и не может в течение длительного времени вести нормальный образ жизни.

    Указанные обстоятельства установлены из материалов дела и подтверждены    потерпевшим (гражданским истцом) в судебном заседании.

        Также суд принимает во внимание, что Ковалев Е.С. является трудоспособным, работает, однако имеет на иждивении малолетних детей, наличие тяжелого заболевания.

      Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд считает возможным взыскать с Ковалева Е.С. в пользу Т 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

    Несмотря на то, что гражданский ответчик Ковалев Е.С. не согласен с размером заявленного гражданского иска, считает его завышенным, суд считает, что такой размер компенсации морального вреда не приводит к неосновательному обогащению гражданского истца, компенсация морального вреда соразмерна обстоятельствам, характеру причиненного вреда, степени физических страданий истца, требованиям разумности и справедливости.

     Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора <адрес> ФИО9 на сумму 75 058,38 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что виновными действиями подсудимого причинен ущерб Российской Федерации на сумму 75 058,38 рублей, который не возмещен, подсудимый с данным размером иска согласен, данную сумму иска поддерживает прокурор.

     Из Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" прямо следует, что средства территориальных фондов, за счет которых оплачивается лечение в медицинских учреждениях потерпевших от насильственных преступлений, являются собственностью государства.

    В соответствии с п. 4 ст. 35 Закона о прокуратуре полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ.

     Частью 3 ст. 44 и ч. 6 ст. 246 УПК прокурор наделен правом предъявления гражданских исков в защиту государства и поддержания их в суде по уголовному делу.

    В силу положений статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, что имеет место по настоящему делу.

Наличие у Фонда полномочий на обращение в суд само по себе не может рассматриваться в качестве основания для ограничения процессуальных прав прокурора, реализация которых направлена на защиту прав и интересов государства, его субъектов, муниципальных образований и лиц, нуждающихся в дополнительной защите государства.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

    Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 37 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно статье 38 Закона по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В силу части 1 статьи 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, законодатель,, наделяет страховую компанию правом получения возмещения понесенных на лечение расходов, ответчика - обязанностью их возместить.

Затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему Т документально подтверждены предоставленной Филиалом ТРОМС Югры в <адрес> информацией, реестром случаев медицинской помощи.    Оснований сомневаться в объеме оказанной медицинской помощи Т и правильности произведенных расчетов не имеется.

Кроме того, подсудимый (гражданский ответчик) Ковалев Е.С. согласен с суммой иска.

      Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ: деревянную табуретку с ножками, черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. – оставить в распоряжении свидетеля ФИО10.

Сведений о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату Черного В.И. за участие в ходе предварительного следствия – суду не предоставлено.

    Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                 приговорил:

            признать Ковалева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Ковалева Е.С. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту своего жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Ковалева Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> ФИО9-удовлетворить.

    Взыскать с Ковалева Е.С. в доход государства Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Т, в размере 75 058 (семьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, обязав перечислить указанную сумму Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного оруга-Югры.

      Гражданский иск гражданского истца Т на сумму 50 000 рублей - удовлетворить. Взыскать с Ковалева Е.С. в пользу Т 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей 00 коп. в счет компенсации морального вреда.

         Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: деревянную табуретку с ножками, черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. – оставить в распоряжении свидетеля ФИО10

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

    Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА « 14 » июля 2020г.

Подлинный документ находится в деле № 1-900/2020

УИД 86RS0004-01-2020-007468-35

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.И.Белова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ___________________________________