Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2022 от 18.01.2022

№2-1233/2022

03RS0004-01-2021-000201-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 февраля 2022 года город Уфа РБ

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:     председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

    при секретаре Кугубаевой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Салиховой А. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Представитель истца и ответчик Салихова А.Р. В судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Суд с учетом мнения сторон, на основании ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, в том числе и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Салиховой А. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вновь поданное представителем истца АО «СОГАЗ» исковое заявление вытекает из одного страхового случая, и не содержит иных оснований и предмета требований, и заявленное истцом требование о дополнительной выплате страхового возмещения в размере 155 758,50 рублей, и возмещение ущерба в порядке суброгации, подлежало рассмотрению в рамках гражданского дела № при рассмотрении их иска ДД.ММ.ГГГГ.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из приведенных обстоятельств следует, что в настоящем иске, заявлены требования, тождественные ранее заявленным требованиям АО «СОГАЗ» по тем же правовым и фактическим основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

Таким образом, дополненные ранее заявленные требования по одному и тому же страховому случаю и договорные отношения между одними и теми же сторонами по делу, не могут быть предметом разбирательства в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и поскольку спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разрешен по существу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Салиховой А. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов