Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2021 ~ М-3834/2020 от 21.12.2020

№ 9-65/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года                                        г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В., ознакомившись с исковым заявлением Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника,

УСТАНОВИЛ:

Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь как руководителя и единственного учредителя ООО «КСК» к субсидиарной ответственности и взыскать с ФИО1 в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> денежные средства.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> ФИО3 (полномочия проверены) поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о предоставлении адреснных данных на ответчика.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника – вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              И.В. Лапицкая