Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3644/2011 ~ М-3506/2011 от 03.05.2011

Гражданское дело № 2-3644/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2011 года                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: представителя истца Абамеликова ФИО4., представителя ответчика - адвоката Исеновой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/2011 по иску Хохлова ФИО1 к Уразметову ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Хохловым ФИО1 и Уразметовым ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым Хохлов ФИО1. передал Уразметову ФИО2. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ответчиком собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.

По истечению срока возврата денег ответчик сумму долга не вернул. По условиям заключенного договора займа установлена выплата компенсации в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц использования денежных средств.

Просит суд: взыскать с Уразметова ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе в счет оплаты долга по договору займа <данные изъяты> рублей, в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Исенова ФИО3. в удовлетворении исковых требований возражала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой компенсации в размере 10 % от суммы за каждый месяц от суммы займа, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка в получении денежных средств от истца.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврате суммы займа не исполнил, денежные средства истцу не вернул, таким образом, взятых обязательств по указанному договору займа не исполнил.

Претензией, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовой квитанцией, истец потребовал с в течение трех дней оплатить денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком взяты у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязанность, установленная законом, по возврате суммы займа ответчиком не исполнена. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из п.1, п.2. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Истцом не представлено суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек направлены на извлечение дополнительной имущественной выгоды, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением своим правом. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей, Вместе с тем, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ч.1 ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Хохлова ФИО1 к Уразметову ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Уразметова ФИО2 в пользу Хохлова ФИО1 в счет оплаты долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                               Л.Б. Буторина

     Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011 года