Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2010 ~ М-2818/2010 от 02.07.2010

РЕШЕНИЕ

                                                        Именем Российской Федерации

23 июля 2010 г. Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н. М,

при секретаре Дворниченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Новороссийского дополнительного офиса № 1 филиала открытого акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» в городе Краснодаре к Савченко <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

             В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Савченко С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, под 11 % годовых. Кредит был предоставлен в соответствии с условиями договора на приобретение квартиры по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг.,рсположенной по адресу: ....

              В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор ипотеки и купли продажи квартиры Номер обезличен от Дата обезличена г. с использованием кредитных средств, зарегистрированного в Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Дата обезличена г. за Номер обезличен.Сумма кредита была перечислена на счет Иванова Р.В., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.

           В настоящее время ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности., которую ответчик не погашает и по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчиков перед истцом составила -<данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты>.

     Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просила взыскать сумму кредитной задолженности с ответчика и соответчика солидарно в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество и возместить расходы по госпошлине.

Ответчик Савченко С.Н.. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Свченко И.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом.   

Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

    Как установлено в судебном заседании, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Савченко С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, под 11 % годовых. Кредит был предоставлен в соответствии с условиями договора на приобретение квартиры по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг.,рсположенной по адресу: ...

              В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор ипотеки и купли продажи квартиры Номер обезличен от Дата обезличена г. с использованием кредитных средств, зарегистрированного в Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Дата обезличена г. за Номер обезличен.Сумма кредита была перечислена на счет Иванова Р.В., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.

           В настоящее время ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности., которую ответчик не погашает и по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчиков перед истцом составила -<данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты>.

     Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просила взыскать сумму кредитной задолженности с ответчика и соответчика солидарно в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество и возместить расходы по госпошлине.

       Истец уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали на требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

              Взыскать с Савченко ФИО8, Савченко ФИО9 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.

     Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Савченко ФИО10, Савченко ФИО11 в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу :г...,определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей  

Взыскать с Савченко ФИО12, Савченко ФИО13 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Савченко ФИО14, Савченко ФИО15 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму <данные изъяты> рублей за проведение оценки квартиры.

            Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья Н.М. Бокий