Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2015 ~ М-1694/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1868/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                            

01 октября 2015 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Хитуевой Г.К., с участием представителя истца Прохорова В.В., действующего на основании доверенности, ответчика Полищук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) к Полищук Т.С. о взыскании незаконно полученной суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Полищук Т.С. о взыскании незаконно полученной суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как члену семьи, занятому уходом за ребенком, не достигшим возраста <данные изъяты> лет, была назначена пенсия по случаю потери кормильца (далее СПК), которую она получала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральному закону от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При подаче заявления ответчик обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. При сверке баз ПТК СПУ и ПТК НВП отделением ОПФ по <адрес> был выявлен факт трудоустройства Полищук Т.С. в ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Однако последняя не уведомила Управление о факте трудоустройства и продолжала получать пенсию по СПК, что повлекло за собой перерасход выплаченных ей денежных средств в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Прохоров В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Ответчик Полищук Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что с суммой незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца она полностью согласна, обязуется данную сумму выплатить по мере возможности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с п.п.1 настоящего пункта, и не работает.

Как следует из материалов дела, Полищук Т.С. являлась супругой Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики <адрес>. От данного брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок З.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом Управления ЗАГС при Правительстве <адрес>, Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда <адрес> от Полищук Т.С. поступило заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильцасогласно Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При подаче заявления ответчик обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Полищук Т.С., последняя была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Полищук Т.С. обязалась погасить переплату пенсии по СПК в сумме <данные изъяты>, путем внесения средств на расчетный счет Управления по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконнополучала пенсиюпо потере кормильца.

На основании п.4 ст.23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что Полищук Т.С. была ознакомлена с порядком выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также о необходимости известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем имеется ее подпись в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер по уведомлению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик не предприняла.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что Полищук Т.С. уклонилась от своей обязанности сообщить в ГУ УПФ <адрес> о возникновении основания для прекращения выплаты назначенной ей пенсии.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, задолженность Полищук Т.С. в связи с неосновательно полученной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расчетом переплаты пенсии ответчику.

Размер указанной задолженности стороной ответчика в ходе судебного заседания оспорен не был.

Учитывая то, что ответчик была предупреждена о необходимости извещения органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, и о последствиях несоблюдения указанных обязательств, а также непредставление доказательств стороной ответчика, подтверждающих отсутствие недобросовестности в ее действиях, приведших к неосновательной выплате пенсии, суд приходит к выводу, что неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии должна быть возвращена истцу, и удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Полищук Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)                                                                                            

Е.Г.Терешкина