Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1400/2023

73RS0002-01-2022-008803-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                 29 марта 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

    при секретаре Салюковой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Киселеву Алексею Викторовичу о возмещении убытков в виде взыскания процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Киселеву А.В. о возмещении убытков в виде взыскания процентов, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ «ХКФ Банк» и Киселев А.В. заключили договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки прав требования (цессии) № ООО «ХКФ Банк» уступил ООО «АФК» задолженность в размере 158 169 руб. 48 коп. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с Киселева А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по вышеуказанному договору, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 162 532 руб. 87 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 21.01.2021г. Считают, что за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 21.01.2021г. подлежат уплате проценты в размере 201 598 руб. 09 коп. Просят взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекс Российской Федерации за период с 13.05.2015г. по 21.01.2021г. в размере 201 598 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 216 руб.,, почтовые расходы в размере 84 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекс Российской Федерации до фактического исполнения решения суда.

            Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В заявлении об отмене заочного решения суда заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

            Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

            Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.

В силу ст.1 Федерального Закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с последующими изменениями и дополнениями, данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и Киселев А.В. заключили договор об использовании карты № лимит овердрафта составил 130 000 руб.(п.2); ставка по кредиту (годовых)-снятие наличных 29.90%; оплата в магазинах-29.90% (п.3);начало расчетного периода 5 число каждого месяца (п.7); крайний срок поступления минимального платежа на счет -20-й день с 5-го числа включительно (п.9).

12.05.2015г. по договору уступки прав требования (цессии) № ООО «ХКФ Банк» уступил ООО «АФК» задолженность в размере 158 169 руб. 48 коп.

Согласно ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. с Киселева А.В. взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158 169 руб. 48 коп., из них: основной долг- 131 366 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом- 15 918 руб. 23 коп., комиссия- 5 884 руб. 89 коп., штрафы- 5 000 руб.

Как следует из текста искового заявления данное решение исполнено 21.01.2021г.

Об исполнении решения также свидетельствует справка о движении денежных средств от судебного пристава исполнителя.

Как следует из иска, требования заявлены о взыскании убытков в виде процентов за период с 13.05.2015г. по 21.01.2021г.

Со стороны ответчика имеется письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно почтовой корреспонденции, иск направлен в суд 28.11.2022г.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.

Следовательно, проценты подлежат исчислению за период 28.11.2019г. по 21.01.2021г. (день исполнения) – (127662.85*21*29.9/365=2196.13)+2952.15+ 2861.31+ 2197.76 + 2483.04 + 2004.5+197.24+ 3987.26+ 1132.24+ 1269.88+ 819.11+ 863.49+ 97, 43=23 061 руб.54 коп.

С учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 28.11.2019г. по 21.01.2021г. в размере 23 061 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд не усматривает оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика, поскольку между сторонами возник спор о процентов и его размере, который разрешен решением суда, и у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм со дня вступления его в законную силу. Иной момент ни законом, ни соглашением сторон не установлен. Решение суда в законную силу не вступило, просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует.

Подлежат с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 84 руб.00 коп.

Несение указанных расходов подтверждается материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2019░. ░░ 21.01.2021░. ░ ░░░░░░░ 23 061 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 892 ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04..2023░.