Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3250/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-3573/19 (13-3250/19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя заявителя Береза О.Ф., заинтересованного лица Суворов Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суворова Ю.А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от 12 августа 2019 года, исковые требования Суворов Ю.И. оставлены без удовлетворения.

Суворова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Береза О.Ф., действующая на основании ордера, заявление поддержала по основаниям, указанным в нем.

Заинтересованное лицо Суворов Ю.И. возражал, против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заявитель Суворова Ю.А., заинтересованные лица Ханюкова К.С., Ханюкова А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица Суворов Ю.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, за предоставленные услуги Суворова Ю.А. выплачены адвокату Тярасов В.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, исковые требования Суворов Ю.И. о вселении в жилое помещения оставлены без удовлетворения, при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции интересы Суворова Ю.А. представлял адвокат Тярасов В.В. по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании, что так же подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассматриваемого спора, участия представителя в двух судебных заседаниях, а также с учетом принципа разумности и справедливости, в пользу взыскателя с Суворов Ю.И. следует взыскать 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░